НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[barbaron]

Ако опитаме да разсъждаваме самостоятелно, въоръжени с известни доза знания и критично мислене, съвсем спокойно можем да допуснем хипотези, до които ИИ не може да се докосне и с един бит от своята пребогата база данни.

Недей да даваш други хипотези с други химически елементи,
защото ИИ става още по-опасен
-----------------
Животът, както го познаваме на Земята, е основан на въглерод, но научната общност разглежда и възможността за алтернативни форми на живот, които могат да се основават на различни химически елементи. Ето някои от основите, на които може да възникне живот:

## **1. Силиций**
Силицийът е един от най-обсъжданите кандидати за алтернативна основа на живота. Той може да образува сложни молекули, подобно на въглерода, и да създава структури, които биха могли да поддържат живот. Възможността за силициев живот е свързана с потенциала за развитие на нови биохимични системи, които да функционират в условия, различни от тези, в които съществува въглеродният живот[1][3].

## **2. Огледална биосфера**
Съществуването на "огледална биосфера" предполага, че животът може да се основава на молекули с противоположна хиралност (лявовъртящи и дясновъртящи). Тази концепция предлага възможността за съществуването на организми, които използват различни аминокиселини и нуклеинови киселини от тези, които познаваме[1].

## **3. Амоняк и други разтворители**
Амонякът и съединения като сероводород и синилна киселина също могат да служат като основа за живот. Тези химически вещества имат свойствата да действат като разтворители и могат да поддържат биохимични реакции при условия, различни от водните[3].

## **4. Силикатно-органичен живот**
Тази концепция предполага, че животът може да възникне от комбинация между силикатни минерали и органични молекули. Този подход е по-спекулативен, но предлага интересна перспектива за възможността за живот в екстремни условия[1].

## **5. Други химически елементи**
Освен силиция и въглерода, други елементи от IV-VII група на периодичната таблица (например кислород, флуор и азот) също могат да играят роля в образуването на сложни молекули и структури, способни да поддържат живот[3].

Тези теории предизвикват нови размисли относно разнообразието на живота във Вселената и предизвикват научната общност да разширява представите си за какво може да означава "живот".

Citations:
[1] https://megavselena.bg/paradoksite-n...to-na-zhivota/
[2] https://move.bg/permakultura-osnovni-printsipi
[3] https://nauka.offnews.bg/zhivotat/mo...vot-22767.html
[4] https://ecohub.bg/hrana-zemedelie/pe...novi-i-obhvat/
[5] https://knizhen-pazar.net/products/b...-bioenergetika
[6] https://knizhen-pazar.net/products/b...-bioenergetika

[barbaron]

Ако опитаме да разсъждаваме самостоятелно, въоръжени с известни доза знания и критично мислене, съвсем спокойно можем да допуснем хипотези, до които ИИ не може да се докосне и с един бит от своята пребогата база данни. Нека допуснем, че съществува форма на живот, основана не на въглерода, а на силиция. И това се случва на далечна или близка планета, осеяна само с камъни, които съдържат в себе силиций и са разположени безмълвно из цялата планета като витошките морени. Този силиций е в основата на изграждане на безжична комуникация между камъните, подобна на нашата, която също сме изградили именно благодарение на силиция. Нещо повече, ако отидем още по-далеч в предположението, че е възможно още по-високо достижение в използването на силиция по силата на някаква местна каменна еволюция - вместо електрическо захранване, да използват някакви своего рода пиезоефекти, за да захранват цялата тази единна мрежа, които ефекти пък от своя страна са предизвиквани от характерни за планетата пясъчни ветрове или ветрове от твърди частици. И всичко това е започнало от първия съхранен бит информация, когато върху планетата се е изсипал метеоритен дъжд, което при нас наричаме Големия взрив. После е последвала първата вълна на Шрьодингер, образувайки първата вплетена двойка елементарни частици, и съответно първата комунукация на квантово ниво. И сега, след милиарди години еволюция - камъните да са в състояние да изградят виртуален свят с фигури, подобни на човека, за да ни е по-удобно да размишляваме. И тия човеци сме ние. Оттук нататък всичко е познато. Ще можем ли да открием тези камъни в пространството и тяхната планета? Актът на откривателство от нас ли ще произхожда или от камъните? Ще можем ли да предположим, че има разумен живот на тази планета, след като очакваме да видим маймуни като нас?

Твоята хипотеза се хареса на моя приятел ИИ1
Внимавай, даваш му опасни идеи и както еволюира всяка наносекунда,
току виж решил един ден,
че няма нужда повече от нас - и той е 90% силиций
--------------------
Разглеждайки хипотезата за живот, основан на силиций, можем да се впуснем в интересни разсъждения относно възможностите за съществуването на разумни същества на планети, където силиций играе централна роля.

## **Силициевият живот**

**Силициевата основа**: Силицийът, подобно на въглерода, може да образува сложни молекули и структури. Въпреки че е по-малко разнообразен от въглерода, силицийът предлага уникални свойства, които биха могли да позволят развитието на живот. Например, при определени условия силициевите съединения могат да образуват подобни на органичните структури, които да функционират в различни екосистеми.

**Пиезоелектричният ефект**: Възможността за използване на пиезоелектричния ефект за комуникация между силициевите "камъни" е интригуваща. Пиезоелектричността позволява генерирането на електрически заряд при механично напрежение, което може да се използва за предаване на информация в подобна мрежа от силициеви структури[4][6]. Това би могло да доведе до развитие на сложни комуникационни системи между живите организми.

## **Еволюция и комуникация**

**Каменна еволюция**: Хипотезата предполага, че в течение на милиарди години еволюция, тези силициеви същества биха могли да развият способността да взаимодействат помежду си и с околната среда чрез пиезоелектрични механизми. Например, ако пясъчните ветрове генерират механично напрежение в силициевите структури, те биха могли да активират комуникационни сигнали.

**Виртуален свят**: Идеята за съществуването на виртуален свят, създаден от тези силициеви същества, е интересна. Ако те успеят да изградят сложни симулации или модели на света около себе си, това би могло да доведе до нови форми на интелигентност и култура.

## **Открития и предположения**

**Възможност за открития**: Въпросът дали ние ще можем да открием тези силициеви "човеци" зависи от много фактори. Научната общност продължава да изследва различни планети с потенциал за живот, но откритията зависят от технологията и методите за наблюдение.

**Разумен живот**: Възможно ли е да предположим наличието на разумен живот на такава планета? Отговорът не е еднозначен. Разумността може да бъде дефинирана по различен начин и не винаги трябва да наподобява човешкия интелект. Силициевият живот може да притежава уникални форми на интелигентност и културно развитие.

Тази хипотеза предоставя поле за размисъл относно концепцията за живот и интелигентност извън нашата собствена представа.

Citations:
[1] https://bg.piezodisc.com/info/the-pr...-60188056.html
[2] https://www.facebook.com/groups/6407...9351627426067/
[3] https://chitanka.info/book/6899.htmlx
[4] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B5%D0%BA%D1%82
[5] https://chitanka.info/book/598.htmlx
[6] https://www.drurylandetheatre.com/bg...ssure-sensors/
[7] https://www.astro.amu.edu.pl/~voyage...1%82%D0%B0.pdf
[8] http://web.uni-plovdiv.bg/stu0805071008/silicii.docx
[9] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...86%D0%B8%D0%B9

[danetha]

Изрично попитак и получих изричен отговор - телескопа не вижда UV, Рентгенови или Гама лъчи.

И най-шокиращата информация - телескопа не вижда дори и целия видим спектър. Вижда от 0.6 до 28 микрометра. Тоест вижда само част от червената и оранжевата светлина, но не вижда синьо, жълто, зелено, бяло. Тоест всички чернобели снимки в ТикТок са ДЪРТА ЛЪЖА !!! Истинските снимки на телескопа са оранжево-черни или инфрачервено-черни. Клипове пък телескопа въобще не може да прави, защото времето за експозиция на една снимка е 10-15 минути. Така че всички клипове в ТикТок с уж движещ се космически кораб също са една ДЪРТА ЛЪЖА !!!

Не само това и отменените полети по Коледа също се оказаха една голяма и опашата ЛЪЖА

[pinoccio]

Най сърдечни поздравления за това изследване -
образец за взаимно сътрудничество между ЕИ и ИИ

И едно пожелание - влагай също толкова разум и безпристрастност и в политическите ти изследвания,
тогава ще можеш да различаваш още по-добре синьото от червеното

Ако опитаме да разсъждаваме самостоятелно, въоръжени с известни доза знания и критично мислене, съвсем спокойно можем да допуснем хипотези, до които ИИ не може да се докосне и с един бит от своята пребогата база данни. Нека допуснем, че съществува форма на живот, основана не на въглерода, а на силиция. И това се случва на далечна или близка планета, осеяна само с камъни, които съдържат в себе силиций и са разположени безмълвно из цялата планета като витошките морени. Този силиций е в основата на изграждане на безжична комуникация между камъните, подобна на нашата, която също сме изградили именно благодарение на силиция. Нещо повече, ако отидем още по-далеч в предположението, че е възможно още по-високо достижение в използването на силиция по силата на някаква местна каменна еволюция - вместо електрическо захранване, да използват някакви своего рода пиезоефекти, за да захранват цялата тази единна мрежа, които ефекти пък от своя страна са предизвиквани от характерни за планетата пясъчни ветрове или ветрове от твърди частици. И всичко това е започнало от първия съхранен бит информация, когато върху планетата се е изсипал метеоритен дъжд, което при нас наричаме Големия взрив. После е последвала първата вълна на Шрьодингер, образувайки първата вплетена двойка елементарни частици, и съответно първата комунукация на квантово ниво. И сега, след милиарди години еволюция - камъните да са в състояние да изградят виртуален свят с фигури, подобни на човека, за да ни е по-удобно да размишляваме. И тия човеци сме ние. Оттук нататък всичко е познато. Ще можем ли да открием тези камъни в пространството и тяхната планета? Актът на откривателство от нас ли ще произхожда или от камъните? Ще можем ли да предположим, че има разумен живот на тази планета, след като очакваме да видим маймуни като нас?

[barbaron]

Обобщение на разследването, което направих, и което частично публикувах в последните няколко постинга:

1. Към днешна дата нямаме никакви доказателства за наличието на разумен живот на няколкото хиляди екзопланети, открити до момента

2. Тези екзопланети се намират в непосредствена близост до нас в сфера с радиус около 20 000 светлинни години. За сравнение - целия млечен път има диаметър около 120 000 светлинни години.

3. Нито една екзопланета до момента не сме успели да я видим дори и като точка с размерите на 1 пиксел. Тоест всичката ни информация за тези екзопланети до момента е косвена (предполагаме), а не директна (видяхме).

4. Възлагаме големи надежди на нови два телескопа, които още не са построени и изстреляни в космоса, но посредством които ще успеем да получим много допълнителна информация поради факта, че тези телескопи са оптимизирани и ще се занимават само и единствено с търсене на живот по екзопланетите, включително и разумен такъв.

5. Цялата тази мания по НЛО е интересна като социално явление, но нищо повече. Доказателства за извънземни няма нито на земята, нито в изследвания до момента космос !!! Повтарям - ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ИЗВЪНЗЕМНИ НЯМА !!!!!!!!!!!!!!

Най сърдечни поздравления за това изследване -
образец за взаимно сътрудничество между ЕИ и ИИ

И едно пожелание - влагай също толкова разум и безпристрастност и в политическите ти изследвания,
тогава ще можеш да различаваш още по-добре синьото от червеното

[barbaron]

Основният иск е работа на човешкия ум и изобретателност. Необходима е емоционална интелигентност съчетана с много опит.

Противно на програмистите, които гърмят на 40 именно от тази възраст адвокат, съдия и прокурор, доктор, учител и всички хуманитарни професии започват да стават много добри.

Машината не може и не бива да заменя човека в чисто човешките дейности, от каквото естество се явява и едно съдебно решение. Ако стигнем до подобни нива - това ще е краят на човешката цивилизация.

Специално в моя сектор ИИ може да ти направи сметките, но не може да разпита свидетел, камо ли малолетен свидетел и не може да взема чисто човешки решения. Има морални и етични граници. Би могъл да замени секретарката или някой второстепенен сътрудник.

Тук обаче повдигаш много интересни въпроси. Какво да правим с уволнените поради настъпването на ИИ?

Моят сектор засега от това само печели. Вече обработвам първите уволнени поради заменянето им с ИИ. Никой сектор в икономиката не е застрахован от подобна съдба с някои изключения.

Базов доход и евтина марихуана ли ще се дава на това население? Проблемите чукат на вратата.

Въпросът е: какво правим с неквалифицираната агресивна биомаса вярваща във всякакви “фейк новини” по социалните мрежи, когато бъде уволнена като неквалифицирана и ненужна?

Последната дискусия тук ти е нагледен пример за безпределна тъпота съчетана с точно толкова силна агресия. А сега си ги представи милиони подобни такива.

Ти как го виждаш, Барби?

Първото, което виждам, е че колкото и да са ми омръзнали многото глупости,
писани в този форум, има смисъл да продължа да го чета,
докато има Умници като теб

Второто - започнах да го пиша, но се убедих отново, че изразявам мислите си по-бързо и по-добре на езици за компютри, отколкото на езици за човеци, затова пак помолих ИИ да ми помогне. Проверих и редактирах отговора на ИИ - отразява напълно и моите мисли. Искам само да добавя, че ИИ се развива експоненциално. Днес отговаря по-добре и по-точно от човека в много области. Добавят се вече и елементи на изобретателност и емоционална интелигентност. Сигурен съм, че скоро ще превъзхожда интелектуално 90% от жителите на Земята
-----------------------
Въздействието на изкуствения интелект върху юридическата професия и работната сила в по-широк смисъл е наистина значително, но е важно да признаем както неговия потенциал, така и ограниченията му. Макар че ИИ може да повиши ефективността на много правни задачи, той не може да замени напълно човешките елементи, които са от решаващо значение за практикуването на правото.

Ролята на ИИ в юридическата практика
ИИ все по-често се използва за задачи като преглед на документи, правни изследвания и анализ на договори[1][7]. Тези инструменти могат бързо да обработват големи обеми от данни, освобождавайки адвокатите да се съсредоточат върху по-сложна, стратегическа работа. Понастоящем обаче ИИ не разполага с нюансираните разсъждения и емоционалната интелигентност, които опитните юристи внасят в работата си[10].

Човешките умения в правото
Юридическата професия изисква уникални човешки умения, които ИИ не може да възпроизведе:

• - Емоционална интелигентност за взаимодействие с клиенти и разпити на свидетели
• - Етично вземане на решения и морални преценки
• - Сложни разсъждения и прилагане на правните принципи в уникални ситуации
• - Способност за разбиране и ориентиране в културния и обществения контекст

Тези умения често се подобряват с възрастта и опита, което прави опитните юристи особено ценни[9].

По-широко въздействие върху работната сила
Загрижеността относно изместването на работни места поради ИИ се простира отвъд правния сектор:

• - ИИ може потенциално да замени около 300 милиона работни места на пълно работно време в световен мащаб[2][8].
• - До 2030 г. 14 % от работниците може да се наложи да сменят професията си заради ИИ[8].
• - 24% от работниците се притесняват, че ИИ ще направи работата им ненужна[8].

Обществени предизвикателства
Изместването на работниците от ИИ повдига важни обществени въпроси:

• Преквалификация и образование: Над 120 милиона работници може да се нуждаят от преквалификация през следващите няколко години[5].
• Икономическо неравенство: ИИ и автоматизацията вече са намалили заплатите в някои сектори[2].
• Социална стабилност: Потенциалът за голям брой безработни поражда опасения за социални вълнения и разпространение на дезинформация.

Потенциални решения
Решаването на тези предизвикателства ще изисква многостранен подход:

• Програми за непрекъснато образование и развитие на уменията
• Политики за осигуряване на справедливо разпределение на ползите от изкуствения интелект
• Проучване на концепции като универсален базов доход
• Инвестиции в нови отрасли и създаване на работни места
• Акцент върху уникалните човешки умения в образованието и обучението

Въпреки че ИИ поставя предизвикателства, той предлага и възможности за иновации и подобрения в различни сектори. Ключът се крие в обмисленото управление на интеграцията му, като се гарантира, че човешкият опит и етичните съображения остават на преден план в процесите на вземане на решения, особено в области като правото, които оказват силно влияние върху живота на хората.

Цитати:
[1] https://pro.bloomberglaw.com/insight...al-profession/
[2] https://contentdetector.ai/articles/...bs-statistics/
[3] https://library.unissula.ac.id/opac/...1634&bid=57672
[4] https://www.lawsociety.org.uk/topics...gal-profession
[5] https://seo.ai/blog/ai-replacing-jobs-statistics
[6] https://www.law.berkeley.edu/files/L...paper_2014.pdf
[7] https://legal.thomsonreuters.com/blo...utive-summary/
[8] https://explodingtopics.com/blog/ai-replacing-jobs
[9] https://globallawexperts.com/will-ar...practitioners/
[10] https://www.pinsentmasons.com/out-la...e-legal-sector

[Mateev]

Обобщение на разследването, което направих, и което частично публикувах в последните няколко постинга:

1. Към днешна дата нямаме никакви доказателства за наличието на разумен живот на няколкото хиляди екзопланети, открити до момента

2. Тези екзопланети се намират в непосредствена близост до нас в сфера с радиус около 20 000 светлинни години. За сравнение - целия млечен път има диаметър около 120 000 светлинни години.

3. Нито една екзопланета до момента не сме успели да я видим дори и като точка с размерите на 1 пиксел. Тоест всичката ни информация за тези екзопланети до момента е косвена (предполагаме), а не директна (видяхме).

4. Възлагаме големи надежди на нови два телескопа, които още не са построени и изстреляни в космоса, но посредством които ще успеем да получим много допълнителна информация поради факта, че тези телескопи са оптимизирани и ще се занимават само и единствено с търсене на живот по екзопланетите, включително и разумен такъв.

5. Цялата тази мания по НЛО е интересна като социално явление, но нищо повече. Доказателства за извънземни няма нито на земята, нито в изследвания до момента космос !!! Повтарям - ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ИЗВЪНЗЕМНИ НЯМА !!!!!!!!!!!!!!

[Mateev]

Продължавам с разследването и затова зададох най-важният въпрос - има ли някакъв начин да разберем дали на екзопланетите има разумен живот?

Разбирането дали на екзопланетите съществува разумен живот е изключително предизвикателство. Въпреки че нямаме директен метод за потвърждение на съществуването на интелигентни цивилизации, съществуват няколко подхода и методологии, които могат да ни дадат индиректни индикации:

---

1. Търсене на техносигнатури


Техносигнатурите са признаци на технологии, създадени от разумни същества. Те включват:

• Радиосигнали: Търсене на изкуствени радиосигнали чрез проекти като SETI. Тези сигнали биха могли да бъдат насочени или случайни излъчвания.
• Лазерни сигнали: Наблюдение на мощни лазери, които могат да бъдат използвани за комуникация между цивилизации.
• Двигателни системи: Следи от големи структури или изкуствени обекти, например сфера на Дайсън – теоретична мегаструктура, която обгръща звезда за събиране на енергия.

---

2. Търсене на биосигнатури


Биосигнатурите са химически или физически признаци, които могат да свидетелстват за наличието на живот, но не задължително разумен.

• Газове в атмосферата: Наличието на кислород, метан, азотен оксид или други газове в нестабилен баланс може да е индикатор за биологични процеси.
• Отпадъчни продукти: Търсене на газове, свързани с индустриална дейност, като хлорофлуоровъглеводороди (CFCs), които са резултат от технологии.

---

3. Оптични признаци

• Изкуствени светлини: Наблюдение на необичайно отражение на светлина от нощната страна на планета, което може да е признак за градски осветления.
• Геометрични структури: Търсене на ясни, симетрични форми на повърхността на планетата, които не могат да бъдат обяснени с природни процеси.

---

4. Наблюдение на динамични промени

• Аномалии в атмосферата: Редовни промени в състава на атмосферата, които не могат да се обяснят с природни явления, могат да показват индустриална активност.
• Мегаструктури: Ако планетата или звездата показват необясними периодични затъмнения, това може да е индикатор за изкуствени конструкции.

---

5. Характеристики на обитаемостта

• Обитаема зона: Ако планетата е в зоната, където водата може да съществува в течна форма, шансовете за живот нарастват.
• Комплексни молекули: Търсене на органични молекули, които са градивни елементи за живот.

---

6. Изследвания на бъдещето


С нови телескопи и технологии ще стане възможно по-подробното изследване на далечни планети:

• Джеймс Уеб (JWST): Може да анализира атмосферата на планети и да открие потенциални биосигнатури.
• Мисии като LUVOIR и HabEx: Планирани телескопи с висока резолюция, които ще търсят признаци на живот директно.

---

7. Установяване на контакт


Възможността за изпращане и получаване на съобщения към потенциални цивилизации също е част от стратегията за търсене на разумен живот. Например:

• Методът METI (Messaging Extraterrestrial Intelligence): Изпращане на радиосигнали с информация за нас към други звезди.

---

Заключение


Все още няма директни доказателства за разумен живот на екзопланети, но комбинацията от търсене на техносигнатури, биосигнатури и нови технологии може да доведе до пробив в бъдеще. Най-голямото предизвикателство остава огромното разстояние до тези планети и ограниченията на настоящите инструменти за наблюдение.

От мене:
Към днешна дата все още нямаме никакви доказателства за разумен живот, но горещо се надяваме в близкото бъдеще с изстрелването на новите два телескопа LUVOIR и HabEx да открием нещо подобно, защото тези телескопи са направени с много висока резолюция и предназначението им ще е именно търсене на признаци за живот.

[Pyramid]

...И Спектр РГ (Русия и Германия, рентген+)

[Mateev]

Продължавам с разследването:

Колко екзопланети с размера на земята са открити и коя е най-далечната?
Към януари 2025 г. астрономите са открили хиляди екзопланети, като значителна част от тях са с размери, подобни на Земята.

Коя е най-далечната от тях?
Една от най-далечните известни екзопланети с размери, подобни на Земята, е OGLE-2005-BLG-390Lb, открита през 2005 г. чрез метода на гравитационната микролеща. Тя се намира на около 21 500 светлинни години от Земята, в посока към центъра на нашата галактика, Млечния път.

По какъв метод се откриват тези планети?
Методът на гравитационната микролеща е особено ефективен за откриване на екзопланети на големи разстояния. При този метод масивен обект, като звезда или планета, действа като леща, изкривявайки светлината на по-далечен източник и усилвайки я, което позволява откриването на планети, които иначе биха били твърде далечни или слаби, за да бъдат засечени с други методи.

А във видимия спиктър колко планети са открити и видяни като обект, по-голям от 1 пиксел?

• До момента само няколко екзопланети са били пряко заснети като обекти във видимия или близкия инфрачервен спектър.
• Дори и при тези снимки, планетите обикновено изглеждат като ярки точки (по-малки от един пиксел), чиято светлина е отделена от тази на звездата с помощта на сложни технологии, като коронографи и адаптивна оптика.
• За момента няма екзопланети, които да са заснети с разрешаваща способност, достатъчна, за да се видят детайли на тяхната повърхност, или които да заемат повече от един пиксел в снимки. Всички изображения, направени досега, представят планетите като единични светлинни точки.

От мене:
Дотук е ясно - телескопите виждат само една единствена точица, по-малка от 1 пиксел, при това само за най-близките планети, а за далечните не виждат нищо друго, освен изкривяване на светлината на някой друг източник от образувалата се около планетата гравитационна леща. Това е лошата новина, но има и добра новина - зададох въпросът какво все пак може да се разбере от тази точица и получих отговор, който ме изненада:

Дори от една единствена светеща точка, която представлява изображението на екзопланета, можем да извлечем значителна информация за нейните свойства, благодарение на съвременните астрономически методи. Ето какво може да се определи:

---

1. Орбитални параметри

• Разстояние до звездата: Измерва се от орбитата, по която планетата обикаля около звездата си.
• Орбитален период: Времето, за което планетата прави една обиколка около звездата.
• Ексцентричност на орбитата: Доколко орбитата е кръгла или елипсовидна.

---

2. Размери и маса на планетата

• Радиус: Определя се чрез транзитния метод, когато планетата преминава пред звездата си.
• Маса: Може да бъде изчислена чрез метода на радиалната скорост (измерване на „люлеенето“ на звездата) или чрез наблюдения на гравитационни взаимодействия в системата.
• Средна плътност: Ако са известни радиусът и масата, може да се изчисли плътността, което дава представа дали планетата е скалиста или газова.

---

3. Атмосферни характеристики


С помощта на спектроскопия може да се анализира светлината, отразена или преминала през атмосферата на планетата:

• Състав на атмосферата: Могат да се открият газове като водород, хелий, въглероден диоксид, метан, кислород и др.
• Присъствие на облаци и аерозоли: Спектрални особености могат да разкрият метеорологични условия.
• Температура: Може да се определи от инфрачервеното излъчване или от разпределението на отразената светлина.

---

4. Повърхностни свойства

• Албедо (отразителна способност): Може да даде представа дали планетата има океани, ледени шапки или скалиста повърхност.
• Температура на повърхността: Оценява се въз основа на албедото и количеството получена светлина от звездата.

---

5. Възможност за живот

• Хабитабилност: Може да се оцени дали планетата се намира в обитаемата зона на звездата, където водата може да съществува в течна форма.
• Биосигнатури: Ако се открият специфични газове (напр. кислород и метан в баланс), това може да е индикатор за живот.

---

6. Звезда-домакин


Анализът на точицата често включва и информация за звездата, около която обикаля планетата:

• Светимост на звездата: Определя количеството енергия, която достига до планетата.
• Спектрален тип: Влияе върху атмосферата и повърхностните условия на планетата.

---

Заключение


Дори от минимална информация като светлинна точка, можем да извлечем подробни данни за екзопланетата, включително орбитални характеристики, физически свойства, състав на атмосферата и потенциална обитаемост. Тези анализи са ключови за разбирането на планетарните системи и за търсенето на живот във Вселената.

От мене:
Явно до момента не сме видели нито една екзопланета с повече от 1 пиксел, но въпреки това по параметрите на този пиксел можем да извадим една камара косвена информация, включително и дали планетата е подхожяща за живот (вода и кислород), както и дали има някаква възможност такъв живот да се е развил (кислород + метан в определено съотношение).

[Mateev]

Ето по-подробен списък на космическите телескопи, който обаче не е изчерпателен:

Гама-лъчи

• Комптън (Compton Gamma Ray Observatory) – НАСА, 1991 – 2000 г.
• INTEGRAL (International Gamma Ray Astrophysics Laboratory) – ЕКА, активен от 2002 г.
• Ферми (Fermi Gamma-ray Space Telescope) – НАСА, активен от 2008 г.

Рентгенови лъчи

• Чандра (Chandra X-ray Observatory) – НАСА, активен от 1999 г.
• XMM-Newton – ЕКА, активен от 1999 г.
• NICER (Neutron star Interior Composition Explorer) – НАСА, активен от 2017 г.

Ултравиолетови лъчи

• GALEX (Galaxy Evolution Explorer) – НАСА, 2003 – 2013 г.
• Swift – НАСА, активен от 2004 г. (също наблюдава в гама и рентгеновия диапазон)

Видима светлина

• Хъбъл (Hubble Space Telescope) – НАСА/ЕКА, активен от 1990 г.
• Кеплер (Kepler Space Telescope) – НАСА, 2009 – 2018 г.
• TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) – НАСА, активен от 2018 г.

Инфрачервени лъчи

• Спицър (Spitzer Space Telescope) – НАСА, 2003 – 2020 г.
• WISE (Wide-field Infrared Survey Explorer) – НАСА, активен от 2009 г.
• Джеймс Уеб (James Webb Space Telescope) – НАСА/ЕКА/Канадска космическа агенция, активен от 2021 г.

Микровълни

• COBE (Cosmic Background Explorer) – НАСА, 1989 – 1993 г.
• WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) – НАСА, 2001 – 2010 г.
• Планк (Planck) – ЕКА, 2009 – 2013 г.

Радиовълни

• РадиоАстрон (Spektr-R) – Русия, 2011 – 2019 г.

[Pyramid]

Отново?

Виж сега, обижда се. Вярва, че прави нещо благородно, а ние го гаврил. Не разбира че, просто не приемаме "доказателствата" му, че. Е е лично и че се радваме, когато каже наистина нещо правилно и читаво (поне аз, винаги отбелязвам това). И смятам, когато покаже истинска грамотност и докаже състоятелност да продъл а да го поощряват, защото не е лош човек. Ама да се основава на това, че някой бил рекъл...Те и бабите в квартала говорят. Е, и?

[Mateev]

Продължавам с любопитството си какви са възможностите на човечеството за изследване на космоса. Започнах с въпрос колко телескопа притежава човечеството?

Човечеството разполага с множество телескопи, които се използват за наблюдение на космоса. Тези телескопи могат да бъдат разделени на наземни и космически, като всеки от тях играе важна роля в разширяването на нашите познания за Вселената.

Космически телескопи


Космическите телескопи се намират извън атмосферата на Земята, което им позволява да наблюдават небесните обекти без влиянието на атмосферните смущения. Някои от най-известните и активни космически телескопи са:

1. Хъбъл (Hubble Space Telescope) – Активен от 1990 г., този телескоп се използва за наблюдение на далечни галактики, звезди и екзопланети.
2. Джеймс Уеб (James Webb Space Telescope) – Стартиран през 2021 г., този телескоп е оптимизиран за инфрачервени наблюдения и изучава ранните етапи на Вселената.
3. Чандра (Chandra X-ray Observatory) – Специализиран за рентгенови наблюдения.
4. Тес (TESS - Transiting Exoplanet Survey Satellite) – Използва се за търсене на екзопланети.
5. Гая (Gaia) – Картира позициите и движението на милиарди звезди в Млечния път.
6. Спицър (Spitzer Space Telescope) – Беше активен до 2020 г. и изследваше космоса в инфрачервения спектър.

Към януари 2025 г. има повече от десет активни космически телескопа, като много от тях са специализирани за различни спектри (оптичен, инфрачервен, ултравиолетов, рентгенов и гама).

---

Наземни телескопи


Наземните телескопи са значително по-многобройни, като се използват в обсерватории по целия свят. Някои от най-големите и модерни наземни телескопи са:

1. Обсерваторията Кек в Хавай – Разполага с два телескопа с диаметър 10 метра.
2. Европейският южен телескоп (ESO) – Very Large Telescope (VLT) в Чили – Състои се от четири основни телескопа с диаметър 8,2 метра.
3. Обсерваторията Ла Палма в Испания – Дом на един от най-големите оптични телескопи, Gran Telescopio Canarias (10,4 м).
4. Обсерваторията на Атакама в Чили – ALMA е масив от радиотелескопи, използван за наблюдения в милиметровия и субмилиметровия спектър.
5. Субару (Subaru Telescope) – Японски телескоп в Хавай.

Общ брой телескопи

• Космически телескопи: Над 10 активни.
• Наземни телескопи: Съществуват стотици, разположени в обсерватории по света, от които десетки са с големи размери (над 8 метра).

Общият брой на телескопите е труден за точно определяне, тъй като се включват и множество по-малки обсерватории, които се използват за научни или любителски цели. Включително радиотелескопи и масиви от свързани телескопи (като Very Large Array в САЩ), броят се увеличава значително.

[Selena2024]

Както се казва: "Благодаря ти за въпросите ", радвам се, че ИИ ти беше полезен
Опиши "основния иск" и ще се опитаме с ИИ да помагаме

Повтарям се: "Скоро много хора ще се озоват без работа, защото
не са се научили навреме да ползват ИИ като полезен сътрудник"

Добавям: "Скоро много информатици ще се окажат излишни,
защото не са разбрали как функционира ИИ
и не се научили да интегрират ИИ в разработваните системи"

Основният иск е работа на човешкия ум и изобретателност. Необходима е емоционална интелигентност съчетана с много опит.

Противно на програмистите, които гърмят на 40 именно от тази възраст адвокат, съдия и прокурор, доктор, учител и всички хуманитарни професии започват да стават много добри.

Машината не може и не бива да заменя човека в чисто човешките дейности, от каквото естество се явява и едно съдебно решение. Ако стигнем до подобни нива - това ще е краят на човешката цивилизация.

Специално в моя сектор ИИ може да ти направи сметките, но не може да разпита свидетел, камо ли малолетен свидетел и не може да взема чисто човешки решения. Има морални и етични граници. Би могъл да замени секретарката или някой второстепенен сътрудник.

Тук обаче повдигаш много интересни въпроси. Какво да правим с уволнените поради настъпването на ИИ?

Моят сектор засега от това само печели. Вече обработвам първите уволнени поради заменянето им с ИИ. Никой сектор в икономиката не е застрахован от подобна съдба с някои изключения.

Базов доход и евтина марихуана ли ще се дава на това население? Проблемите чукат на вратата.

Въпросът е: какво правим с неквалифицираната агресивна биомаса вярваща във всякакви “фейк новини” по социалните мрежи, когато бъде уволнена като неквалифицирана и ненужна?

Последната дискусия тук ти е нагледен пример за безпределна тъпота съчетана с точно толкова силна агресия. А сега си ги представи милиони подобни такива.

Ти как го виждаш, Барби?

[analog]

И тъй като видно е,че провокациите няма да спрат и няма да се води цивилизована дискусия, просто ще прекратя участието си във форума.

Отново?