Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[satz]

...
А вижте сега дефиницията на CDC:
https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm

И къде тук четете, че ваксината е с цел недопускане на заразяване???

нямат пет изречения, моля посочете го тук в цитат, това в което виждате такова нещо.

Да не говорим, че CDC въобще не настояват, че те дават дефинициите !!!
Накратко - богари . бг се е подиграл с Вас. Разбирате ли го?

[barbaron]

Чудех се кьде ги развьждат антиваксьрите путлерофили и най-после разбрах - ето там: https://bogari.bg

[Kildirim_Bei]

богари . бг Ви е източника за дефиниция на ваксина, сериозно ли? Горкия Пастьор

Дааа, разбирам реакцията Ви, като на човек останал без аргументи

bogari.bg просто коментират статията
CDC Changes Definition of Vaccine So It Can’t Be ‘Interpreted to Mean That Vaccines Are 100% Effective’

https://www.theepochtimes.com/cdc-ch...rm=IsraelStudy

Очевидно wikipedia се придържат към предишното определение за ваксина:
A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious disease.
/https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine/

Моля, обърнете внимание на термина "active acquired immunity".

А вижте сега дефиницията на CDC:
https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm

[satz]

Дребнаво заяждане. Източникът в случая не променя факта че CDC официално промениха дефинициите за ваксина точно както е описано.

Иглолечението също предизвиква имунна реакция, попада ли и то под новата дефиниция? Да не се окаже че убождания без субстанция са толкова ефективни колкото и със?

Ами,
1-во дайте линк към CDC
2. CDC не е нещо, къде дефинира какво е ваксина...(дори някакви бюрократи да пишат нещо, то няма да промени основната цел на ваксините )

Елементарности!

пп
факт за осмисляне относно дефинициите - Пастьор е нямал лекарски права,когато е ваксинирал

[analog]

богари . бг Ви е източника за дефиниция на ваксина, сериозно ли?

Дребнаво заяждане. Източникът в случая не променя факта че CDC официално промениха дефинициите за ваксина точно както е описано.

Иглолечението също предизвиква имунна реакция, попада ли и то под новата дефиниция? Да не се окаже че убождания без субстанция са толкова ефективни колкото и със?

[satz]

Ти май пак не си разбрал, както винаги

Ваксините от преди време нямат нищо, ама нищо общо с т.нар. ваксини и бустери, с които трябва да се боцкаш през 3 месеца сега.
Точно затова са променили тихомълком дефиницията за ваксина, за да могат да заведат овцете като теб до лекарските кабинети. Тук не става въпрос за здравето ти, а за кефа и печалбите на собствениците на биг-фармите, пък покрай тях понамазват и разни лекарчета и политици, дето се изявяват по тАлАвизиите.

богари . бг Ви е източника за дефиниция на ваксина, сериозно ли? Горкия Пастьор

[Kildirim_Bei]

Съжалявам, че на антиваксърите като деца са им сложили задължителните за България ваксини
Ако не бяха им ги сложили, сега нямаше да се наслаждаваме на глупостите им

Ти май пак не си разбрал, както винаги

Ваксините от преди време нямат нищо, ама нищо общо с т.нар. ваксини и бустери, с които трябва да се боцкаш през 3 месеца сега.
Точно затова са променили тихомълком дефиницията за ваксина, за да могат да заведат овцете като теб до лекарските кабинети. Тук не става въпрос за здравето ти, а за кефа и печалбите на собствениците на биг-фармите, пък покрай тях понамазват и разни лекарчета и политици, дето се изявяват по тАлАвизиите.

[barbaron]

[B]КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА ВАКСИНА И КАК СЕ ИЗМЕНИ ДЕФИНИЦИЯТА?

Съжалявам, че на антиваксърите като деца са им сложили задължителните за България ваксини
Ако не бяха им ги сложили, сега нямаше да се наслаждаваме на глупостите им

[Kildirim_Bei]

Тук показвате незнание какво може и неможе ваксината. Никога, никоя ваксина не е имала за основна цел предпазване от заразяване... Пастьор си е ок в гроба...

КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА ВАКСИНА И КАК СЕ ИЗМЕНИ ДЕФИНИЦИЯТА?
/16.09.2021 г./

CDC (Центъра за контрол и превенция на заболяванията на САЩ) тихомълком промениха дефиницията за ваксина. Ваксина вече не е активно вещество, което създава имунитет и съответно превенция на инфекция, но предоставя „защита“ от инфекция, каквото и да значи това.

• Преди: “Ваксина: Продукт, който стимулира имунната система на човека да произведе имунитет към специфично заболяване, който да го защитава от това заболяване.

Ваксинация: Актът на приемане в тялото на ваксина, която произвежда имунитет срещу определена болест.”

• Сега: “Ваксина: Подготовка, която се използва да стимулира имунен отговор на човешкото тяло срещу конкретно заболяване.

Ваксинация: Актът на приемане в тялото на ваксина, която произвежда защита срещу определена болест.”

Забелязвате ли промяната в дефиницията? Думата “имунитет” вече не фигурира в дефиницията какво представлява ваксина.

иРНК ваксините не са възприемани досега като ваксини

Kакво сега се промени? Политиката… Оказва се, че небеизвестният д-р Фаучи преди време е искал да запази патент за иРНК ваксина срещу ХИВ, като патентното ведомство на САЩ му отказали през 2003 г. под претекста, че това не може да се нарече ваксина:

“Тези аргументи са убедителни, доколкото антигенен пептид стимулира имунен отговор, който може да произвежда антитела, които се свързват със специфичен пептид или протеин, но не е убедителен по отношение на ваксина. Имунният отговор, произведен от ваксина, трябва да бъде нещо повече от някакъв имунен отговор, но трябва да бъде и защитен. Както бе отбелязано в предишното производство пред ведомството, в областта се признава терминът „ваксина“ като вещество, което предотвратява инфекцията. Заявителят не е доказал, че заявената ваксина отговаря дори на по-ниските стандарти, посочени в спецификацията за ваксина, да не говорим за стандартната дефиниция за действие на такава. Следователно, заявленията 5, 7 и 9 не действат като анти-HIV-1 ваксина, поради което не могат да се патентоват.”

https://bogari.bg/kakvo-predstavlqva...k-se-izmeniha/

[satz]

Толкова по-зле за "ваксините", визирам болднатият текст.
Кел файда да си набучен като игленик с "ваксини" и бустери, и като излезеш от къщи да хванеш да се заразиш...
Леле-мале....
Луи Пастьор ще се завърти в гроба като пумпал, ако можеше да види на какви субстанции днес са лепнали етикета "ваксини".....

Тук показвате незнание какво може и неможе ваксината. Никога, никоя ваксина не е имала за основна цел предпазване от заразяване... Пастьор си е ок в гроба...

[barbaron]

Ако се хванеш на работа като бакалин, шефа ти ще те уволни още първия ден, преди да е свършила смяната, поради несправяне със сметките и грешно ресто за клиентите

Това не го казвай пред милионите клиенти на повече от 200 банки на 5 континента,
където функционира системата, която създадох и развивах от 1986 до 2016 г.
Ще ядеш як бой

Unix + Oracle +

[Kildirim_Bei]

Луд умора няма и продължава с глупостите си

Не разбира, че:

• Ако българите бяха ваксинирани като французите (78%), щяха да загубят досега не 37 539 а 16 007 сънародници
• Ако французите вяха ваксинирани като българите (29%), щяха да загубят досега не 153 522 а 360 031 сънародници

Освен това още не може да разбере, че грешка в данните за Бг и Фр само ±1 умрел дава:
2/7 = 28,57%
така че "мъдрата мисъл"
"за последните 4 месеца общата смъртност/М от ковид във Франция е с 26% по-висока от тук"
може да си я сложи там, откъдето я е извадил
Това му го казах още преди 2 месеца с други думи, но той не го разбра

Ако се хванеш на работа като бакалин, шефа ти ще те уволни още първия ден, преди да е свършила смяната, поради несправяне със сметките и грешно ресто за клиентите

[supertrader]

И като дойде нов смъртоносен вариант, ти какво ще направиш за да не се заразиш с него ? Не се сещам какво ще го спре.

[barbaron]

Бързай да се боцкаш с всички възможни "ваксини" и бустери, че за последните 4 месеца общата смъртност/М от ковид във Франция е с 26% по-висока от тук
И тъй като пак ще пуснеш някакви глупави таблици с тотал данни за последните 2+ години, помъчи се да разбереш нещо най-накрая:
Днес живееш, Барбаронче, ДНЕС!
Не преди 6 месеца, не преди 1, или 2, или повече години, а ДНЕС.
Анладънму?

Луд умора няма и продължава с глупостите си

Не разбира, че:

• Ако българите бяха ваксинирани като французите (78%), щяха да загубят досега не 37 539 а 16 007 сънародници
• Ако французите вяха ваксинирани като българите (29%), щяха да загубят досега не 153 522 а 360 031 сънародници

	Дата	Заболели (ср.7 д) / 1 М	Умрели (ср.7д) / 1 М	Умрели / Заболели	Умрели / 1 М	Общо умрели	Хипотеза Бг<=>Фр
България	30/11/2021	2 273	119		4 120
ваксинирани	30/12/2021	1 534	65	4,24%	4 486
29,00%	30/01/2022	8 970	72	0,80%	4 830
	28/02/2021	2 738	58	2,12%	5 183
	29/03/2022	1 242	22	1,77%	5 322
	18/04/2022	593	12	2,02%	5 349
	11/05/2022	343	10	2,92%	5 403
	11/06/2022	22	1	4,55%	5 448
	31/07/2022	1 654	7	0,42%	5 464
	15/08/2022	1 228	7	0,57%	5 484
	19/08/2022	1 141	8	0,70%	5 490	37 539	16 007
				Промяна	1 364
Франция	30/11/2021	3 178	7		1 818
ваксинирани	30/12/2021	11 244	19	0,17%	1 884
78,00%	30/01/2022	36 116	30	0,08%	1 994
	28/02/2022	6 087	21	0,34%	2 112
	29/03/2022	13 272	12	0,09%	2 167
	18/04/2022	12 482	11	0,09%	2 183
	11/05/2022	3 903	11	0,28%	2 244
	11/06/2022	38	1	2,63%	2 291
	31/07/2022	4 992	8	0,16%	2 318
	15/08/2022	2 354	6	0,25%	2 335
	19/08/2022	1 952	7	0,36%	2 341	153 522	360 031
				Промяна	517

Освен това още не може да разбере, че грешка в данните за Бг и Фр само ±1 умрел дава:
2/7 = 28,57%
така че "мъдрата мисъл"
"за последните 4 месеца общата смъртност/М от ковид във Франция е с 26% по-висока от тук"
може да си я сложи там, откъдето я е извадил
Това му го казах още преди 2 месеца с други думи, но той не го разбра

[Kildirim_Bei]

Я пак повтори твоите глупости за ваксините
И се моли да не дойде нов, по-смъртоносен вариант на КОВИДа

Бързай да се боцкаш с всички възможни "ваксини" и бустери, че за последните 4 месеца общата смъртност/М от ковид във Франция е с 26% по-висока от тук

И тъй като пак ще пуснеш някакви глупави таблици с тотал данни за последните 2+ години, помъчи се да разбереш нещо най-накрая:

Днес живееш, Барбаронче, ДНЕС!
Не преди 6 месеца, не преди 1, или 2, или повече години, а ДНЕС.
Анладънму?