Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[pinoccio]

Нямам коментар към съдържанието, но сигурно е уместно да се спомене че авторът се занимава с инвестиции и най-вече с политически коментари, не е нито доктор, нито биолог, нито пък има отношение към някаква наука. Не омаловажавам мнението му, но то не е с нищо по-ценно от мненията на пишещите в темата.

Ако не беше Ковид тия същите типажи щяха да тръбят че увеличението на онкологично болните се дължи на 5G.

Може пък увеличението на онкологичните заболявания да се дължи на липсата на места за паркиране. Това може да е по-сериозен довод от 5G, ако погледнеш какво се случва в главата на човек в такъв момент. А ако видиш жената ти по цици у съседа, така ще се оцъклиш, че ще хванеш базедова болест. Така че не подценявай с такава лекота факторите и обстоятелствата, от които сме заобиколени.

[pesimist4o na kvadrat]

За какво ти е? Той вече ковида се кара като лека настинка - малко кихане, леко главоболие и температура за една вечер.

От статията се подразбира че тази технология ще се ползва почти за всяка болест или вирус или дори стандартна ваксина / пишат че е евтино да се произвежда като бонус/ не само за Ковид. Т.е. масови тествания на тази технология ще има доста често в близко и по-далечно бъдеще.
Аз съм за нея след като се натрупа опита на чужд гръб....:-)

[satz]

..
И все пак какво става с 5G - то? Не се ли очакваше да предизвика епидемия от рак?

Кога е бил този хумор? Пропуснал съм го.

[bota156]

Аналогичният насочва дискусията в дребнави и незначаителни посоки дори и да е прав.
А важното са данните и те показват че проблем има и този проблем възниква СЛЕД ваксинацията. Не е задължително да е тя или само тя....причини в съвременният живот колкото искаш. Има съвпадение с 5Г и вай фай 6.... и те може да са помогнали за цифрите.... с колко не знам. можр да е много малко , но няма съмнение че тези излъчвания не са полезни за здравето. Може и вируса да е причината.... Знам, че имаше инфо, че от него ПРЕДИ ваксините се наблюдава повишаване на автомимунни проблеми....ако е било вярно, а не подготовка за боц....и т.н.....

От друга страна намерих статията в дира
https://it.dir.bg/nauka/ucheni-potva...irnk-vaksinite

Това е както се досещате изследване адвокатстващо за ваксините , но какво има вътре освен заглавието ?

""В допълнение към целевия протеин, тези пропуски водят до производството на "нецелеви" протеини, които предизвикват непреднамерен имунен отговор.
Специалистите са установили, че при една трета от изследваните 21 пациенти, които са били ваксинирани, се е появил непреднамерен имунен отговор, но без лоши последствия. Това съответства на обширните налични данни за безопасността на тези ваксини срещу COVID-19.'''

Разбира се няма как да се съглася, че няма неблагоприятни последици при милиони ако не и милиарди третина набодени с този прецакан имунен отговор. При някои идав чичо рачо, при други автоимунни проблеми и ще има още много подобни в бъдеще. Като се разбъзика имунната система тези последици са неизбежни за част от тези хора / не за всички и особен веднага/
Доста вероятно е сегашната кофти статистика да стана стандарт за близките няколко десетилетия, а тази преди Ковид да я изкарат, че е фалшива и негодна по някакви причини.


ПП само да добавя - хвалят се , че ТОЗИ проблем е оправен. Радвам се за което, но моето семейство НЯМА да участва и в следващият им тест. . След като направят поне 5 масови теста и минат още 20-30 години тогава ще се възползвам от тази технология.

За какво ти е? Той вече ковида се кара като лека настинка - малко кихане, леко главоболие и температура за една вечер.

[analog]

Предполагам, си набоцкал неколкократно себе си и своето семейство, както и родители,
та сега се опитваш да заглушиш едно червейче дето ти нашепва ЕДНИ лоши статистически факти.

Точно така съм постъпил и сега тръпна в ужас.

[pesimist4o na kvadrat]

Аналогичният насочва дискусията в дребнави и незначаителни посоки дори и да е прав.
А важното са данните и те показват че проблем има и този проблем възниква СЛЕД ваксинацията. Не е задължително да е тя или само тя....причини в съвременният живот колкото искаш. Има съвпадение с 5Г и вай фай 6.... и те може да са помогнали за цифрите.... с колко не знам. можр да е много малко , но няма съмнение че тези излъчвания не са полезни за здравето. Може и вируса да е причината.... Знам, че имаше инфо, че от него ПРЕДИ ваксините се наблюдава повишаване на автомимунни проблеми....ако е било вярно, а не подготовка за боц....и т.н.....

От друга страна намерих статията в дира
https://it.dir.bg/nauka/ucheni-potva...irnk-vaksinite

Това е както се досещате изследване адвокатстващо за ваксините , но какво има вътре освен заглавието ?

""В допълнение към целевия протеин, тези пропуски водят до производството на "нецелеви" протеини, които предизвикват непреднамерен имунен отговор.
Специалистите са установили, че при една трета от изследваните 21 пациенти, които са били ваксинирани, се е появил непреднамерен имунен отговор, но без лоши последствия. Това съответства на обширните налични данни за безопасността на тези ваксини срещу COVID-19.'''

Разбира се няма как да се съглася, че няма неблагоприятни последици при милиони ако не и милиарди третина набодени с този прецакан имунен отговор. При някои идав чичо рачо, при други автоимунни проблеми и ще има още много подобни в бъдеще. Като се разбъзика имунната система тези последици са неизбежни за част от тези хора / не за всички и особен веднага/
Доста вероятно е сегашната кофти статистика да стана стандарт за близките няколко десетилетия, а тази преди Ковид да я изкарат, че е фалшива и негодна по някакви причини.


ПП само да добавя - хвалят се , че ТОЗИ проблем е оправен. Радвам се за което, но моето семейство НЯМА да участва и в следващият им тест. . След като направят поне 5 масови теста и минат още 20-30 години тогава ще се възползвам от тази технология.

[Бедният брoкер]

И аз това казвам. Разликата между зализаните интернет герои, гонещи максимален брой гледания и невзрачните хорица с по няколко съкращения пред името е че вторите са научили някои прости, но непопулярни истини.

Например, че корелацията не предполага причинно-следствена връзка (correlation does not imply causation), а също и че има психологически феномен на който уви всички сме подвластни - "склонност за потвърждаване" (confirmation bias).

И все пак какво става с 5G - то? Не се ли очакваше да предизвика епидемия от рак?

Ало, Аналогичният, смени си мисленето и мисли различно, стига със тези аналогии и със този страх от Новото, то си идва и без вашият страх.
Попитах АI, какъв ти е бъгът във чипа;

Защо е грешно аналогичното мислене за Човека?

Аналогичното мислене е вид мислене, при което се правят изводи за едно явление, въз основа на аналогия с друго явление. В случая с човешкото поведение, аналогичното мислене често се използва за да се правят изводи за това как хората ще се държат в бъдеще, въз основа на това как са се държали в миналото.

Има няколко причини, поради които аналоговото мислене може да бъде грешно за човешкото поведение.

• Хората са сложни същества. Ние сме повлияни от много фактори, включително нашия генетичен състав, нашето възпитание, нашия опит и текущите ни обстоятелства. Това прави трудно да се предвиди как ще се държа човек в бъдеще, просто въз основа на това как е действал в миналото.
• Светът се променя. Условията, в които живеят хората, постоянно се променят. Това означава, че това, което беше вярно в миналото, може да не е вярно в бъдеще.
• Хората са способни на промяна. Хората са способни да се учат и да се променят. Това означава, че те не са обречени да повтарят старите си модели на поведение.

Ето някои конкретни примери за това как аналоговото мислене може да доведе до грешни заключения за човешкото поведение:

• В миналото, хората са били по-склонни да се страхуват от нови технологии. Това може да ни накара да предположим, че хората винаги ще се страхуват от нови технологии. В действителност, обаче, хората стават все по-склонни да приемат нови технологии.
• В миналото, хората са били по-склонни да се придържат към традиционните ценности. Това може да ни накара да предположим, че хората винаги ще се придържат към традиционните ценности. В действителност, обаче, хората стават все по-склонни да приемат нови ценности.

Разбира се, аналоговото мислене може да бъде полезно в някои случаи. Например, може да бъде полезно да се използват аналогии, за да се разберат нови явления или да се намерят решения на проблеми. Въпреки това, важно е да се осъзнае, че аналоговото мислене може да бъде грешно, когато се използва за да се правят изводи за човешкото поведение.


Какво тогава е нормалното човешко мислене ?

Нормално човешко мислене е понятие, което е трудно да се дефинира. Това е така, защото човешкото мислене е сложен процес, който е повлиян от много фактори, включително генетични, културни и индивидуални.

В общи линии, нормалното човешко мислене може да се характеризира с следните черти:

• Рационалност: Нормалните хора са способни да мислят рационално и да правят логични изводи.
• Реализъм: Нормалните хора са способни да възприемат света по реален начин и да избягват пристрастията и заблудите.
• Адаптивност: Нормалните хора са способни да се адаптират към променящите се условия и да се учат от новия опит.
• Социалност: Нормалните хора са способни да взаимодействат с другите по здравословен и продуктивен начин.

Разбира се, дори и нормалните хора могат да правят грешки или да имат странни мисли от време на време. Това не означава, че те не са нормални. Нормално е хората да имат различни мнения и вярвания.




Извадката за 18-45год е изключително показателна, реална и дедуктивна, не е аналитична, сори.
При младия организъм със силна имунна система е трудно да се намерят ДРУГИ причини във рамките на 12-24 месеца, което да повиши статистиката така зловещо.
Вкарвайки 5G във дискусията само показва, какви са ти целите, идеите и капацитеЪт.
Предполагам, си набоцкал неколкократно себе си и своето семейство, както и родители,
та сега се опитваш да заглушиш едно червейче дето ти нашепва ЕДНИ лоши статистически факти.

[Turbolan]

Например, че корелацията не предполага причинно-следствена връзка (correlation does not imply causation), а също и че има психологически феномен на който уви всички сме подвластни - "склонност за потвърждаване" (confirmation bias).

Прочетох внимателно материала, който обсъждате, и забелязах, че с формулировките си те се предпазват стриктно от описаната логическа грешка и никъде не казват, че ракът е "заради" ваксинациите, а само че е (веднага) "след". Това не доказва причинна връзка, но и обаче не я отрича.
Много често "след" означава и "заради".

Този инвеститор не е правил сам статистическите изследвания, а има екип от медицински специалисти и математици; имат подобни публикувани изследвания на рака още преди "пандемията".

[analog]

хмм че плитко, та дрънка.

И аз това казвам. Разликата между зализаните интернет герои, гонещи максимален брой гледания и невзрачните хорица с по няколко съкращения пред името е че вторите са научили някои прости, но непопулярни истини.

Например, че корелацията не предполага причинно-следствена връзка (correlation does not imply causation), а също и че има психологически феномен на който уви всички сме подвластни - "склонност за потвърждаване" (confirmation bias).

И все пак какво става с 5G - то? Не се ли очакваше да предизвика епидемия от рак?

[Бедният брoкер]

Нямам коментар към съдържанието, но сигурно е уместно да се спомене че авторът се занимава с инвестиции

Как да имаш коментар, като съдържанието включва официални данни от СЗО И УК за 18-45годишните.
Иначе тролски лукуми на килограм, няма лошо.
Само доктор, може да предостави здравна статистика, иначе е конспирация, хмм че плитко, та дрънка.
Какво ли става със тези над 45+ год, обаче не ми се мисли .....

[analog]

По данни на правителството на Великобритания млади хора умират от рак в „експлозивни“ нива

Тийнейджъри и млади хора на 20, 30 и 40 години в Обединеното кралство умират от бързо метастазиращи и терминални ракови заболявания с безпрецедентна скорост от началото на масовата ваксинация срещу COVID-19, според нов анализ на Едуард Дауд.

https://opposition.bg/po-danni-na-pr...plozivni-niva/

Нямам коментар към съдържанието, но сигурно е уместно да се спомене че авторът се занимава с инвестиции и най-вече с политически коментари, не е нито доктор, нито биолог, нито пък има отношение към някаква наука. Не омаловажавам мнението му, но то не е с нищо по-ценно от мненията на пишещите в темата.

Ако не беше Ковид тия същите типажи щяха да тръбят че увеличението на онкологично болните се дължи на 5G.

[pesimist4o na kvadrat]

Странно е, нали? Организирана глобална хематология се превежда, примерно

За тва не знам ... по-скоро е бъг. Дори да има такъв план / не вярвам/
Виж по-забавното е кои езици Сатз ползва за превеждане - сръбски и руски :-)))))
Чудя се като ги наемат тези хора некъф тест за ентеуегентност не им ли правят...... :-)

Иначе напоследък имаше забавни новини като една в дира дето обясняваха, че ваксините са изцяло безвредни , ама дори вече успели да подобрят технологията и при тези 1/3 при които правела огромни поразии вече нямало да прави така в бъдеще.... Шоу - заглавието безопасни или нещо подобно беше а вътре в текста , че на всеки трети му разказва играта.....
Вървим уверено към Идиокрация

[cyclop]

[ATTACH=CONFIG]n4136144[/ATTACH]

Странно е, нали? Организирана глобална хематология се превежда, примерно

[supertrader]

[supertrader]