Първоначално изпратено от mirodes
Разгледай мнение
Алоууу, Адвокатската колегия!
Не се ли чувствате малко /ама поне малко/ - неудобно? Можем ли ние, обикновените /НЕадвокати/ - да знаем, кога точно говорите на професионален език, а кога - от позициите на собствените си преживявания? Лично моето мнение е, че, освен юристи, сте и хора, ама - де да зная, както казвате самите вие - вече всичко е възможно в света, в който живеемЕ...
Значи, конкретният ми въпрос: АКО е възможно, хубаво е да НИ /на нас, обикновените, НЕюристи/- да ни дефинирате /сигурен съм, че имате дефинициИ!/, кое според вас е "извратеност" и кое "масова извратеност"..., но подобни термини - и да сравните с "НОРМАЛНАТА ИЗВРАТЕНОСТ", ако изобщо такъв термин съществува във вашата юрисдикция...
За да разберемЕ по-добре казусите, добре е да сравнявате юридически правилната дефиниция с усещанията ви като хора - и всичко това, подплатено с конкретни примери... Ако това го няма, КОЙ Съдия би отсъдил в полза на страната, която представлявате!
Иначе, какво е това: "клиентите ѝ били масово извратени"? Тая "масова извратеност", различава ли се с нещо от личните ви усещания, т.е. - достатъчно убедителни ли сте, когато става дума за защитата на теза в Съдебната зала, или в подобни случаи мънкате като първокласници пред НВ Съдията?
Накрая, самият Уважаем Съдия - съгласен ли е с вашите тези, или не успявате да го убедите в правотата на страната, чиято теза защитавате...
И, по-възможност - с повече примери от личния живот, МОЛЯ!
Коментар