Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[mirodes]

Хайде сега обратно в първи курс: ОТП

е/ Служебно начало /чл.13 НПК/.

Законите се правят, за да бъдат изпълнявани добросъвестно, като в изключителен смисъл това важи и за НПК. Доколкото по него се осъществява една приоритетна държавна дейност, извършвана от държавни органи по разкриване на лице, извършило престъпление и законосъобразно реализиране на наказателната отговорност срещу него. Законодателят не може да обмисли всички недобросъвестности, които е възможно да бъдат допуснати в хода на наказателното производство, за да предвиди тяхното законодателно санкциониране. И когато органите по веригата на наказателното правораздаване си вършат съвестно работата чрез изпълнение на всички вменени им от закона задължения, служебното начало преминава като невидима, макар и основна, нишка по време на наказателното производство. Когато обаче някой по веригата не изпълнява в пълнота задълженията си, съответният държавен орган нагоре по веригата /след следовател и дознател прокурор, след прокурор съд/ се налага да полага по-големи усилия за да може в рамките на компетенциите си да съдействува за разкриване на обективната истина. Законът предвижда добросъвестната грешка, поради което е въведен инстанционният контрол.
От друга страна служебното начало /също и официално начало/ може да се превърне в индулгенция за професионално недобросъвестните, които да прехвърлят на следващия държавен орган неблагополучията, породени от тяхната непрофесионална и некомпетентна дейност и да изискват от него да замести тези действия. Така например, дори и прокурорът в хода на съдебното производство да е пасивен при установяване на обвинението по отношение на привлеченото към отговорност от него като обвинител лице, съдът по линия на официалното начало и като орган, изпълняващ процесуални задължения, е Законите се правят, за да бъдат изпълнявани добросъвестно, като в изключителен смисъл това важи и за НПК. Доколкото по него се осъществява една приоритетна държавна дейност, извършвана от държавни органи по разкриване на лице, извършило престъпление и законосъобразно реализиране на наказателната отговорност срещу него. Законодателят не може да обмисли всички недобросъвестности, които е възможно да бъдат допуснати в хода на наказателното производство, за да предвиди тяхното законодателно санкциониране. И когато органите по веригата на наказателното правораздаване си вършат съвестно работата чрез изпълнение на всички вменени им от закона задължения, служебното начало преминава като невидима, макар и основна, нишка по време на наказателното производство. Когато обаче някой по веригата не изпълнява в пълнота задълженията си, съответният държавен орган нагоре по веригата /след следовател и дознател прокурор, след прокурор съд/ се налага да полага по-големи усилия за да може в рамките на компетенциите си да съдействува за разкриване на обективната истина. Законът предвижда добросъвестната грешка, поради което е въведен инстанционният контрол.
От друга страна служебното начало /също и официално начало/ може да се превърне в индулгенция за професионално недобросъвестните, които да прехвърлят на следващия държавен орган неблагополучията, породени от тяхната непрофесионална и некомпетентна дейност и да изискват от него да замести тези действия. Така например, дори и прокурорът в хода на съдебното производство да е пасивен при установяване на обвинението по отношение на привлеченото към отговорност от него като обвинител лице, съдът по линия на официалното начало и като орган, изпълняващ процесуални задължения, е длъжен всичко в рамките на своите компетенции, за да се установят по възможност обстоятелствата по обвинението. да направи всичко в рамките на своите компетенции, за да се установят по възможност обстоятелствата по обвинението.

Ала бала и общи лафове.Достатъчно ясно написах какво се е случило и защо съдът е реагирал така.Между другото и прокурорът не е поддържал искането за задържане под стража.
Това е конкретен и реален казус,а не общи лафове.
А и най-вече мярка за неотклонение "Задържане под стража "се взема ако има опасност обвиняемия да се укрие или извърши друго престъпление.Което не се е случило след като е пуснат. Пак казвам, това,че не е задържан не означава ,че няма да го осъдят.
Това, че има хора,които не правят разлика между вземане на мярка за неотклонение и присъда говори зле за тях.Ама ,когато тази разлика не се прави от юрист, тогава положението е трагично.

[Arana]

Хахаха-хайде пак с поредните ти простотии.Не ме знаеш какъв съм, нито какво работя,нито житието и битието ми,ама плещиш щуротии.
Нямам никакво желание да живея нито в голям град, нито в чужбина.
И ще си вържа черна панделка,че спираш да ме отразяваш.
А в България има такива реакции ,щото медиите на 90 процента от времето си го запълват с криминална хроника. И хората се облъчват и остават с впечатлението, че България е eдва ли не е най-бандитската държава на света.
Станал бой на плажа без сериозни последствия, това е водеща новина по всички медии. Същевременно в САЩ за един ден има по 60 убити.И в никоя друга държава медиите не го правят това.Престъпността в Западна Европа е в пъти по-висока, отколкото в България. В САЩ има 6 пъти повече убийства на човек от населението ,отколкото В България. Ама там медиите не облъчват населението постоянно .
В Швеция за една година има 20 хиляди сексуални престъпления срещу жени.За Лондон написах вече- 242 хиляди престъпления с насилие само за една година.И така нататък.
За една година в САЩ има 21570 убийства и милиони престъпления с насилие. Ама по американските медии не се дискутират денонощно тези престъпления.
Тук всеки един подобен случай се превръща във водеща новина и всички медии дни и седмици се занимават с него.
Още повече делото по тоя случай не е приключило. Нека приключи ,да се види каква присъда ще му дадат и тогава да се коментира. И протестира.
Българите по принцип са национални нихилисти и като ги облъчват постоянно с подобни новини тоя нихилизъм още повече се засилва.Понякого се чудя дали пък не е по-добре, че българите са най-бързо изчезващият народ в света. Щом толкова си мразим държавата и другите българи,то накрая няма да има подобен народ и държава.

Хайде сега обратно в първи курс: ОТП

е/ Служебно начало /чл.13 НПК/.

Законите се правят, за да бъдат изпълнявани добросъвестно, като в изключителен смисъл това важи и за НПК. Доколкото по него се осъществява една приоритетна държавна дейност, извършвана от държавни органи по разкриване на лице, извършило престъпление и законосъобразно реализиране на наказателната отговорност срещу него. Законодателят не може да обмисли всички недобросъвестности, които е възможно да бъдат допуснати в хода на наказателното производство, за да предвиди тяхното законодателно санкциониране. И когато органите по веригата на наказателното правораздаване си вършат съвестно работата чрез изпълнение на всички вменени им от закона задължения, служебното начало преминава като невидима, макар и основна, нишка по време на наказателното производство. Когато обаче някой по веригата не изпълнява в пълнота задълженията си, съответният държавен орган нагоре по веригата /след следовател и дознател прокурор, след прокурор съд/ се налага да полага по-големи усилия за да може в рамките на компетенциите си да съдействува за разкриване на обективната истина. Законът предвижда добросъвестната грешка, поради което е въведен инстанционният контрол.
От друга страна служебното начало /също и официално начало/ може да се превърне в индулгенция за професионално недобросъвестните, които да прехвърлят на следващия държавен орган неблагополучията, породени от тяхната непрофесионална и некомпетентна дейност и да изискват от него да замести тези действия. Така например, дори и прокурорът в хода на съдебното производство да е пасивен при установяване на обвинението по отношение на привлеченото към отговорност от него като обвинител лице, съдът по линия на официалното начало и като орган, изпълняващ процесуални задължения, е Законите се правят, за да бъдат изпълнявани добросъвестно, като в изключителен смисъл това важи и за НПК. Доколкото по него се осъществява една приоритетна държавна дейност, извършвана от държавни органи по разкриване на лице, извършило престъпление и законосъобразно реализиране на наказателната отговорност срещу него. Законодателят не може да обмисли всички недобросъвестности, които е възможно да бъдат допуснати в хода на наказателното производство, за да предвиди тяхното законодателно санкциониране. И когато органите по веригата на наказателното правораздаване си вършат съвестно работата чрез изпълнение на всички вменени им от закона задължения, служебното начало преминава като невидима, макар и основна, нишка по време на наказателното производство. Когато обаче някой по веригата не изпълнява в пълнота задълженията си, съответният държавен орган нагоре по веригата /след следовател и дознател прокурор, след прокурор съд/ се налага да полага по-големи усилия за да може в рамките на компетенциите си да съдействува за разкриване на обективната истина. Законът предвижда добросъвестната грешка, поради което е въведен инстанционният контрол.
От друга страна служебното начало /също и официално начало/ може да се превърне в индулгенция за професионално недобросъвестните, които да прехвърлят на следващия държавен орган неблагополучията, породени от тяхната непрофесионална и некомпетентна дейност и да изискват от него да замести тези действия. Така например, дори и прокурорът в хода на съдебното производство да е пасивен при установяване на обвинението по отношение на привлеченото към отговорност от него като обвинител лице, съдът по линия на официалното начало и като орган, изпълняващ процесуални задължения, е длъжен всичко в рамките на своите компетенции, за да се установят по възможност обстоятелствата по обвинението. да направи всичко в рамките на своите компетенции, за да се установят по възможност обстоятелствата по обвинението.

[mirodes]

Слънце мое, ти си класически кон с капаци. Затова и не си напуснал малкия град, където вирееш относително спокойно. За големия град не си конкурентноспособен. Вижда се с просто око от елементарните ти разсъждения по която и да е тема. За практикуване в друга държава пък при теб би било научна фантастика.

Нещата са толкова сериозно изтървани за съжаление в родината, че и най-малкият следващ гаф ще предизвика нов взрив. Това, поради умственото ти късогледство ще го вденеш едва, когато те засегне теб лично или не дай боже някой много близък до теб човек.

Общата картина е много сериозна, но ти не я виждаш.

Временно спирам да те отразявам, защото няма как да обясниш на слепец цветовете на залеза.

Ако утре го докараме до масова саморазправа и гражданска война предполагам ще гледаш учудено и ще се питаш какво ти се случва.

Събуди се от този тежък зимен сън и влез в час. Вместо да защитаваш като слепец поредната гьонсуратлиева се запитай ащо народът се вдига.

Мисли малко.

Хахаха-хайде пак с поредните ти простотии.Не ме знаеш какъв съм, нито какво работя,нито житието и битието ми,ама плещиш щуротии.
Нямам никакво желание да живея нито в голям град, нито в чужбина.
И ще си вържа черна панделка,че спираш да ме отразяваш.
А в България има такива реакции ,щото медиите на 90 процента от времето си го запълват с криминална хроника. И хората се облъчват и остават с впечатлението, че България е eдва ли не е най-бандитската държава на света.
Станал бой на плажа без сериозни последствия, това е водеща новина по всички медии. Същевременно в САЩ за един ден има по 60 убити.И в никоя друга държава медиите не го правят това.Престъпността в Западна Европа е в пъти по-висока, отколкото в България. В САЩ има 6 пъти повече убийства на човек от населението ,отколкото В България. Ама там медиите не облъчват населението постоянно .
В Швеция за една година има 20 хиляди сексуални престъпления срещу жени.За Лондон написах вече- 242 хиляди престъпления с насилие само за една година.И така нататък.
За една година в САЩ има 21570 убийства и милиони престъпления с насилие. Ама по американските медии не се дискутират денонощно тези престъпления.
Тук всеки един подобен случай се превръща във водеща новина и всички медии дни и седмици се занимават с него.
Още повече делото по тоя случай не е приключило. Нека приключи ,да се види каква присъда ще му дадат и тогава да се коментира. И протестира.
Българите по принцип са национални нихилисти и като ги облъчват постоянно с подобни новини тоя нихилизъм още повече се засилва.Понякого се чудя дали пък не е по-добре, че българите са най-бързо изчезващият народ в света. Щом толкова си мразим държавата и другите българи,то накрая няма да има подобен народ и държава.

[Arana]

Хахаха-тоя форум явно се е превърнал в място за избиване на комплекси и мерене на пиш/ч/ки.Ония в темата за имотите си мерят парите и имотите,ти тук се пишеш великата юристка.Която не знае какво е рецидив.
И нямам нищо общо със Стара Загора, а въпросът е принципен .Плюе се без да се отчитат обстоятелствата по делото.
Колкото до факта,че за пореден път се изказваш с презрение за хората извън София, показва парвенющина,щом оценяваш хората по това къде живеят.
И да те светна,че явно не си наясно корупцията в София е десетки пъти по-висока отколкото в провинцията.
Всички случаи на корумпирани полицаи в последните месеци бяха за работещи в София полицаи. Без изключение. В съдебната система по-рядко ги хващат,ама и там е същата история.
И Трайчо ,който пише в темата за имотите и е държавен служител, и той твърди, че в държавната администрация в София има корупция.
Така че моралът на тия от дълбокоглухата провинция е много по-висок, отколкото на столичани.

Слънце мое, ти си класически кон с капаци. Затова и не си напуснал малкия град, където вирееш относително спокойно. За големия град не си конкурентноспособен. Вижда се с просто око от елементарните ти разсъждения по която и да е тема. За практикуване в друга държава пък при теб би било научна фантастика.

Нещата са толкова сериозно изтървани за съжаление в родината, че и най-малкият следващ гаф ще предизвика нов взрив. Това, поради умственото ти късогледство ще го вденеш едва, когато те засегне теб лично или не дай боже някой много близък до теб човек.

Общата картина е много сериозна, но ти не я виждаш.

Временно спирам да те отразявам, защото няма как да обясниш на слепец цветовете на залеза.

Ако утре го докараме до масова саморазправа и гражданска война предполагам ще гледаш учудено и ще се питаш какво ти се случва.

Събуди се от този тежък зимен сън и влез в час. Вместо да защитаваш като слепец поредната гьонсуратлиева се запитай ащо народът се вдига.

Мисли малко.

[mirodes]

Не ти дреме, че е кисело гроздето, щото ако ти кажа ще си подвиеш, отма опашката.

Точно за вземане на неадекватно решение по мярката може да се търси също отговорност. Това си е работа на инспектората. Или си си въобразил, че сте някакви свещенни крави в дълбокоглухата провинция? Време е да ви поразтресат малко.

Трай сега не се излагай допълнително. Налице е як гаф. И този път ще има последици.

Хахаха-тоя форум явно се е превърнал в място за избиване на комплекси и мерене на пиш/ч/ки.Ония в темата за имотите си мерят парите и имотите,ти тук се пишеш великата юристка.Която не знае какво е рецидив.
И нямам нищо общо със Стара Загора, а въпросът е принципен .Плюе се без да се отчитат обстоятелствата по делото.
Колкото до факта,че за пореден път се изказваш с презрение за хората извън София, показва парвенющина,щом оценяваш хората по това къде живеят.
И да те светна,че явно не си наясно корупцията в София е десетки пъти по-висока отколкото в провинцията.
Всички случаи на корумпирани полицаи в последните месеци бяха за работещи в София полицаи. Без изключение. В съдебната система по-рядко ги хващат,ама и там е същата история.
И Трайчо ,който пише в темата за имотите и е държавен служител, и той твърди, че в държавната администрация в София има корупция.
Така че моралът на тия от дълбокоглухата провинция е много по-висок, отколкото на столичани.

[Arana]

Хахаха-поредните ти простотии.Изобщо не ми дреме каква си ,къде и с какво се занимаваш.
Не знаеш елементарни неща от правото какво е рецидив и кой внася искането в съда за вземане на мярка за неотклонение "Задържане под стража ".
И каква отговорност се търси като делото още се разследва и не е приключило?В случая не е взета мярка за неотклонение "Задържане под стража "и достатъчно ясно написах защо е така.

Не ти дреме, че е кисело гроздето, щото ако ти кажа ще си подвиеш, отма опашката.

Точно за вземане на неадекватно решение по мярката може да се търси също отговорност. Това си е работа на инспектората. Или си си въобразил, че сте някакви свещенни крави в дълбокоглухата провинция? Време е да ви поразтресат малко.

Трай сега не се излагай допълнително. Налице е як гаф. И този път ще има последици.

[mirodes]

Хаха, то и ти се водиш юрист. Прочети си пак дефиницията за средна телесна повреда и не ме занимавай с научна фантастика.

Това, че втория път го задържат за закана не чисти първия им гаф.

Хайде сега нескопосно пак се завърти на 180 градуса и смени плочата, но гледай да не залитнеш по завоя. А кой колко е юрист показва кой къде практикува и с какво се занимава.

И още нещо, щото при теб всичко следва да се прави на къси предавки: българите не “оплюват” в момента държавата си, а най-сетне правят най-правилното нещо - търсят отговорност. Събуждат се и искат да живеят при по-добри условия, за което аз само мога да ги подкрепям.

Отвори си очите и си препрочети книжките от факултета, но с разбиране.

Хахаха-поредните ти простотии.Изобщо не ми дреме каква си ,къде и с какво се занимаваш.
Не знаеш елементарни неща от правото какво е рецидив и кой внася искането в съда за вземане на мярка за неотклонение "Задържане под стража ".
И каква отговорност се търси като делото още се разследва и не е приключило?В случая не е взета мярка за неотклонение "Задържане под стража "и достатъчно ясно написах защо е така.

[Arana]

Отвсякъде си е СРЕДНА телесна. Обезобразяване на лицето или други части на тялото. Крайно време е УВОЛНЕНИЕ на самозабравили се висши чиновници, без право да упражняват до ЖИВОТ. Да видим дали ще си рискуват професията за 5-10к подкуп

Абсолютно не е лека. И този път гафът няма замазване.

[Arana]

Хахаха-и ти си била юрист.Обясних достатъчно подробно,та да стане ясно и за неюристи за какво става въпрос.
В случаят става въпрос за мярката за неотклонение, а не че делото е решено по същество. Това,че не е задържан под стража, не означава, че няма да го осъдят.Но вече е и задържан,щото му е повдигнато обвинение за закана за убийство.
Имаш ли си понятие какво е рецидивист?Човек,който е лежал в затвора. Тоя не е лежал в затвора, следователно не е рецидивист.
И задържане под стража може да иска прокуратурата, не съда.
И обобщения никога няма да правя, само защото някой работи дадена професия или живее в даден град,както ти правиш.
Мога да изразя отношение към тоя,че е пълен боклук и отрепка Същото се отнася и до Андрю Тейт.Да има верни неща,които казва ,но щом се е отнасял така към тия момичета значи е пълен боклук. То и Путин казва верни неща, но също е пълен боклук.
Друг въпрос е,че националните нихилисти използват случаят да плюят по България и от един изолиран случай да правят генерални изводи. В Лондон само за една година е имало 242 хиляди престъпления с насилие.Като това и по-тежки.В щатите са пък милиони.Ама само българите оплюват държавата си заради един случай.

Хаха, то и ти се водиш юрист. Прочети си пак дефиницията за средна телесна повреда и не ме занимавай с научна фантастика.

Това, че втория път го задържат за закана не чисти първия им гаф.

Хайде сега нескопосно пак се завърти на 180 градуса и смени плочата, но гледай да не залитнеш по завоя. А кой колко е юрист показва кой къде практикува и с какво се занимава.

И още нещо, щото при теб всичко следва да се прави на къси предавки: българите не “оплюват” в момента държавата си, а най-сетне правят най-правилното нещо - търсят отговорност. Събуждат се и искат да живеят при по-добри условия, за което аз само мога да ги подкрепям.

Отвори си очите и си препрочети книжките от факултета, но с разбиране.

[bota156]

Отвсякъде си е СРЕДНА телесна. Обезобразяване на лицето или други части на тялото. Крайно време е УВОЛНЕНИЕ на самозабравили се висши чиновници, без право да упражняват до ЖИВОТ. Да видим дали ще си рискуват професията за 5-10к подкуп

[mikomikov]

....Това,че не е задържан под стража, не означава, че няма да го осъдят.Но вече е и задържан,щото му е повдигнато обвинение за закана за убийство.
..........

И задържане под стража може да иска прокуратурата, не съда.
И обобщения никога няма да правя,.....

...........

Друг въпрос е,че националните нихилисти използват случаят да плюят по България и от един изолиран случай да правят генерални изводи. В Лондон само за една година е имало 242 хиляди престъпления с насилие.Като това и по-тежки.В щатите са пък милиони.Ама само българите оплюват държавата си заради един случай.

По ред:

1. "Обобщения няма да правиш", но дефакто тук ти постоянно обобщаваш, например как всяка жена (съдейки по твоята собствена) желаела (метафорично, надявам се) да "бъде завлечена в пещерата" и да се "подчинява на винаги безгрешния и вземащ решения в семейството"..
....

2. За това, че не е задържан под стража (особено опасен насилник) - правим извода, че в тая страна няма независима и решителна прокуратура, която да взема навременни, адекватни и правилни решения по казуси от своите компетенции, за да не даде възможност - явен престъпник да има възможността да се укрие, да се "барикадира" (в страната или чужбина) и така да създаде опасност за отнемане на още човешки животи на служители на реда и невинни, нищо не подозиращи граждани...

3. Никой не "плюе България". Достатъчно е един подобен изверг да съсипе твоето семейство... Например - наркоман, който "напушен" се врязва в колата ти, на задната седалка на която са децата ти, и ДАНО НЕ СЕ СЛУЧВА да търсиш "правосъдие", защото се оказва, че насилникът имаЛ права! (които се доказват няколко години и делото приключва с няколко години отнемане на свободата за насилника), докато жертвата в "добрия" случай живее цял живот с физически и психически проблеми...

4. Не ти го пожелавам (!), но когато лично се опариш, тогава няма да ти дойде на ум да се "самоуспокояваш " и утешаваш със статистиката за престъпленията в Лондон...

[bota156]

Убу де, приеми така...каква вина има обществото, каква семейството...
А жени/мъже има какво да се каже. най-малкото такава е поантата в тази тема.

Семейството научило ли го е какво е добро и лошо? Училището? Научило ли го е на уважение, добрина, човечност, да помага на болния, слабия, жената да вървят заедно напред. Един друг пикльо и той това заслужава жената-боклук. И аз съм така ама моята гавра е (беше) само сексуален кеф и за двете страни. демоНкрадцията създаде меркантилно боклук общество, с боклук ценности и вражески отношения тип прееби другарче. Дето се казва единственото което ме спира да бъда себе си е доживотен затвор. Ще става все по зле щото няма никой който да се противопоставя. На почти всички им харесва да са боклуци, и колкото по голям изрод си толкова си по добре. А който е добричък (кат мен) е балък

[pa4anga]

Ми не знам. За пола на вината го оставям на твоята преценка. По-скоро резултатите ме притесняват. Колко още деца ще дадем курбан?

Резултатите са следствие на тезата ми....и принципно тя не касае само България , просто ние сме най кекави и изчезваме най бързо в Европата . Щом се и въоражих ,значи не смятам,че ще става по добре .....

[mirodes]

Психическото състояние на момичето да ти говори нещо? Или и ти по буквата на закона? Що ли не ме изненадваш особено.

Айде сега похвали ги кви са пичове охранителите барабар с андрю тейт.

Нищо сложно няма в случая. Имаш рецидивист в пробация, за който районният съд иска задържане.

Хахаха-и ти си била юрист.Обясних достатъчно подробно,та да стане ясно и за неюристи за какво става въпрос.
В случаят става въпрос за мярката за неотклонение, а не че делото е решено по същество. Това,че не е задържан под стража, не означава, че няма да го осъдят.Но вече е и задържан,щото му е повдигнато обвинение за закана за убийство.
Имаш ли си понятие какво е рецидивист?Човек,който е лежал в затвора. Тоя не е лежал в затвора, следователно не е рецидивист.
И задържане под стража може да иска прокуратурата, не съда.
И обобщения никога няма да правя, само защото някой работи дадена професия или живее в даден град,както ти правиш.
Мога да изразя отношение към тоя,че е пълен боклук и отрепка Същото се отнася и до Андрю Тейт.Да има верни неща,които казва ,но щом се е отнасял така към тия момичета значи е пълен боклук. То и Путин казва верни неща, но също е пълен боклук.
Друг въпрос е,че националните нихилисти използват случаят да плюят по България и от един изолиран случай да правят генерални изводи. В Лондон само за една година е имало 242 хиляди престъпления с насилие.Като това и по-тежки.В щатите са пък милиони.Ама само българите оплюват държавата си заради един случай.

[Arana]

И що да е за затвора?За да има средна телесна повреда трябва да е налице разстройство на здравето,временно опасно за живота. В случаят тоя дебил е направил 20 разреза с макетно ножче,но съдебният лекар е приел, че не е имало опасност за живота й.Ние нито сме съдебни лекари,нито знаем какво е било състоянието й.Може и да не е бил прав,но това трябва да се установи от повторна експертиза.
Най-лошото е,че се вдигна толкова шум ПРЕДИ да е приключило разследването. А подобни случаи винаги са сложни от фактическа и юридическа страна.
Ама цялата страна скочи все едно става въпрос за явен случай на корупция или некадърност. Не,просто случаят е сложен.

Психическото състояние на момичето да ти говори нещо? Или и ти по буквата на закона? Що ли не ме изненадваш особено.

Айде сега похвали ги кви са пичове охранителите барабар с андрю тейт.

Нищо сложно няма в случая. Имаш рецидивист в пробация, за който районният съд иска задържане.