Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Arana]

Хахаха-и ти си била юрист.Обясних достатъчно подробно,та да стане ясно и за неюристи за какво става въпрос.
В случаят става въпрос за мярката за неотклонение, а не че делото е решено по същество. Това,че не е задържан под стража, не означава, че няма да го осъдят.Но вече е и задържан,щото му е повдигнато обвинение за закана за убийство.
Имаш ли си понятие какво е рецидивист?Човек,който е лежал в затвора. Тоя не е лежал в затвора, следователно не е рецидивист.
И задържане под стража може да иска прокуратурата, не съда.
И обобщения никога няма да правя, само защото някой работи дадена професия или живее в даден град,както ти правиш.
Мога да изразя отношение към тоя,че е пълен боклук и отрепка Същото се отнася и до Андрю Тейт.Да има верни неща,които казва ,но щом се е отнасял така към тия момичета значи е пълен боклук. То и Путин казва верни неща, но също е пълен боклук.
Друг въпрос е,че националните нихилисти използват случаят да плюят по България и от един изолиран случай да правят генерални изводи. В Лондон само за една година е имало 242 хиляди престъпления с насилие.Като това и по-тежки.В щатите са пък милиони.Ама само българите оплюват държавата си заради един случай.

Хаха, то и ти се водиш юрист. Прочети си пак дефиницията за средна телесна повреда и не ме занимавай с научна фантастика.

Това, че втория път го задържат за закана не чисти първия им гаф.

Хайде сега нескопосно пак се завърти на 180 градуса и смени плочата, но гледай да не залитнеш по завоя. А кой колко е юрист показва кой къде практикува и с какво се занимава.

И още нещо, щото при теб всичко следва да се прави на къси предавки: българите не “оплюват” в момента държавата си, а най-сетне правят най-правилното нещо - търсят отговорност. Събуждат се и искат да живеят при по-добри условия, за което аз само мога да ги подкрепям.

Отвори си очите и си препрочети книжките от факултета, но с разбиране.

[bota156]

Отвсякъде си е СРЕДНА телесна. Обезобразяване на лицето или други части на тялото. Крайно време е УВОЛНЕНИЕ на самозабравили се висши чиновници, без право да упражняват до ЖИВОТ. Да видим дали ще си рискуват професията за 5-10к подкуп

[mikomikov]

....Това,че не е задържан под стража, не означава, че няма да го осъдят.Но вече е и задържан,щото му е повдигнато обвинение за закана за убийство.
..........

И задържане под стража може да иска прокуратурата, не съда.
И обобщения никога няма да правя,.....

...........

Друг въпрос е,че националните нихилисти използват случаят да плюят по България и от един изолиран случай да правят генерални изводи. В Лондон само за една година е имало 242 хиляди престъпления с насилие.Като това и по-тежки.В щатите са пък милиони.Ама само българите оплюват държавата си заради един случай.

По ред:

1. "Обобщения няма да правиш", но дефакто тук ти постоянно обобщаваш, например как всяка жена (съдейки по твоята собствена) желаела (метафорично, надявам се) да "бъде завлечена в пещерата" и да се "подчинява на винаги безгрешния и вземащ решения в семейството"..
....

2. За това, че не е задържан под стража (особено опасен насилник) - правим извода, че в тая страна няма независима и решителна прокуратура, която да взема навременни, адекватни и правилни решения по казуси от своите компетенции, за да не даде възможност - явен престъпник да има възможността да се укрие, да се "барикадира" (в страната или чужбина) и така да създаде опасност за отнемане на още човешки животи на служители на реда и невинни, нищо не подозиращи граждани...

3. Никой не "плюе България". Достатъчно е един подобен изверг да съсипе твоето семейство... Например - наркоман, който "напушен" се врязва в колата ти, на задната седалка на която са децата ти, и ДАНО НЕ СЕ СЛУЧВА да търсиш "правосъдие", защото се оказва, че насилникът имаЛ права! (които се доказват няколко години и делото приключва с няколко години отнемане на свободата за насилника), докато жертвата в "добрия" случай живее цял живот с физически и психически проблеми...

4. Не ти го пожелавам (!), но когато лично се опариш, тогава няма да ти дойде на ум да се "самоуспокояваш " и утешаваш със статистиката за престъпленията в Лондон...

[bota156]

Убу де, приеми така...каква вина има обществото, каква семейството...
А жени/мъже има какво да се каже. най-малкото такава е поантата в тази тема.

Семейството научило ли го е какво е добро и лошо? Училището? Научило ли го е на уважение, добрина, човечност, да помага на болния, слабия, жената да вървят заедно напред. Един друг пикльо и той това заслужава жената-боклук. И аз съм така ама моята гавра е (беше) само сексуален кеф и за двете страни. демоНкрадцията създаде меркантилно боклук общество, с боклук ценности и вражески отношения тип прееби другарче. Дето се казва единственото което ме спира да бъда себе си е доживотен затвор. Ще става все по зле щото няма никой който да се противопоставя. На почти всички им харесва да са боклуци, и колкото по голям изрод си толкова си по добре. А който е добричък (кат мен) е балък

[pa4anga]

Ми не знам. За пола на вината го оставям на твоята преценка. По-скоро резултатите ме притесняват. Колко още деца ще дадем курбан?

Резултатите са следствие на тезата ми....и принципно тя не касае само България , просто ние сме най кекави и изчезваме най бързо в Европата . Щом се и въоражих ,значи не смятам,че ще става по добре .....

[mirodes]

Психическото състояние на момичето да ти говори нещо? Или и ти по буквата на закона? Що ли не ме изненадваш особено.

Айде сега похвали ги кви са пичове охранителите барабар с андрю тейт.

Нищо сложно няма в случая. Имаш рецидивист в пробация, за който районният съд иска задържане.

Хахаха-и ти си била юрист.Обясних достатъчно подробно,та да стане ясно и за неюристи за какво става въпрос.
В случаят става въпрос за мярката за неотклонение, а не че делото е решено по същество. Това,че не е задържан под стража, не означава, че няма да го осъдят.Но вече е и задържан,щото му е повдигнато обвинение за закана за убийство.
Имаш ли си понятие какво е рецидивист?Човек,който е лежал в затвора. Тоя не е лежал в затвора, следователно не е рецидивист.
И задържане под стража може да иска прокуратурата, не съда.
И обобщения никога няма да правя, само защото някой работи дадена професия или живее в даден град,както ти правиш.
Мога да изразя отношение към тоя,че е пълен боклук и отрепка Същото се отнася и до Андрю Тейт.Да има верни неща,които казва ,но щом се е отнасял така към тия момичета значи е пълен боклук. То и Путин казва верни неща, но също е пълен боклук.
Друг въпрос е,че националните нихилисти използват случаят да плюят по България и от един изолиран случай да правят генерални изводи. В Лондон само за една година е имало 242 хиляди престъпления с насилие.Като това и по-тежки.В щатите са пък милиони.Ама само българите оплюват държавата си заради един случай.

[Arana]

И що да е за затвора?За да има средна телесна повреда трябва да е налице разстройство на здравето,временно опасно за живота. В случаят тоя дебил е направил 20 разреза с макетно ножче,но съдебният лекар е приел, че не е имало опасност за живота й.Ние нито сме съдебни лекари,нито знаем какво е било състоянието й.Може и да не е бил прав,но това трябва да се установи от повторна експертиза.
Най-лошото е,че се вдигна толкова шум ПРЕДИ да е приключило разследването. А подобни случаи винаги са сложни от фактическа и юридическа страна.
Ама цялата страна скочи все едно става въпрос за явен случай на корупция или некадърност. Не,просто случаят е сложен.

Психическото състояние на момичето да ти говори нещо? Или и ти по буквата на закона? Що ли не ме изненадваш особено.

Айде сега похвали ги кви са пичове охранителите барабар с андрю тейт.

Нищо сложно няма в случая. Имаш рецидивист в пробация, за който районният съд иска задържане.

[mirodes]

Ааааа, прокуратурата никой не я жали, ама гьонсуратлиева си я бива. За “експерта” думи нямам. Я дай състава за погрешна експертиза, че и този е за затворя.

И що да е за затвора?За да има средна телесна повреда трябва да е налице разстройство на здравето,временно опасно за живота. В случаят тоя дебил е направил 20 разреза с макетно ножче,но съдебният лекар е приел, че не е имало опасност за живота й.Ние нито сме съдебни лекари,нито знаем какво е било състоянието й.Може и да не е бил прав,но това трябва да се установи от повторна експертиза.
Най-лошото е,че се вдигна толкова шум ПРЕДИ да е приключило разследването. А подобни случаи винаги са сложни от фактическа и юридическа страна.
Ама цялата страна скочи все едно става въпрос за явен случай на корупция или некадърност. Не,просто случаят е сложен.
Иначе е ясно, че тоя е садист.За да направи 20 прецизни разреза с нож това е садизъм.А не в яда си да я удари.Сега трябва да му дадат поне 7.5 години затвор,щото наистина става въпрос за психопат.

[Arana]

Мне , вината е мъжка , това относно правилата . Приказката за рибата,главата и миризмата я знаеш .... Орисани сме да изчезвнем ,като нация и народ, и живеем на пук на орисаното ,до къде и до какво , ще видим .......

Ми не знам. За пола на вината го оставям на твоята преценка. По-скоро резултатите ме притесняват. Колко още деца ще дадем курбан?

[Arana]

Total bullshit. Сульо и Пульо пише за неща ,от които си няма и понятие.Заключението на съдебният лекар по съдебномедицинската експертиза е било,че става въпрос за лека телесна повреда.Повдигнато му е обвинение за нанасяне на средна телесна повреда, а според заключението на съдебният лекар такава няма.Естествено,че ще го пуснат при положение, че му е повдигнато обвинение, което не е доказано.
Ако трябва да се търси вина тя е в прокуратурата, щото не са назначили повторна експертиза,която се прави обикновено от няколко експерти и която експертиза да отхвърли мнението на съдебният лекар или да го потвърди.
Ако го потвърди, че става въпрос за лека телесна повреда можеха да му повдигнат обвинение,че телесната повреда е причинена по особено мъчителен за пострадалия начин.
Общо взето е ясно,че в прокуратурата са видяли,че не е налице средна телесна повреда, но са се уплашили да го пуснат на свобода заради реакцията на медиите и са прехвърлили топката на съда.
В правото се борави с ДОКАЗАТЕЛСТВА, не с чувства.Да престъплението е отвратително,но ако не е налице средна телесна повреда, то наказанието е много ниско.До три години лишаване от свобода, а мярка за неотклонение"Задържане под стража "се взема САМО ако има опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление.А се счита,че има такава опасност ако се предвижда наказание лишаване от свобода над 5 години.
То е лесно отстрани да се плюе,ама юристите трябва да работят единствено с доказателства.

Ааааа, прокуратурата никой не я жали, ама гьонсуратлиева си я бива. За “експерта” думи нямам. Я дай състава за погрешна експертиза, че и този е за затворя.

[pa4anga]

Простичкото спазване на правилата. Това ни е гредата, в която продължаваме да си удряме главите. Докато не научим този урок ще циклим и повтаряме на едно ниво.

В целия процес вината е обща и на мъже и на жени. Не виждам превес на едната група над другата.

Мне , вината е мъжка , това относно правилата . Приказката за рибата,главата и миризмата я знаеш .... Орисани сме да изчезвнем ,като нация и народ, и живеем на пук на орисаното ,до къде и до какво , ще видим .......

[mirodes]

Total bullshit. Сульо и Пульо пише за неща ,от които си няма и понятие.Заключението на съдебният лекар по съдебномедицинската експертиза е било,че става въпрос за лека телесна повреда.Повдигнато му е обвинение за нанасяне на средна телесна повреда, а според заключението на съдебният лекар такава няма.Естествено,че ще го пуснат при положение, че му е повдигнато обвинение, което не е доказано.
Ако трябва да се търси вина тя е в прокуратурата, щото не са назначили повторна експертиза,която се прави обикновено от няколко експерти и която експертиза да отхвърли мнението на съдебният лекар или да го потвърди.
Ако го потвърди, че става въпрос за лека телесна повреда можеха да му повдигнат обвинение,че телесната повреда е причинена по особено мъчителен за пострадалия начин.
Общо взето е ясно,че в прокуратурата са видяли,че не е налице средна телесна повреда, но са се уплашили да го пуснат на свобода заради реакцията на медиите и са прехвърлили топката на съда.
В правото се борави с ДОКАЗАТЕЛСТВА, не с чувства.Да престъплението е отвратително,но ако не е налице средна телесна повреда, то наказанието е много ниско.До три години лишаване от свобода, а мярка за неотклонение"Задържане под стража "се взема САМО ако има опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление.А се счита,че има такава опасност ако се предвижда наказание лишаване от свобода над 5 години.
То е лесно отстрани да се плюе,ама юристите трябва да работят единствено с доказателства.

[Arana]

Убу де, приеми така...каква вина има обществото, каква семейството...
А жени/мъже има какво да се каже. най-малкото такава е поантата в тази тема.

Вината е, че продължава да ги търпи. Но и това е до време, ако не се осъзнаят.

[бай Митьо]

Простичкото спазване на правилата. Това ни е гредата, в която продължаваме да си удряме главите. Докато не научим този урок ще циклим и повтаряме на едно ниво.

В целия процес вината е обща и на мъже и на жени. Не виждам превес на едната група над другата.

Убу де, приеми така...каква вина има обществото, каква семейството...
А жени/мъже има какво да се каже. най-малкото такава е поантата в тази тема.

[Arana]

Напълно съм на твоето мнение.....от години...
Всъщност исках да те провокирам да поговорим за "вината" на жените, не самите жертви, а възпитаващите, съдещите, учещите, за формирането на насилниците и търпимостта към действията им и в зависимост от близостта им с тях.
Вината все пак в кавички....не съм пристрастен...

Простичкото спазване на правилата. Това ни е гредата, в която продължаваме да си удряме главите. Докато не научим този урок ще циклим и повтаряме на едно ниво.

В целия процес вината е обща и на мъже и на жени. Не виждам превес на едната група над другата.