Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Selena]

Прочетах всичко в темата и ми се струва, че от началото липсва определението на това, какво е успех. И от тази липса на единна основа в обсъждането идва разнобой и неефективност в брейнсторминга

Осмелявам се да формулирам неявно изказаните дотук определения.

Е:
I. Субективно.
1. Успехът е чувство на доволство от себе си пред себе си.
1а. "Доволен съм от развитиете си досега".
1б. "Не ми пука, аз съм си аз".

2. Успехът е чувство на доволство от себе си пред другите.
2а. "Виждам, че съм над средното ниво".
2б. "Убеждавам себе си и другите, че са под моето ниво"

II. Обективно.
1. Според общоприетите норми, като пари, кариера, авторитет или влияние, семейство, (би трябвало да) съм признат за успешен.
2. Общоприетите норми са остарели или развалени, успешен съм, защото го разбирам.

III. Не ми пука и съм щастлив.

IV. Йордан Йовков! И никой да не мърда!

Хахаха много добра класификация. Каква е твоята идея за успеха?

[Alonso]

Обичам да гледам как тарикат на ахмак се прави.

Спирам да комуникирам с теб. Не защото съм ти обиден. Просто комуникацията с теб е безсмислена. Нито ме провокираш нито казваш нещо съществено. А за това за военните, нали знаеш вица, дето един го питали ако не може да стане военен какво ще прави. И онзи казал: "Не знам какво ще правя, ама пак няма да работя" Всеки твой пост е свързан с откровената измама, която се опитваш да пробуташ а на конкретните въпроси, отговаряш с "тайна" и "аз си знам" Ако не знаеш какво е егоцентизъм, то прочети и помисли върху това. Бъди здрав.

[Pyramid]

Понеже т.нар. “успех” не носи сам по себе си душевен мир, има хора, които след като “успяват” си теглят куршума, някои просто изпадат в депресия, а други отиват във форуми и се опитват да докажат онлайн, че са успешни... Което само по себе си поставя под въпрос дали са наистина.

Ситуацията е особено проблематична за хора, които не могат да кажат в какво точно се състои успеха им извън т.нар. кинти.

„Мир със себе си, колкото и да съм крив.”

[Pyramid]

Точно затова аз съм върл противник на сляпата вяра. Поне аз няма как да повярвам в нещо докато не съм напълно убеден по логически път. Ако знаеш как съм спорил с разни свещеници на тази тема За да вярвам, че печката пари, то трябва да съм пипнал и да съм се опарил вече. Точно затова не смятам, че чуждият опит може да бъде полезен. В живота на всеки, Бог може да се прояви и като добър и като лош баща. Нямаме избор за повечето неща, които ни се случват. Отново избора е сведен само до там как да ги възприемаме и чувстваме. Например ако имаме някаква загуба, можем да гледаме на нея като на печалба от урока който сме получили. И не, не говоря само за материалните загуби

„Ако не вярвал, че печката пари. ” А аз, като доказан провал на еволюцията и причина за минорни настроения сред родата си, като видя някой опарен и изгорен, се пазя, без да пипам. И, като вид някой, блъснат от кола, внимавам, за да не „трупам личен опит”. И не гледам на чуждата загуба като на потенциал своя печалба. Това-като отчет за морала на един лузър.

[П.Ф.Изеров]

Както precanoto попита, а като успеете какво ще правите после?

А не може ли успешно да си почиваш?

Полулегнал на верандата си, на едната страна запотената чаша с питие, на другата страна любимото куче, на сянка, ако е силно слънцето, с ръце зад главата наблюдаваш как другите се потят в преследване на успеха, и ги коментираш с кучето си?
Малко груви, така

[Money]

Понеже т.нар. “успех” не носи сам по себе си душевен мир, има хора, които след като “успяват” си теглят куршума, някои просто изпадат в депресия, а други отиват във форуми и се опитват да докажат онлайн, че са успешни... Което само по себе си поставя под въпрос дали са наистина.

Ситуацията е особено проблематична за хора, които не могат да кажат в какво точно се състои успеха им извън т.нар. кинти.

Е пак същото щом ти е харесвало до сега защо да променяш нещо. Просто човек не трябва да се замисля особено и да кара по инерция ако му харесва посоката

[Pyramid]

Хем щастието било в даването, хем паразитите се хранели с кръвта и труда ти? Как така, че съвсем се обърках вече? Кои са тези паразити, които ти пят от кръвта и ти какво против имаш да им помагаш?

Поименно няма да кажа, на-вероятно, моят паразит не го познавате - но, отглеждам си един, „за лична употреба”, провеждам Духовех Експеримент на тема „Вкарване в правия път” , наистина, бих се радвал, ако успея.
Само дето дърто диването, упорито...

[Alonso]

Ти просто вярваш, а това няма общо с рационалносто осмисляне, просто е полезно от практична гледна точка, това е точно типа полезна дистанция от реалността, от която имаш нужда. Отстрани изглежда точно като регресия в безопасното детство, но това, че бог е добър баща и че искаш да му помагаш е практически полезната част от вярванията. Въпросът е какво ще се случи с теб, когато Бог се прояви като лош баща?

Точно затова аз съм върл противник на сляпата вяра. Поне аз няма как да повярвам в нещо докато не съм напълно убеден по логически път. Ако знаеш как съм спорил с разни свещеници на тази тема За да вярвам, че печката пари, то трябва да съм пипнал и да съм се опарил вече. Точно затова не смятам, че чуждият опит може да бъде полезен. В живота на всеки, Бог може да се прояви и като добър и като лош баща. Нямаме избор за повечето неща, които ни се случват. Отново избора е сведен само до там как да ги възприемаме и чувстваме. Например ако имаме някаква загуба, можем да гледаме на нея като на печалба от урока който сме получили. И не, не говоря само за материалните загуби

[Pyramid]

"Успехът" притъпява страха от ситуацията в която се намираме като човешки същества. Също като рутината.

Но след като "успееш" си пак в изходна позиция. Както precanoto попита, а като успеете какво ще правите после?

Не докрай съм успял, че да знам. Но...
...Любопитен съм да чуя отговорите на „висшата каста” тук.
Щото Въпросът е извънредно качествен.

Иначе, до Тодор Събев:
- По-компресирана Библия на Интелекта от тези цитати на Великия Еврей - здраве.

[Pyramid]

Хем щастието било в даването, хем паразитите се хранели с кръвта и труда ти? Как така, че съвсем се обърках вече? Кои са тези паразити, които ти пят от кръвта и ти какво против имаш да им помагаш?

Обичам да гледам как тарикат на ахмак се прави.

[Alonso]

...по принцип, паразитите ме харесват. Особено, когато се хранят с кръвта и труда ми. Ай сиктир!

Хем щастието било в даването, хем паразитите се хранели с кръвта и труда ти? Как така, че съвсем се обърках вече? Кои са тези паразити, които ти пят от кръвта и ти какво против имаш да им помагаш?

[ravnovesie]

"Успехът" притъпява страха от ситуацията в която се намираме като човешки същества. Също като рутината.

Но след като "успееш" си пак в изходна позиция. Както precanoto попита, а като успеете какво ще правите после?

Е пак същото щом ти е харесвало до сега защо да променяш нещо. Просто човек не трябва да се замисля особено и да кара по инерция ако му харесва посоката

[HSBC]

"Успехът" притъпява страха от ситуацията в която се намираме като човешки същества. Също като рутината.

Но след като "успееш" си пак в изходна позиция. Както precanoto попита, а като успеете какво ще правите после?

какво значи истинско, няма абсолютни стойности само относителни. Ако е една идея по-близо, значи е истинско, ако е по-далеч значи не е.

[Todor Sabev]

Ти просто вярваш, а това няма общо с рационалносто осмисляне, просто е полезно от практична гледна точка, това е точно типа полезна дистанция от реалността, от която имаш нужда. Отстрани изглежда точно като регресия в безопасното детство, но това, че бог е добър баща и че искаш да му помагаш е практически полезната част от вярванията. Въпросът е какво ще се случи с теб, когато Бог се прояви като лош баща?

Бог , понякога страда от психично разтройство и е далеч от равновесие. Когато ние си правим планове бог се смее.

[П.Ф.Изеров]

Ще задействам машината на времето. И да предположим че Айнщайн е жив и пише в тази тема. Ето и неговите мисли пряко свързани с темата. Как бихте му отговорили.



1. „Въображението е по-важно от знанието. Знанието е ограничено, а въображението може да обхване целия свят, да стимулира прогрес и да породи еволюции.”

Мисля, че нещата тук са двупосочни в няколко линии, взаимозависими са.

По една от линиите на зависимост, която виждам, е това, че широтата на въображението ти зависи от знанието ти. Колкото повече знаеш, толкова повече можеш да си въобразиш.

На другата линия е това, че не можеш да си въобразиш повече от това, което знаеш. Знам, че това изречение е вътрешно противоречиво и че противоречи с първата линия. Затова го илюстрирам с друго твърдение: истински новото е, когато ти се случи или си открил нещо, което не си можел да си въобразиш досега. Такива неща, предполагам, се случват често на хората, но рядко ги "виждаме", защото са извън въображението ни, невъзможни като че ли.

За цитатите на Айнщ. или който и да е. Често пъти хората вкарват в устата на известни личности неща, които им харесват, но не са казвани от "цитирания". И ги пишат после по уикицитатниците