Авторитетааа... какво е?
Да кажем – така:
Авторитет е по-голяма тежест на мнението на даден индивид в група, свързана с общ(и) интерес(и) и/ли цели. Ммм?
Понеже етолозите (изследователите на животинското поведение) казват, че в груповото поведение на животните, и особено на приматите*, може да се види немалка прилика с това на човешките групи, то ест в някаква степен то ни е наследено, нека приемем, че "мнението" на водач или авторитетен член на група от животни се изразява чрез действие (и насилствено) и несловесно общуване.
---------------
* - за шимпанзетата виж кака Джейн Гудол, https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94...B4%D0%BE%D0%BB
Първо, изглежда че приемаме, че авторитетът възниква спонтанно във всеки от групата, че това не е волеви и осъзнат акт.
Второ, да приемем, че всеки член преценява другите от гледна точка на собственото добруване в групата и положителната или отрицателна преценка води до вдигане или спадане на нечий авторитет в очите му.
Тогава, накъсо, излиза, че авторитетът е свързан с успешността на действията (вкл. ръководни) и на мненията на индивида, който бива преценяван.
Като за начало става ли?
Да кажем – така:
Авторитет е по-голяма тежест на мнението на даден индивид в група, свързана с общ(и) интерес(и) и/ли цели. Ммм?
Понеже етолозите (изследователите на животинското поведение) казват, че в груповото поведение на животните, и особено на приматите*, може да се види немалка прилика с това на човешките групи, то ест в някаква степен то ни е наследено, нека приемем, че "мнението" на водач или авторитетен член на група от животни се изразява чрез действие (и насилствено) и несловесно общуване.
---------------
* - за шимпанзетата виж кака Джейн Гудол, https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94...B4%D0%BE%D0%BB
Първо, изглежда че приемаме, че авторитетът възниква спонтанно във всеки от групата, че това не е волеви и осъзнат акт.
Второ, да приемем, че всеки член преценява другите от гледна точка на собственото добруване в групата и положителната или отрицателна преценка води до вдигане или спадане на нечий авторитет в очите му.
Тогава, накъсо, излиза, че авторитетът е свързан с успешността на действията (вкл. ръководни) и на мненията на индивида, който бива преценяван.
Като за начало става ли?
Коментар