IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение

    Петелът естествено. Много сериозни станахте
    Майката на първото кокоше яйце, е била няк'во братовчедско люпило на динозаври, ама грижовна, не дала да И отвъдят чадото, гран' мерси за което...
    Last edited by Pyramid; 21.07.2021, 18:51.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от mia11 Разгледай мнение

      Прости и моето нахалство, но в момента чета "Квантовият войн в квантовия свят" на Кехоу, стигнах до една мисъл и ако можеш да я анализираш.

      "Преминаваме от несъзнателна еволюция чрез естествен подбор
      до съзнателна еволюция чрез избор"
      Е, няма нужда от прошка. Забавно ми е или дори ми харесва нахалството в общуването. Все по-рядко се среща.

      Но в този кънверсейшн сме далеч от нахалството засега.

      Асоциацийните ми възможности не са
      толкова широки и не мога да съвместя квантовата физика с морална или естетична категория.

      Но, кът та гледам, може да ти е любопитна книгата "Холографската вселена", най-малко увода. Написана е от физик, но идеята е доста разтропана и може да ви допадне.


      А за квантите... малко музика.
      https://m.youtube.com/watch?v=rEBEHckXW00

      Само че quando се оказа "кога" на български.
      Като млад си мислех, че лиричният герой в песента пита нетърпеливо "колко" пъти?

      Коментар


      • Първоначално изпратено от mia11 Разгледай мнение

        Това е голяма тема за размисъл, точно толкова голяма, колкото кое е първично- яйцето или неговата майка.
        Затова в момент на просветление ще мога да намеря отговора....
        Петелът естествено. Много сериозни станахте

        Коментар


        • Първоначално изпратено от mikomikov Разгледай мнение


          Такова "нахалство" (да ни кажеш какво четеш в момента)! ))

          Не си уточнила в коя област желаеш да бъде отговора (му): коронавирус, политика, друго...?
          Нахалството бе във връзка с молбата ми за анализ.
          Може ли и към теб да проявя същото нахалство?
          Няма граници в квантовия свят за области, градове и държави....
          Знанието само по себе си не струва много, ако липсва въображение.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от mia11 Разгледай мнение

            Прости и моето нахалство, но в момента чета "Квантовият войн в квантовия свят" на Кехоу, стигнах до една мисъл и ако можеш да я анализираш.

            "Преминаваме от несъзнателна еволюция чрез естествен подбор
            до съзнателна еволюция чрез избор"

            Такова "нахалство" (да ни кажеш какво четеш в момента)! ))

            Не си уточнила в коя област желаеш да бъде отговора (му): коронавирус, политика, друго...?

            Коментар


            • Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение
              След третото изречение, Миа11, веднага погледнах под текста да видя дали е Ошо. Познах.

              Въпрос за подписа ти


              За да съм до край нахален ....?
              Прости и моето нахалство, но в момента чета "Квантовият войн в квантовия свят" на Кехоу, стигнах до една мисъл и ако можеш да я анализираш.

              "Преминаваме от несъзнателна еволюция чрез естествен подбор
              до съзнателна еволюция чрез избор"

              Знанието само по себе си не струва много, ако липсва въображение.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение
                След третото изречение, Миа11, веднага погледнах под текста да видя дали е Ошо. Познах.

                Въпрос за подписа ти

                Кое от двете е по-първично или основно?
                Или по друг начин, може ли да се живее само с едно от тях?
                За да съм до край нахален и насочващ ще задам въпроса по трети начин, може ли да има въображение без знание?
                Това е голяма тема за размисъл, точно толкова голяма, колкото кое е първично- яйцето или неговата майка.
                Затова в момент на просветление ще мога да намеря отговора....
                Знанието само по себе си не струва много, ако липсва въображение.

                Коментар


                • След третото изречение, Миа11, веднага погледнах под текста да видя дали е Ошо. Познах.

                  Въпрос за подписа ти
                  Знанието само по себе си не струва много, ако липсва въображение.
                  Кое от двете е по-първично или основно?
                  Или по друг начин, може ли да се живее само с едно от тях?
                  За да съм до край нахален и насочващ ще задам въпроса по трети начин, може ли да има въображение без знание?
                  Last edited by chan_tura_naga; 21.07.2021, 13:26.

                  Коментар


                  • "Свободата създава страх. Хората говорят за свободата, но се страхуват. А човекът още не е човек, ако се страхува от свободата. Аз ви давам свобода, не ви давам сигурност. Давам ви разбиране, не ви давам знание. Знанието ще ви направи установени.
                    Думата „смелост“ идва от корена cor – cor означава сърце – значи да си смел, означава да живееш със сърце. А слабите, само слабите хора живеят с главата си – уплашени, те се обграждат със сигурността на логиката. Уплашени, те затварят всички прозорци и врати – с богословие, с концепции, с думи, с теории – и се скриват вътре зад тези затворени врати и прозорци.
                    Пътят на сърцето е път на смелостта. Той означава да живееш в несигурност, да живееш в любов, и да се уповаваш; той означава да навлезеш в непознатото. Той означава да оставиш миналото и да позволиш на бъдещето да бъде. Смелостта означава да се движиш по опасни пътища. Животът е опасен и само страхливците могат да избегнат опасността – но тогава те вече са умрели.
                    Този, който е жив, истински жив, интензивно жив, винаги ще навлиза в непознатото. Там има опасност, но той ще поеме риска. Сърцето винаги е готово да поеме риска, сърцето е хазартен играч. Главата е бизнесмен. Главата винаги пресмята – тя е хитра. Сърцето не пресмята.
                    Отговорността ми е към моето сърце, а не към когото и да било в света. Така и твоята отговорност е само към твоето собствено същество. Не върви против него, защото това означава да се самоубиеш, да се самоунищожиш. А каква е ползата? Дори и хората да те уважават, дори и да те смятат за един много трезв, порядъчен, достопочтен човек, тези неща няма да подхранят твоето същество. Те няма да ти дадат каквото и да е по-дълбоко прозрение в живота и неговата красота."
                    Ошо
                    Знанието само по себе си не струва много, ако липсва въображение.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение

                      В Света в който живеем няма неразумни същества като изключим нас хората всичко е разумно.И растенията и дърветата и камъните.Във Вселената също всичко е разумно...Ние разбира се като тъпаци и невежи се изцепваме че само ние сме разумни..
                      Говори за себе си само

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Evgo Разгледай мнение

                        Социализмът има големи постижения в областта на земеделието, културата (напр. историческите филми от соца, томовете История на България, златните естрадни хитове), спорта и демографията. Мога да изброявам още.

                        Въпреки това, никога не съм гласувал за БКП или БСП.
                        И правилно. Въпросът е, че все още има едни 15 процента, които гласуват. Това е тъжното. За постиженията - да, ок, но издънките са в пъти повече.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение

                          В Света в който живеем няма неразумни същества като изключим нас хората всичко е разумно.И растенията и дърветата и камъните.Във Вселената също всичко е разумно...Ние разбира се като тъпаци и невежи се изцепваме че само ние сме разумни..
                          Харесах. А дребничкото уточнение е че, когато говорим за разум, визираме и признаваме само своя, личен. Плюс-минус още на неколцина, споделящи нашите собствени гледни точки.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от 허 세-jose Разгледай мнение
                            Винаги ми е било чудно когато някой каже,че човекът е единственото разумно същество.Не знам хората от къде си правят тези изводи като то е очевидно,че човекът е най-малко разумното същество на този свят.
                            И това не е случайно а е с точно определена цел.Човекът има по-малко разум от другите животни,или по-точно да го кажем,разумът му е подтиснат за да може да приеме в себе си душата като външен гостоприемник с когото да живеят в един вид симбиоза.
                            Тогава каква е ползата на човека да загуби част от разума си за да има душа?
                            Чрез душата човек може да усеща красотата.Също така знае какво е добро и зло.Човек чрез разума си не може да прави разлика между добро и зло.А дори и да може за него няма значение.За разума няма значение дали едно нещо е добро или зло.Единствено за душата това има значение.
                            За какво му е на човек да прави разлика между добро и зло.Обикновенно тези хора които правят добро жертват нещо,много често дори живота си.Тоест те действат изцяло против разума си чиято основна функция е инстинкта за самосъхранение.
                            И защо трябва да е за доброто а не за злото което ще е много по-лесно и по-безопасно.
                            С какво доброто е по-добро от злото,че хората даже жертват живота си заради него.
                            В Света в който живеем няма неразумни същества като изключим нас хората всичко е разумно.И растенията и дърветата и камъните.Във Вселената също всичко е разумно...Ние разбира се като тъпаци и невежи се изцепваме че само ние сме разумни..

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от 허 세-jose Разгледай мнение
                              Винаги ми е било чудно когато някой каже,че човекът е единственото разумно същество.Не знам хората от къде си правят тези изводи като то е очевидно,че човекът е най-малко разумното същество на този свят.
                              И това не е случайно а е с точно определена цел.Човекът има по-малко разум от другите животни,или по-точно да го кажем,разумът му е подтиснат за да може да приеме в себе си душата като външен гостоприемник с когото да живеят в един вид симбиоза.
                              Тогава каква е ползата на човека да загуби част от разума си за да има душа?
                              Чрез душата човек може да усеща красотата.Също така знае какво е добро и зло.Човек чрез разума си не може да прави разлика между добро и зло.А дори и да може за него няма значение.За разума няма значение дали едно нещо е добро или зло.Единствено за душата това има значение.
                              За какво му е на човек да прави разлика между добро и зло.Обикновенно тези хора които правят добро жертват нещо,много често дори живота си.Тоест те действат изцяло против разума си чиято основна функция е инстинкта за самосъхранение.
                              И защо трябва да е за доброто а не за злото което ще е много по-лесно и по-безопасно.
                              С какво доброто е по-добро от злото,че хората даже жертват живота си заради него.
                              Кучетата също са разумни. Говорят. Виждал съм тяхно събрание. Езика им не разбрах но, ОПРЕДЕЛЕНО, имат РЕД.

                              Коментар


                              • Винаги ми е било чудно когато някой каже,че човекът е единственото разумно същество.Не знам хората от къде си правят тези изводи като то е очевидно,че човекът е най-малко разумното същество на този свят.
                                И това не е случайно а е с точно определена цел.Човекът има по-малко разум от другите животни,или по-точно да го кажем,разумът му е подтиснат за да може да приеме в себе си душата като външен гостоприемник с когото да живеят в един вид симбиоза.
                                Тогава каква е ползата на човека да загуби част от разума си за да има душа?
                                Чрез душата човек може да усеща красотата.Също така знае какво е добро и зло.Човек чрез разума си не може да прави разлика между добро и зло.А дори и да може за него няма значение.За разума няма значение дали едно нещо е добро или зло.Единствено за душата това има значение.
                                За какво му е на човек да прави разлика между добро и зло.Обикновенно тези хора които правят добро жертват нещо,много често дори живота си.Тоест те действат изцяло против разума си чиято основна функция е инстинкта за самосъхранение.
                                И защо трябва да е за доброто а не за злото което ще е много по-лесно и по-безопасно.
                                С какво доброто е по-добро от злото,че хората даже жертват живота си заради него.
                                Състраданието не е добродетел

                                Коментар

                                Working...
                                X