Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Анонимен120535]

След като човек е открил , някакви природни сили и закони. Той е помислил за всесилен и се опитва да замести Бог . Имам предвид ,че точно чрез разцепването на атома силно се намесихме в самата същност на сътворение на света. Следващото ниво на което очаквам да се правим на Бог е сътворението на живата материя. Или генно инженерство , клониране , и създаване на кастово общество въз основа на генно модифицирани хора. Едно е да развиваш технологиите друго е да се месиш директно в работата на Твореца. Този неща ще свършат зле в дългосрочен план.

Знаеш ли кво ме притеснява в Твореца?

Факта че през всичките хилядолетия човечеството е минало през хиляди Творци. Общото между всички Творци е религията. Ако махнем религията която казва кой е твореца точно ...кво е направил , как да му се ПОДЧИНЯВАМЕ...и кво точно да правим и най вече какво ще ни се СЛУЧИ ако не го правим - какво ще остане? Нищо.

Обаче е факт че едни хора имат по големи умения от други хора да боравят с тази невидима сила. И факт че всички живи организми са свързани помежду си. Мога да се обоснова. Следователно има сила която държи всичко това заедно.

Може би БОГА сме ние.

[Пирон]

Дава надежда.

Не е само това, тя има здрави основи каквито са Догмата и Канона. За да съм по ясен ще дам пример с математиката. Това е мисловна конструкция в основата на която стоят няколко Аксиоми /догми/ априори приети за верни без доказателство а и недоказуеми ние просто ги приемаме за верни. Какво излиза, че една точна наука в основата си се крепи на сляпа вяра. Подобно е положението и с църквата което я прави изключително консервативна. Сега си давам сметка, че навремето някакви реформатори щяха да я демократизират, представяш ли си през поколение да променяш основите на Вярата, ми тя отдавна щеше да е затрита.

[Анонимен120535]

Нямаш ми доверие ли Прочети Мулдашев и ще видиш, че твоят пост е копие на неговите твърдения, относно Бог. Трудно е да се объркам, защото и аз вярвам в това в което и ти. Аз обаче не мога да повярвам в каквото и да било, ако някой не ме убеди. Та този Мулдашев прилага доста доказателства. И то доказателства, събирани с екип от учени. Това за смъртта и съвестта, го вметнах не случайно. Просто го бях чул в едно негово интеревю и аз се чудех каква е логиката. Та се надявах да чуя твоето мнение. Аз ти написах моята логика, естествено пречупена през логиката на психологията. Някакви грешки водят до натрупване на вина, а ако вината не може да бъде оправдана или простена води до много лоши последици. Или оправдаване на лошите постъпки с последващо повтаряне или себенамразване, водещо егоцентризъм. Та аз видях тази логика.
Ако вярваш в това в което вярваш, би следвало да вярваш и в прераждането, защото не би следвало тази енергия да се появява и изчезва? Всичко това в крайна сметка за мен си е будизъм. Будистите вярват в същите неща. Не виждам голяма разлика.

Вярвам в следното. Има енергия....има човек. Енергията и човека са свързани. Човека не може да използва енергията в цялост щото няма умения. Научи ли се...ще прави чудеса.

не мога да отрека нищо...нито преражданията нито кармата нито ада нито рая... нито нищо както и немога да ги докажа.

Имам два избора...да живея вярвайки в съдбата, кармата , че ще се преродя и т.н. или да живея незавсимо дали тези неща същестуват или не.

Моя избор е да живея без да мисля кво предстои след смъртта. Като вярвам в първото изречение което написах. Избора ми е такъв защото страха от възмездие ще ме ограничи в настоящия ми живот. Не виждам смисъл от това без значение дали е вярно.

[Money]

След това почват преследвания и гонения на "еретиците" и изгаряне на "алтернативините" текстове. Доста успешни са били, защото съвсем малко е запазено от алтернативното, но това което е останало е шокиращо различно (от гледна точка на Църквата) от ортодоксалното.

Между другото, преди 4-5 век е имало един куп варианти на евангелията. На един от съборите си Пресветата Църква решава кой от всичките текстове е "правилният". Мисля че го правят с гласуване.

А текстовете коренно са се различавали един от друг.

[Money]

Между другото, преди 4-5 век е имало един куп варианти на евангелията. На един от съборите си Пресветата Църква решава кой от всичките текстове е "правилният". Мисля че го правят с гласуване.

А текстовете коренно са се различавали един от друг.

Тук говориш, относно морализаторската сила на църквата, за времето преди 50 години. Си мисля.
Сегашното морално влияние на църквата много е спаднало и изтляло. И има защо - църквата сега не е това, което, според евангелията, е посъветвал Христос да е.
В думите на Христос, завещаващи думи към апостолите му, идеята за верската община е общуване. А църквата заповядва - некъде от 6ти 7ми век. Мерси боку, мога да чета и разбирам евангелията и сам, както са и писани за мен - без посредството на дебелите ви мазни "отчета".

[П.Ф.Изеров]

Църквата има една голяма сила поради което е най дълговечната институция. Надживяла е държави, империи, всякакви режими и бурни времена и то без армия. Коя е тя?

Тук говориш, относно морализаторската сила на църквата, за времето преди 50 години. Си мисля.
Сегашното морално влияние на църквата много е спаднало и изтляло. И има защо - църквата сега не е това, което, според евангелията, е посъветвал Христос да е.
В думите на Христос, завещаващи думи към апостолите му, идеята за верската община е общуване. А църквата заповядва - некъде от 6ти 7ми век. Мерси боку, мога да чета и разбирам евангелията и сам, както са и писани за мен - без посредството на дебелите ви мазни "отчета", возещи коремите си в луксозни коли и гледащи паството през прозорците им с лоясалите си очички.

[Пирон]

И дори се променят. Примерно ако един влак се движи с 80км в час и ти вървиш по посока на движението с 5км в час, скоростта ти спрямо земята е 80+5=85

Да, ама не. Скоростта е малко по-малка от 85. Това идва от там, че във вселената има ограничение на скоростта от около 300 000км в секунда (което един ден може и да се промени също ). И всъщност "правилната" формула на сметката е доста по-сложна от едното плюс другото.

Това са само модели на мислене, които ни вършат работа на дадения етап. Нищо повече.

Добре, в теорията на относителността която визираш има логика, защо обаче теорията за произхода на видовете на Дарвин, която е подкрепена с хиляди неоспорими факти се пренебрегва. И хората се лутат във всевъзможни мисловни конструкции.

[Анонимен120535]

Видя ли що ти казах, че бързаш. И ти вярваш в неща, щото така са те учили, но даваш слаби аргументи на които аз не вярвам, щото сме различни, разбираш ли?

За какво бързам? Кого имаш пред вид че ме е учил? И в какво вярваш ти и най вече защо.

Значи аз казах в кво вярвам...и дадох аргументи ....силни слаби незнам но някакви. Дай сега твоите за кармата.

Това че сме различни означава ли че не бива да говорим с аргументи?

[Анонимен120535]

Църквата има една голяма сила поради което е най дълговечната институция. Надживяла е държави, империи, всякакви режими и бурни времена и то без армия. Коя е тя?

Дава надежда.

[Todor Sabev]

Творецът ни е създал творци, смяташ ли че е случайно?

Много точен въпрос , на който си заслужава да се разсъждава.

[Money]

Творецът ни е създал творци, смяташ ли че е случайно?

След като човек е открил , някакви природни сили и закони. Той е помислил за всесилен и се опитва да замести Бог . Имам предвид ,че точно чрез разцепването на атома силно се намесихме в самата същност на сътворение на света. Следващото ниво на което очаквам да се правим на Бог е сътворението на живата материя. Или генно инженерство , клониране , и създаване на кастово общество въз основа на генно модифицирани хора. Едно е да развиваш технологиите друго е да се месиш директно в работата на Твореца. Този неща ще свършат зле в дългосрочен план.

[Todor Sabev]

Я пак че не разбрах.Кой човек е сътворил гравитацията огъня топлината.Това че някой човек е открил даден закон не означава че този закон е негово творение...

След като човек е открил , някакви природни сили и закони. Той е помислил за всесилен и се опитва да замести Бог . Имам предвид ,че точно чрез разцепването на атома силно се намесихме в самата същност на сътворение на света. Следващото ниво на което очаквам да се правим на Бог е сътворението на живата материя. Или генно инженерство , клониране , и създаване на кастово общество въз основа на генно модифицирани хора. Едно е да развиваш технологиите друго е да се месиш директно в работата на Твореца. Този неща ще свършат зле в дългосрочен план.

[Money]

И дори се променят. Примерно ако един влак се движи с 80км в час и ти вървиш по посока на движението с 5км в час, скоростта ти спрямо земята е 80+5=85

Да, ама не. Скоростта е малко по-малка от 85. Това идва от там, че във вселената има ограничение на скоростта от около 300 000км в секунда (което един ден може и да се промени също ). И всъщност "правилната" формула на сметката е доста по-сложна от едното плюс другото.

Това са само модели на мислене, които ни вършат работа на дадения етап. Нищо повече.

Е па ти и децата знаят за Нютон и Прометей.

А това е най-новия закон измислен от Money, който гласи: Законите "на природата" са също човешко творение.

[Alonso]

Иначе тази форма на енергия, както ти я наричаш, Мулдашев и вика торсионни полета ама няма значение точното наименование.

[Alonso]

Съмнявам се като те слушам...за Малдушев иначе не го знам.....моята не е такава...тая работа с прераждането не ща да я коментирам щото няма смисъл. И да има и да няма...кво значение има? За мен има смисъл да изживея живота си така както смятам аз за добре и да бъда колкото е възможно по щастлив. БОГ всеки може чисто практически да го използва в тоя живот усвоявайки уменията които имаме ама не сме развили. То и сега някой хора го използват....вдъхновението мотивацията и т.н правят чудеса...само дето не го осъзнаваме.

Не виждам никакъв смисъл в пречитване на съвестта или изчистване на грешки. За къде да ги изчистваш? И какво е това грешка? Трябва да има някаква цел. Само че всеки дефинира целта квато си иска. И затова има всякакви течения според целта. За едни целта е кармата...прераждането...рая...ада....не знам си колко девственици дето те чакат като умреш при мюсолманите и т.н.

За мен е важен тоя живот. Кво има след това евентуално ще разберем. А уменията да използваме БОГ в този живот...са ключови за постигането на целите ни. Това трябва да ни интересува.

А неща като карма....прераждане...божи съд, заповеди и т.н...са създадени от църквите да ти внесат страх...който на пръв поглед би ти помогнал да бъдеш уж по "добър" , друг е въпроса кво означава да си добър..... Навремето църквата е използвала целия този страх от възмездие за да държи масите под контрол и е извършила в името на тоя страх най големите човешки престъпления...сега в модерни времена...контрола е различен но страха е останал в голяма част от хората. Всъщност и сега е така...ако видим кво става в мюсолмантския свят.

Такъв тип страх....от възмездие е най голямата спирачка за човек. Но пък и чудесно сейфти плейс да се скриеш като всичко си ебе майката.

Нямаш ми доверие ли Прочети Мулдашев и ще видиш, че твоят пост е копие на неговите твърдения, относно Бог. Трудно е да се объркам, защото и аз вярвам в това в което и ти. Аз обаче не мога да повярвам в каквото и да било, ако някой не ме убеди. Та този Мулдашев прилага доста доказателства. И то доказателства, събирани с екип от учени. Това за смъртта и съвестта, го вметнах не случайно. Просто го бях чул в едно негово интеревю и аз се чудех каква е логиката. Та се надявах да чуя твоето мнение. Аз ти написах моята логика, естествено пречупена през логиката на психологията. Някакви грешки водят до натрупване на вина, а ако вината не може да бъде оправдана или простена води до много лоши последици. Или оправдаване на лошите постъпки с последващо повтаряне или себенамразване, водещо егоцентризъм. Та аз видях тази логика.
Ако вярваш в това в което вярваш, би следвало да вярваш и в прераждането, защото не би следвало тази енергия да се появява и изчезва? Всичко това в крайна сметка за мен си е будизъм. Будистите вярват в същите неща. Не виждам голяма разлика.