Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[tnm]

Където най-се паредира с нещо, вкл. И „ Професуонализъм”, нещо НЕ Е наред. Професионализмът е спокоен, тих, премерен и прецизен, а парадиращите, целят основно да привкекат внимание с важничене. По- добре кадърен „лпбител”, отколкото надут „професионалист”

Комшу по хабитат, премерен и прецизен - да. Спокоен и най-вече тих - в никакъв случай. Истинският професионалист трябва да говори ясно и високо, ако иска да бъде чут. В противен случай рискува това, което прави да не бъде оценено.

П.П. Писмото ти е една доза по-емоционалнно от небходимото. Това вероятно си има своето обяснение, но така написано, по-скоро носи вреди, отколкото да носи ползи.

[ravnovesie]

Където най-се паредира с нещо, вкл. И „ Професуонализъм”, нещо НЕ Е наред. Професионализмът е спокоен, тих, премерен и прецизен, а парадиращите, целят основно да привкекат внимание с важничене. По- добре кадърен „лпбител”, отколкото надут „професионалист”

Еми ок, това си е твое мнение Като искаш аматьори да ти вършат работата, със сигурност можещ да намериш доста

[ravnovesie]

Професионалистите са построили "Титаник", Ноевият ковчег е направен от любители.

Наскоро лекар ми разправяше за един случай, негова пациентка, голяма фенка на хомеопатията постоянно му оспорва лечението, което той и предписва, не иска да пие истински лекарства иска хомеопатични. На лекарят в общи случай не му дремело, като иска да се прецаква да го прави. Минали десетина дена, появява се пак вече със силно влошено здраве и му казала - не искам повече хомеопатия - искам антибиотици.

[Ender]

Професионалистите са построили "Титаник", Ноевият ковчег е направен от любители.

[Pyramid]

Е то затова в България е пълно с аматьори във всякакви области, защото като не могат да разберат професионализма и са на принципа направи си сам - в повечето случай само омазват с ла--на ситуацията и после мрънкат как в България нищо не е както трябва

Където най-се паредира с нещо, вкл. И „ Професуонализъм”, нещо НЕ Е наред. Професионализмът е спокоен, тих, премерен и прецизен, а парадиращите, целят основно да привкекат внимание с важничене. По- добре кадърен „лпбител”, отколкото надут „професионалист”

[Pyramid]

За мене дроновете на този етап са точно безсмислен разход. Това че не може да има конвенционална война на Балканите пък е липса на милене out of the box

Добрата новина е, че стават все повече, все по-съвършени и все по-конкурентни. А, че не било мижело да има конвенционална война на балканите, ако посочиш, къде аз съм го твърдял, черпя. За „милене out if the box", май се отнася до другиго.

Оък и не точно тези са основните въпроси, които поставям. Казах нощес някому на лични:
ЧЕТЕТЕ БАВНО.
а сега, ще допълня:
И ПО РЕДОВЕТЕ.

[ravnovesie]

„Професионализмът”, обаче, на повечето такива страни е доколкото се целят в сметката ти, а „независимостта” куца особено силно откъм св.Парастас.

Е то затова в България е пълно с аматьори във всякакви области, защото като не могат да разберат професионализма и са на принципа направи си сам - в повечето случай само омазват с ла--на ситуацията и после мрънкат как в България нищо не е както трябва

[Money]

„Професионализмът”, обаче, на повечето такива страни е доколкото се целят в сметката ти, а „независимостта” куца особено силно откъм св.Парастас.

Ако поръчващия иска да излъже сам себе си - да

[Money]

Внимателно би трябвало да се чете.
Деловото писане го изпращам неколкократно, няма микрограм внимание. ТУК, повдигам въпроса докога така. В явен текст съм написал, НЕ СЪМ срещу обновяването.
Обаче, 30-40 годишни хвърчила с изчерпан ресусрс по леталелни часове и на цена над 100 лимона гущери, при нулева дронификация, я просто изсипване на огронмнои народни пари...само, щото някой ни натискал от години. А онова, от което СТРАНАТА НИ се нуждае, пак на заден план. Като се дават пари, да е срещу способност ДА СЕ СВЪРШИ РАБОТА, другото е кретенизъм на буци. ЯСНО е, и НОВИ изтребители трябват. Ама ВВС И ПВО СА КОМПЛЕКС, а не бабин списък за пазар, коригиран, когато и ако баба се сети. Пък и, като член на НАТО, на нас, по-вероятно, е да се изправим срещу наземни попълзновения. Щото едва ли мигранти и талибани, ще вдигнат нормална въздушна армия с/у нас. Виж, че вдигат дронове, в Сирия, пределно ясно лъсна. Как ще ги сваляме със изтребители, чиято минимална скорост е стотици км/ч по-висока, а маневреността - в пути по-ниска? Не сме в епохата на мащабните фронтови противопоставяния и, просто задължително, трябва да прецизираме действията и разходите си.
Как да стане, обаче, кога „Бог високо, цар далеко” и, ама и двамата, глухи и слепи за „тъпите_плебеи”? Избирали сме ги, НА НАС ТРЯБВА ДА СЛУЖАТ.
- Не е ли така?

За мене дроновете на този етап са точно безсмислен разход. Това че не може да има конвенционална война на Балканите пък е липса на милене out of the box

[tnm]

Не разбрах смисъла на горното. Същото е като да отидеш при JP-то за диагноза и да твърдиш, че ти е необходима 3-та /че и незантересована/ страна, за да си сигурен в резултата.

Харесвам сравненията ти. Естествено, че ще искам мнението на специалист. Все пак JP-то е общопрактикуващ лекар.

[Pyramid]

Ако се прави от трета незаинтересована страна, която се занимава професионално с това - ще е що-годе коректно

Иначе не

„Професионализмът”, обаче, на повечето такива страни е доколкото се целят в сметката ти, а „независимостта” куца особено силно откъм св.Парастас.

[П.Ф.Изеров]

Ако се прави от трета незаинтересована страна, която се занимава професионално с това - ще е що-годе коректно

Иначе не

Щом е професионално, те трябва да спазват някакви писани правила на оценка, за да има еднаквост в резултатите на фирмата по места и времена.
Това удебеленото си е пак форма на тест, само че по-усъвършенстван за(ради) участието на човешкия ум в процеса.

Подсъзнанието, обаче, е голямата изчислителна машина, но която повечето не владеем добре.

[Lelq]

Не разбрах смисъла на горното. Същото е като да отидеш при JP-то за диагноза и да твърдиш, че ти е необходима 3-та /че и незантересована/ страна, за да си сигурен в резултата.

[Ender]

Ако се прави от трета незаинтересована страна, която се занимава професионално с това - ще е що-годе коректно

Иначе не

Не разбрах смисъла на горното. Същото е като да отидеш при JP-то за диагноза и да твърдиш, че ти е необходима 3-та /че и незантересована/ страна, за да си сигурен в резултата.

[Pyramid]

Pyramid, според мене първо пиши по-делово, ако искаш да ти обърнат по-сериозно внимание.

И второ, без изобщо да съм специалист, как си представяш щурмова авиация, ниско летяща и бавна, без подкрепа от изстребители? Представяш ли американците да тръгнат само с А-10 на война?

Внимателно би трябвало да се чете.
Деловото писане го изпращам неколкократно, няма микрограм внимание. ТУК, повдигам въпроса докога така. В явен текст съм написал, НЕ СЪМ срещу обновяването.
Обаче, 30-40 годишни хвърчила с изчерпан ресусрс по леталелни часове и на цена над 100 лимона гущери, при нулева дронификация, я просто изсипване на огронмнои народни пари...само, щото някой ни натискал от години. А онова, от което СТРАНАТА НИ се нуждае, пак на заден план. Като се дават пари, да е срещу способност ДА СЕ СВЪРШИ РАБОТА, другото е кретенизъм на буци. ЯСНО е, и НОВИ изтребители трябват. Ама ВВС И ПВО СА КОМПЛЕКС, а не бабин списък за пазар, коригиран, когато и ако баба се сети. Пък и, като член на НАТО, на нас, по-вероятно, е да се изправим срещу наземни попълзновения. Щото едва ли мигранти и талибани, ще вдигнат нормална въздушна армия с/у нас. Виж, че вдигат дронове, в Сирия, пределно ясно лъсна. Как ще ги сваляме със изтребители, чиято минимална скорост е стотици км/ч по-висока, а маневреността - в пути по-ниска? Не сме в епохата на мащабните фронтови противопоставяния и, просто задължително, трябва да прецизираме действията и разходите си.
Как да стане, обаче, кога „Бог високо, цар далеко” и, ама и двамата, глухи и слепи за „тъпите_плебеи”? Избирали сме ги, НА НАС ТРЯБВА ДА СЛУЖАТ.
- Не е ли така?