Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Ender]

Като казах личностeн тип, как мислиш Ендер, откъде все пак ни се дават тези странни типове, ние ли си ги поручваме, възможно ли е, да е от хаоса, или има някаква планираност. Беше споменал веднъж, че се раждаме с тях (като дискретна база, оформяща пространството по начина по който го "виждаме")

Ами това е много дълбока вода и там не ми се наджапва /поне що се касае до форумната реалност/. Иначе няма потвърдена теория за генезиса на типовете, но е установено че не се предават по наследство и че някои от свойствата (битовете) се формират още в утробата, а други придобиваме в първите 7 години от живота си (доколкото не ни липсват).

Какво би казал примерно за идеята: аватар(в една реалност) - дух водач (в друга реалност)

Реалността е винаги илюзорна, дори когато споделена или групова.

[precakanoto]

Тази теория изглежда изключително удобна - "Мързелив съм, защото Бог така е решил."

Досега не ни беше нужно понятието "бог" в дискусията, можем да продължим все още без него, пък да видим, докъдето докараме. )) Някои хора са му сърдити, да уважим и техните чувства. Дистнацирахме се (доколкото помня, още в предишни постове) и от игнорантите-мързеливци
С понятието "време", обаче го докарвам до "кривата круша" и се извинявам, че забавям с отговорите. май още 10-15 деня така. Но аз-виновен, - точно затова се нагърбих с работа - за да се скапя и да не мисля за разни тегоби i t.n към които личностния тип при мен може да се повлияе )) Като казах личностeн тип, как мислиш Ендер, откъде все пак ни се дават тези странни типове, ние ли си ги поручваме, възможно ли е, да е от хаоса, или има някаква планираност. Беше споменал веднъж, че се раждаме с тях (като дискретна база, оформяща пространството по начина по който го "виждаме") пфу простанство-мъглявина )) (шегувам се)
А за %тинте- 20-80 мисля че не бива да се обобщават тежки изводи към момента, /бидейки повлияни от "малките" стойности (20)/ - това са все пак съотношения, а не абсолютни величини! - Съществен момент(y). - Като относителни може да изглеждат малки, но като абсолютни да са огромни.(y) Възможно е, дори да има все още огромен, многократно мощен и дори неразкрит потенциал в упоменатите % цяло чудао е че не се радваме и на малкото )) (шегувам)
Какво би казал примерно за идеята: аватар(в една реалност) - дух водач (в друга реалност) , илюстративно - като малкото съкровище, разтопило сърцата на журито: https://m.youtube.com/watch?v=CFLXXClQNYs

[national power]

Мисля, че много често хората грешно изкарват всичко материално като лошо...

Да има много алчни и лоши хора на планетата, но истината е, че ако ти се наложи да се защитиш от тях, трябва и ти да имаш ресурс, иначе.... А по-лошото? Ако се наложи да се погрижиш за семейството си в трудни моменти - лекари, адвокати и т.н., как ще стане без средства? Ако нямаш, не само че не можеш да помагаш, ти даже си в тежест на държавата, на обществото и света.
Защо всеки който търси материалното да е лош? Аз лично познавам много уж материалисти хора, които са добри и помагат на стотици хора годишно и много уж не материалисти, дето се радват на чуждото нещастие и не помагат дори на роднините си. Истината е, че 99% от хората, които са против материалното, не притежават и най-вероятно не са притежавали нищо и им е лесно да кажат, аз нямам защото това е лошо, защото трябва задължително да крадеш или да прецакаш някой, а това не е истина!

Ако някой се обижда от това разбирам, но това е моето мнение и стоя зад него!

Никой не изключва материалното.То е необходимо защото човека освен дух е и материя.Но материално което обслужва живота на семейството което е необходимо.Лошо е безцелното трупане на материални неща и когато това надвие духът

[Selena]

Еееми като ти раздадат и на теб едно хубаво животно и красив зеленчук, и се заемеш с работата, то после е лесно,

Не е необходимо.

[Имхотеп]

Естествено, но първо се нуждая от ресурс за осъществяването на първото .

Еееми като ти раздадат и на теб едно хубаво животно и красив зеленчук, и се заемеш с работата, то после е лесно,

[Selena]

Но Селена,
Няма ли да се радвате да отгледате най-хубавото животно, най-хубавият зеленчук, и да ги дадете на другите? Както се пееше в една песен "И красотата на деня, на други хора да раздава?

Естествено, но първо се нуждая от ресурс за осъществяването на първото .

[Имхотеп]

+++

Но Селена,
Няма ли да се радвате да отгледате най-хубавото животно, най-хубавият зеленчук, и да ги дадете на другите? Както се пееше в една песен "И красотата на деня, на други хора да раздава?

[Ender]

E, da, за тривиалните случаи, когато символ->0, се подразбира, че d(е) е макс тегло, (myrzel, липса амбиции и т.н.,) но по-интерсно си е, когато не са 0 и си имат произволни случйани стойности. Може обаче, всички символи (дори и още не въведени, от цялата азбука - а,б,в, ... ю,я) да се окажат неявни функции на "e" i d(e), а като реулзтат на финале- 70-80% d(e)..+ 20-30% "свобода на словото и печата".

Тази теория изглежда изключително удобна - "Мързелив съм, защото Бог така е решил."

[Selena]

Мисля, че много често хората грешно изкарват всичко материално като лошо...

Да има много алчни и лоши хора на планетата, но истината е, че ако ти се наложи да се защитиш от тях, трябва и ти да имаш ресурс, иначе.... А по-лошото? Ако се наложи да се погрижиш за семейството си в трудни моменти - лекари, адвокати и т.н., как ще стане без средства? Ако нямаш, не само че не можеш да помагаш, ти даже си в тежест на държавата, на обществото и света.
Защо всеки който търси материалното да е лош? Аз лично познавам много уж материалисти хора, които са добри и помагат на стотици хора годишно и много уж не материалисти, дето се радват на чуждото нещастие и не помагат дори на роднините си. Истината е, че 99% от хората, които са против материалното, не притежават и най-вероятно не са притежавали нищо и им е лесно да кажат, аз нямам защото това е лошо, защото трябва задължително да крадеш или да прецакаш някой, а това не е истина!

Ако някой се обижда от това разбирам, но това е моето мнение и стоя зад него!

+++

[bobby2wagner]

Мисля, че много често хората грешно изкарват всичко материално като лошо...

Да има много алчни и лоши хора на планетата, но истината е, че ако ти се наложи да се защитиш от тях, трябва и ти да имаш ресурс, иначе.... А по-лошото? Ако се наложи да се погрижиш за семейството си в трудни моменти - лекари, адвокати и т.н., как ще стане без средства? Ако нямаш, не само че не можеш да помагаш, ти даже си в тежест на държавата, на обществото и света.
Защо всеки който търси материалното да е лош? Аз лично познавам много уж материалисти хора, които са добри и помагат на стотици хора годишно и много уж не материалисти, дето се радват на чуждото нещастие и не помагат дори на роднините си. Истината е, че 99% от хората, които са против материалното, не притежават и най-вероятно не са притежавали нищо и им е лесно да кажат, аз нямам защото това е лошо, защото трябва задължително да крадеш или да прецакаш някой, а това не е истина!

Ако някой се обижда от това разбирам, но това е моето мнение и стоя зад него!

[И.Зверов]

Илън Мъск, част от дълго интервю.
Много приятен ми изглежда. Отворен, свободен, искрен, умен, скромен за положението си.

https://www.youtube.com/watch?v=Ra3fv8gl6NE

За това интервю опищяха орталъка, че в него пиел уиски и пушел марихуана. Е, и двете му бяха предложени от водещия. Едно голямо уиски за повече от два часа не е кой знае какво.
От марихуаната си дръпна само един път, като каза, че е пробвал преди това един път. И хич не се прави на щипана мома.

[national power]

А, ти си бетон. Градските хора са уязвими. Там се целят гадовете.

Аз изпитвам отвращение от съвременният свят.Това не е моят свят моят свят е друг някъде където хората са кротки не ламтят обичат се помагат си не си завиждат не крадат не убиват.Там където хората благородно се надпреварват кой по хубаво животно да отгледа по хубав зеленчук да отгледа и да го даде на другите.Моят свят е на кротки работливи и весели хора...Ако Господ ме повика ще си отида с облекчение единственото за което ще ми е мъчно са децата семейството колегите и приятелите.материалното за мен няма стойност.И затова не разбирам тая лакомия обзела днешния човек.Това е лудост психодиспансер..

[precakanoto]

Това не е от особено значение, когато f(P)->0 или f(M)->0, а пък f(A) така или иначе, приема само бинарни стойности.

E, da, за тривиалните случаи, когато символ->0, се подразбира, че d(е) е макс тегло, (myrzel, липса амбиции и т.н.,) но по-интерсно си е, когато не са 0 и си имат произволни случйани стойности. Може обаче, всички символи (дори и още не въведени, от цялата азбука - а,б,в, ... ю,я) да се окажат неявни функции на "e" i d(e), а като реулзтат на финале- 70-80% d(e)..+ 20-30% "свобода на словото и печата".

[retro_69]

Е че какво лошо съм казал?

Нищо...Изчакай само да влезе Бай ти Пешо с голямата баданарка и ще видиш,как добре ще те "изрисува"....

[И.Зверов]

Да не си се объркала? Искаше да кажеш под кокошките?

Под кокошките може да има само яйца.
Бат Пешо не е яйце.
Ерго, бат Пешо не е под кокошките. Което и трябваше да се докаже.