Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Анонимен120535]

Ако искаш нещо по стегнато "Тютюн" на Димитър Димов! Само че Двата тома ,но Втория май има само едно издание,а след 1989 категорично няма!

Иначе Йовков, да - става,но много хиперболи и др.лит.похвати които усложняват размисъла за иначе тривиални неща.

Тютюн съм го учил....и писал по него кат ученик и в библиотеката имам 100% и двата тома. Сега ме върна че бях много добър по литература по анализите. Ама явно с българския съм много зле....там селена да каже...

няма да чета йовков....вероятно нито тютюн....пак

[kubrat]

Щом ще си задаваме неудобни въпроси- не може ли негативното отношение към хъшовете до известна степен да е провокирано от страха на заможният човек от революцията и на свикналият с комфортния живот от физическата конфронтация?

[Анонимен120535]

Имам една идея за книгата - да се направи под формата на поредица от интервюта. Примерно Селена може да ги вземе и обработи литературно.

Тази схема има доста предимства пред писане на книга за неща, за които така или иначе много хора са писали вече и не е толкова лесно да се каже нещо ново. Интервютата могат да са в много по-свободен стил и да не са много структурирани.

А какво стана с другата книга за високочестотната търговия? Излезе ли вече? Кога да гледаме из книжарниците?

не скъпи ми Мишо....отказах се оная да я пиша щото се оказа че няма да е вярна. И тя не беше за вискочестотната търговия а за инвестициите като цяло не за пазара. И това ти го казах ако не се лъжа преди 2 години.
Сега обаче мога да напиша друга за "инвестициите" ...но понеже след време може и другата да се окаже че не е вярна ( дай боже да разбера това от личен опит ) - се въздържам. Иначе ако я издам ще я пусна на Хинди...ти не знаеш хинди...ама за тебе няма да има проблем щото ти си мега интилигентен и ерудиран и си наясно с гугъл преводача....

Друго нещо да те вълнува?

Но определено работата с идеите ти куца.....забравих да отблежа...

[Alonso]

Все се каня да те питам нещо, Алонсо. На няколко пъти отваряш дума за секса, но не те разбрах съвсем точно. Соц обществото нямало успех, защото се подтискала сексуалността? Това пък откъде го извади като извод?

Ми то какво има да се обяснява? Зора е как да го напиша че да не ме изтрият....Например една жена като не е правила любов или един мъж като изпитва така да го кажем напрежение нали знаеш какво става. И като се събере цяло такова общество и си е проблем. Не всички хора са женени все пак, Та затова не трябва да се забраняват разни зрелища на народа. То още откога са го измислили римляните ама кой да слуша я

[Alonso]

Това е нормално. Хората се разбират лесно когато си пасват. Не когато мислят еднакво а когато си пасват. Тази дума "пасват" в контекста на това върху което работя в момента възприе огромен смисъл за мен...до като преди беше само една дума от разговорния речник.
В реалния живот хич не бива да се полагат сериозни усилия да се чудиш как да кажеш нещо без да нараниш някой друг или да се грижиш за неговата защитна реакция. Ако си психолог а той е пациент - разбира се че трябва да внимаваш за тея работи....но в други случаи има два варианта:

Единия е като видиш такъв човек....с които не си пасваш - да го изключиш от обкръжението си и да не си губиш времето и енергията с него да се грижиш за шибаните му защитни механизми.

Другоия е ако се налага да работиш с такъв човек за известно време и от това зависи някаква твоя работа да превключиш на вежливост да го успиш....да си свършиш работата и да го заебеш. )))

Най интересното и очевадно нещо до което стигнах аз в моите изследвания за това кога човек си пасва с друг е че....ако намериш човек с който си пасваш....защитните механизми между вас двамата падат без усилие и без натиск. Въпреки че към всички други хора тези защитни механизми може да са кошмар за същите тези хора.

А всички си имаме защитни механизми между другото.

Би било честно да отбележа защо си ми толкова интересен. Ти си точно копие на това което предствлявах аз преди 5 години. Тогава мненията ми щяха да се покриват на поне 95% по абсолютно всички въпроси. Сега обаче се случиха някои неща и доста си промених мнението по някои въпроси. Това е едно от основните неща. Има едни семинари. Инсайт. Там например може да се учудиш колко много хора изпитват страх да кажат "не". Много голям процент от населението са такива. Просто не могат да отказват. Изпитват страх да не бъдат отхвърлени като комуникация или да бъдат уволнени ако са ти служители или имат интерес да са ти съдружници и лицемерно се съгласяват с квот кажеш. Просто казват че са съгласни а всъшност въобще не са съгласни. Един съвет ако мога да си позволя. Чуеш ли думата "тайна" или "аз си знам защо" бъди нащрек Човек който не се срамува от себе си и е искрен никога няма да употреби тези думи. Тук в този форум не казват "тайна" или "аз си знам" а просто се правят че на са прочели въпроса или почват да ти приказват за съвсем други неща или пък почват да ти обясняват какъв си и в коя лудница да ходиш Няма как да съдиш за хората по постъпките им. Масово правят каквото трябва а не каквото мислят. Колкото и да си добър с психологията, все пак ти трябва известно време за да опознаеш човек за да може да прецениш дали си пасвате. Този форум за това ми е интересен. Тук понеже е анонимен хората се оптпускат и защитните реакции се виждат много ясно и лесно. Само като пример. Ако знаеш през последната година на колко хора съм обяснявал за хъшовете. И всички те така разбиращо и съгласяващо ме гледаха, че чак да се разплаче човек от умиление А тук виж какви са реакциите в анонимен форум

[Money]

Ето тука нагледно, един уинър и двама лузъри беседват. Но уинърът се държи като лузър... А лузърите като уинъри.

[retro_69]

Опредление за успех е глупаво да се иска...но мнение от даден човек за това какво е според него успех - е добре да се иска.

Сега кратко. Като казвам успех и мисля за успех ме вълнуват следните въпроси:

Защо умни хора не са успешни а посредствени хора понякога са успешни? Защо образованието уж е предпоставка за успех но на практика има много не до там образовани и успели хора? Защо гениите не са успешни сами за себе си в повечето случаи преживе? Как един човек без подходящо специализирано образование в дадена област доста често е по ефективен от друг човек с куп дипломи в тази област? Ключовата дума тук е ЕФЕКТИВЕН. Успешните хора са ефективни на практика. И това не е пряко следствие от образование или дори среда на живот.

Когато говорим за успех при даден човек ...трябва да имаме пред вид успех в дадена област.

Защото човек може да е успешен математик...но неуспешен в личния си живот. И в този ред на мисли....

Защо красиви според определени стандарти хора нямат успех в намирането на подходящ партньор? И т.н.

Значи аз нямам грам идея да имам претенции да науча някой как да бъде успешен или да дам формула. Аз просто споделям какво мисля и кое е важно на база на доста труд в тази област, разговори и наблюдения.

Много бих искал някой или всички да кажат аргументирано мнение за това което мисля + да се замислят в дълбочина за тези проблеми и да споделят кво са измислили. Не става въпрос да оценяваме кой от нас е успешен или не. Въпроса е пронципен и всяка мисъл в тази посока по принцип би бил от полза на всеки според мен.

А как ще определиш един лекар дали е успешен,или не?!С едно 100м2 магазинче от типа "Левче",на подходящото място и с подходяща стока,ще съм доста по -ефективен,поне от финансова гледна точка, от един средностатистически доктор....Сравняваме ли различни области ,или се ограничаваме за успех и ефективност само между различни участници в дадена област?!

[Имхотеп]

Йовков сме го загубили отдавна. И явно аз пак не съм го оценил щото си го спомням смътно от училище. И то само за бялата лястовица....и то много бегло.

Вярно е това което казваш за загубата...по принцип

И все пак...Селена...сега стоя си...и си викам дали пък да прочета Йовков? Я дай една основателна причина да зарежа квото прая и да прочета Йовков?

Според мен покера и порното са по-привлекателни.
С други думи - дринк, гембъл анд хъмп.

[Анонимен120535]

Yes!!!!! Дами и господа, на път съм да постигна щур успех! Съвсем сериозно, никой не цени това, което му е под ръка, докато не го изгуби.

Йовков сме го загубили отдавна. И явно аз пак не съм го оценил щото си го спомням смътно от училище. И то само за бялата лястовица....и то много бегло.

Вярно е това което казваш за загубата...по принцип

И все пак...Селена...сега стоя си...и си викам дали пък да прочета Йовков? Я дай една основателна причина да зарежа квото прая и да прочета Йовков?

[Имхотеп]

Ако стане война и аз съм хващам пътя за кейптаун на секундата ....да видиш не може ли да се избяга))))

Е и ти пък сега.. няма ли нещо за родината...

[Анонимен120535]

А ако няма къде да избягаш ще приемеш ли битката? Любопитно ми е. Има ситуации, от които не може да се избяга.

Ако стане война и аз съм хващам пътя за кейптаун на секундата ....да видиш не може ли да се избяга))))

[Анонимен120535]

Като бяха споменати грешките, аз опитвам да се уча и от чуждите. Не е задължително всеки път свои да правиш. Пък и къде по-евтино е, без лични щети, терзания и т.н. Не точно тарикатлък, ама все пак. Сам да си се похваля, че ми умря циганката.

Това е много яко ако е вярно.

[Pyramid]

Все се каня да те питам нещо, Алонсо. На няколко пъти отваряш дума за секса, но не те разбрах съвсем точно. Соц обществото нямало успех, защото се подтискала сексуалността? Това пък откъде го извади като извод?

Не знам той какво ще ти каже ама, както и да я „потискаха”, за разлика от сега, ТОГАВА стигнахме 9 милиона души...а сега, сме с 30% по-малко.
Щото, сега се тъпАни на показ ПОРНОГРАФИЯТА. А сексът си се прави и тимно, от двама но, бидейки истински, води до деца. Сега...ами...чекиджийска работа.

[Анонимен120535]

Тowa e едно малко недоразумение и не може да е определение, бидейки от вида "всеки го разбира за себе си" . Мирише на анархия. )) Всъщност Мечо имаше по-стройна концепция За да не кажеш, че си говорим на празни обороти (както изглежда се случва в цялата тема изобщо)нека пробваме нещо по-базисно, устойчиво на ветровете и по-неизменчиво. (символично казано)
Примерно - "успех можем да наречем отношението между задачите, които сме свършили до момента и всички онези, заради които сме се появили на белия свят " (Едно само изречение, без условности, без излишни фантасмагории, най-важно - без егоизъм и още по-важно - без да съдържа "вярвам" или "не вярвам" в себе си , в шаманите, и т.н., т.е. да тръгнем от едно само чисто необремененнено със субективизъм изречение и без да задаваме сложните въпроси "кой съм", "защо съм,", "защо в Бълг,ария", "защо аз", "защо така" и прочее...))
Защото което предлагаш за опредление, може да се окаже, че е само защото на теб така ти се струва, а не това което е истината, гледана отстрани, Може, да си милиш, че си суперуспешен, а след няколко години да прозреш "ама че съм бил фантазьор")) (което донякъде би било добре да го прозре всеки по-навреме) По начина по който се извъртат възгледите за успеха, темата виси във въздуха, изкуствено съшита с бели конци заради субектиното усещане за задоволство (от нещо постигнато например, но дали това е достатъчно да е "успех" е спорен въпрос) (лично мнение) (освен повод за размисъл, не е препоръка)

Опредление за успех е глупаво да се иска...но мнение от даден човек за това какво е според него успех - е добре да се иска.

Сега кратко. Като казвам успех и мисля за успех ме вълнуват следните въпроси:

Защо умни хора не са успешни а посредствени хора понякога са успешни? Защо образованието уж е предпоставка за успех но на практика има много не до там образовани и успели хора? Защо гениите не са успешни сами за себе си в повечето случаи преживе? Как един човек без подходящо специализирано образование в дадена област доста често е по ефективен от друг човек с куп дипломи в тази област? Ключовата дума тук е ЕФЕКТИВЕН. Успешните хора са ефективни на практика. И това не е пряко следствие от образование или дори среда на живот.

Когато говорим за успех при даден човек ...трябва да имаме пред вид успех в дадена област.

Защото човек може да е успешен математик...но неуспешен в личния си живот. И в този ред на мисли....

Защо красиви според определени стандарти хора нямат успех в намирането на подходящ партньор? И т.н.

Значи аз нямам грам идея да имам претенции да науча някой как да бъде успешен или да дам формула. Аз просто споделям какво мисля и кое е важно на база на доста труд в тази област, разговори и наблюдения.

Много бих искал някой или всички да кажат аргументирано мнение за това което мисля + да се замислят в дълбочина за тези проблеми и да споделят кво са измислили. Не става въпрос да оценяваме кой от нас е успешен или не. Въпроса е пронципен и всяка мисъл в тази посока по принцип би бил от полза на всеки според мен.

[Selena]

Разбира се. Бих я приел и ако мога да избягам. Стига това да е моята битка. Йовков не знам какво е писал по темата, ама Уортън е написал "Отбой в полунощ" Много яка книга за войната.

Все се каня да те питам нещо, Алонсо. На няколко пъти отваряш дума за секса, но не те разбрах съвсем точно. Соц обществото нямало успех, защото се подтискала сексуалността? Това пък откъде го извади като извод?