Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[П.Ф.Изеров]

Да, ама умните и предполагаемо по-богатите спират да правят деца. Или правят недостатъчно за възстановяване на популацията. Или там както се казва. Не им знам термините на животновъдите.

Изводът е относителен, според мен, защото се прави от сравнението на прираста на "развитите и неразвитите" нации.
Но, ако говорим за абсолютен прираст, повечето от развитите все още са на плюс, май?

[vikhunter]

Да, и са "пропуснали" да обърнат вниманието на почитаемата публика, че 30-те процента по-добра генетична интелигентност влияят на качеството на 70-те процента социалност.
В социалната част влиза, например, семейната среда. То ест, към плюса на добрия ген, получен от умните родители (коефициент 0.3) се добавя плюсът на подходящата семейна среда, създадена от умните родители (коеф. 0.7).

Към суцялното можем да добавим библиотики-миблиотеки, интелигентни приятели, възможност за избор на интелигентни медии и т. п.

Да, ама умните и предполагаемо по-богатите спират да правят деца. Или правят недостатъчно за възстановяване на популацията. Или там както се казва. Не им знам термините на животновъдите.

[Имхотеп]

Наскоро случайно се натъкнах на научно изследване, публикувано в реферирано научно списание и направено от голям екип, включващ психофизиолози, генетици, статистици и учени от хуманитарните науки.
Там се твърдеше, че интелигентността е 30% генетично обусловена и 70 - социално. То ест, както разбирам, интелигентният човек е с 30% по-голяма вероятност да изглежда физически по-добре от неинтелигентния.

Подозирам, че процентите са с още по-голям наклон към евгениката и расизма, но екипът не може да го каже заради политкоректността, наложена на целия Западен свят и изискваща да се смята, че всичко, де що се е родило, все е еднакво и става след това различно поради нас, "лошите".

Да, и са "пропуснали" да обърнат вниманието на почитаемата публика, че 30-те процента по-добра генетична интелигентност влияят на качеството на 70-те процента социалност.
В социалната част влиза, например, семейната среда. То ест, към плюса на добрия ген, получен от умните родители (коефициент 0.3) се добавя плюсът на подходящата семейна среда, създадена от умните родители (коеф. 0.7).

Към суцялното можем да добавим библиотики-миблиотеки, интелигентни приятели, възможност за избор на интелигентни медии и т. п.

++

Струва ми се че политкоректността започва да отстъпва. Едва забележимо, но според мен има индикации.
Тези 30 на 70 важат само как да кажа - на "старта". С течение на времето доста се смесват. Като цяло гените доминират си мисля доста над 90%

Мисля да ви кажа един виц по случая, но по-късно...


ПП
Скромността е доста субективно чувство.

[П.Ф.Изеров]

физически или умстевни? според теб...

Наскоро случайно се натъкнах на научно изследване, публикувано в реферирано научно списание и направено от голям екип, включващ психофизиолози, генетици, статистици и учени от хуманитарните науки.
Там се твърдеше, че интелигентността е 30% генетично обусловена и 70 - социално. То ест, както разбирам, интелигентният човек е с 30% по-голяма вероятност да изглежда физически по-добре от неинтелигентния.

Подозирам, че процентите са с още по-голям наклон към евгениката и расизма, но екипът не може да го каже заради политкоректността, наложена на целия Западен свят и изискваща да се смята, че всичко, де що се е родило, все е еднакво и става след това различно поради нас, "лошите".

Да, и са "пропуснали" да обърнат вниманието на почитаемата публика, че 30-те процента по-добра генетична интелигентност влияят на качеството на 70-те процента социалност.
В социалната част влиза, например, семейната среда. То ест, към плюса на добрия ген, получен от умните родители (коефициент 0.3) се добавя плюсът на подходящата семейна среда, създадена от умните родители (коеф. 0.7).

Към суцялното можем да добавим библиотики-миблиотеки, интелигентни приятели, възможност за избор на интелигентни медии и т. п.

[Анонимен120535]

Да кажем, че притежавам редица други качества, които да ме красят. Затова си живея живота без излишна скромност.
Наздраве!

физически или умстевни? според теб...

[Анонимен120535]

Имхотеп, грешка!

Точната фраза на сентенцията ми е:
Скромността е порок.

това е доста по вярно

[Анонимен120535]

"Писателите" у форума много. Все ще се намерят още двама за партия чист бридж.

ти кат ти е забранен покера....бриджа владееш ли го...?

[Анонимен120535]

Вече не крия, че съм бивш участник на форума, но с ново име.

Не парадирам с познанията и начетеността си - то просто извира отвътре

Не искам да коментирам сега нечии сентенции, но ще ти предложа една оригинална моя, която надали друг поддържа:
Скромността е грях.

не знам грях...ама е шибано нещо скромността съгласен съм освен ако не е използвана целенасоченно))

[Имхотеп]

Именно. Краси човека...когато няма какво друго да го.
Наздраве!

Аз теб да те питам - абе откъде я извади тая ризка бе?

[Selena]

Достъпни са само за форумци с принос...

Знаех си аз

[Имхотеп]

Малко оф топик, ама откъде ги вадиш тия готини иконки, бе! Благородно завиждам.

Достъпни са само за форумци с принос...

[Pyramid]

Да.
Скромността е порок.
Наздраве!

Именно. Краси човека...когато няма какво друго да го.
Наздраве!

[Selena]

Не е за вярване!
Комуникацията ти тук изобщо не предполага подобно нещо.
Я кажи кой те банна, амстердам нали?

Малко оф топик, ама откъде ги вадиш тия готини иконки, бе! Благородно завиждам.

[П.Ф.Изеров]

Да кажем, че притежавам редица други качества, които да ме красят. Затова си живея живота без излишна скромност.
Наздраве!

Да.
Скромността е порок.

Наздраве!

[tnm]

Ти, кака, мисля, че би донякъде се съгласила с тази мисла?

Да кажем, че притежавам редица други качества, които да ме красят. Затова си живея живота без излишна скромност.
Наздраве!