Първоначално изпратено от nachev
Разгледай мнение
Това е закачка, очевидно неудачно случила се
Хващам се за ползваното от теб "изкуствено разделение" и уж възразявам чрез ползване на формалната логика.
Истината е различна и ми се струва, че с този пост ти самата изясняваш нещата.
Човеците сме същества, в които неразривно са свързани няколко страни, същности, характеристики.
Ние сме тленни и подвластни на плътта.
Едновременно с това сме изявено социални и емоционални същества.
Възражението ми се състои в следното: когато изявяваме и демонстрираме своята социална същност, вероятно това не е повод да се твърди, че се разделяме изкуствено.
Разделяме се естествено, доколкото реализираме една от вродените ни страни.
Най-убедителната илюстрация може би е актът на посочване на нещо и заявяването: Това е мое!
В това твърдение не влагам абсолютно никакви морални елементи.
Просто животът се е случвал така. Всъщност има много версии, как точно е протекъл. Дълго време животът на вида е висял на косъм. Сигурно забеляза, че т.н. цивилизация продължава около 0,1% от историята на вида, а относително модерните времена са 3-4 % от историята на цивилизацията.
Много дълго време е ставало дума единствено и само за физическо оцеляване и съхраняване на пламъка на живота. Нищо друго.
Тук навлизаш в дълбока вода, а тонът в темата от последните няколко дни е откровено неподходящ за сериозни разисквания.
Каква е сърцевината на един обществен строй. Той има ли дефинирани цел, смисъл и път за достигането им.
Ако единият има за цел да расте, а другият /някакъв там/ има за цел нещо съвсем друго, защо да правим усилия да ги сравняваме?!
Този въпрос за еволюиране и усъвършенстване е само реторичен, няма никаква връзка с всичко, на което сме били свидетели в човешщката история.
Очевидно, че темата ти е интересна. Ето нещо съвсем ново за четене. Не е напълно в темата, но при желание и добра подготовка може да се намери връзка на всичко с всичко.
Когато си роден долу, си оставаш долу: няма социален асансьор
Хубаво си поговорихме, драго ми беше, но мястото се зацапа драматично.
Поздрави!
Хващам се за ползваното от теб "изкуствено разделение" и уж възразявам чрез ползване на формалната логика.
Истината е различна и ми се струва, че с този пост ти самата изясняваш нещата.
Човеците сме същества, в които неразривно са свързани няколко страни, същности, характеристики.
Ние сме тленни и подвластни на плътта.
Едновременно с това сме изявено социални и емоционални същества.
Възражението ми се състои в следното: когато изявяваме и демонстрираме своята социална същност, вероятно това не е повод да се твърди, че се разделяме изкуствено.
Разделяме се естествено, доколкото реализираме една от вродените ни страни.
Най-убедителната илюстрация може би е актът на посочване на нещо и заявяването: Това е мое!
В това твърдение не влагам абсолютно никакви морални елементи.
Просто животът се е случвал така. Всъщност има много версии, как точно е протекъл. Дълго време животът на вида е висял на косъм. Сигурно забеляза, че т.н. цивилизация продължава около 0,1% от историята на вида, а относително модерните времена са 3-4 % от историята на цивилизацията.
Много дълго време е ставало дума единствено и само за физическо оцеляване и съхраняване на пламъка на живота. Нищо друго.
Тук навлизаш в дълбока вода, а тонът в темата от последните няколко дни е откровено неподходящ за сериозни разисквания.
Каква е сърцевината на един обществен строй. Той има ли дефинирани цел, смисъл и път за достигането им.
Ако единият има за цел да расте, а другият /някакъв там/ има за цел нещо съвсем друго, защо да правим усилия да ги сравняваме?!
Този въпрос за еволюиране и усъвършенстване е само реторичен, няма никаква връзка с всичко, на което сме били свидетели в човешщката история.
Очевидно, че темата ти е интересна. Ето нещо съвсем ново за четене. Не е напълно в темата, но при желание и добра подготовка може да се намери връзка на всичко с всичко.
Когато си роден долу, си оставаш долу: няма социален асансьор
Хубаво си поговорихме, драго ми беше, но мястото се зацапа драматично.
Поздрави!
Коментар