Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[mathematician]

Ето ви малко четиво за размисъл. Колко пари прибира съвременната държава под формата на данъци, ДДС, акцизи, такси, таксички, етц.

http://sulla.bg/2018/03/17/4200.html

[mathematician]

Нищо не е доказано, никъде не е изпробвано. Пиците и ресторантите са много встрани от темата. Израелските кибуци нямат нищо общо с това. Маркс е дал отговор как става тази работа, но всички са го чели като Дяволът Евангелието. Във Франция и Италия има нещо в областта на земеделието в лицето на кооперативите и работи отлично, но е капка в морето. Мусолини имаше известен успех в това начинание с неговата корпоративна държава. Само че днес "корпорация" означава съвсем друго нещо. Това е съвършено различна обществено-икономическа философия, иначе италианските пици са върхът.

Кооперативи и в България има и те си работят.

Даже има и неформални кооперативи - няколко монтьорчета си правят автосервиз - но всеки си има негови клиенти и всеки си прибира това, което си изкара. Или няколко фризьорки се събират и си правят салон за красота - но всяка си има нейни клиентки, нейни инструменти и си прибира каквото е изкарала.

А иначе след като Маркс го е измислил, кво ти пречи да се съберете няколко последователчета на Маркс и да си направите един такъв марсиански кооператив?




Аааа, сетих се - конкуренцията пречи, има конкуренция. Тази гадна конкуренция на пазарната икономика, конкуренцията за клиенти. Това трябва да е ключа, които изхвърля от пазара такива недоразумения. Значи ако махнем конкуренцията може да проработи модела на Маркс.

[pinoccio]

Това също е доказано, че не работи. Имаше редица опити последните години - сещам се за няколко известни в сферата на ресторантьорството. Последното беше за една пицария или нещо такова. Т.е. ресторанта/пицарията е собственост на хората, които работят в нея.

Ефектът фалит до 1-2 години. Хората почват да закъсняват, да се мотат, да изпълняват бавно поръчките. И да изходът е ясен - след като клиентите не са доволни остават без клиенти. Демек конкуренцията ги издухва.

Доста отдавна в Израел имаше някакви комуни където хората живеят заедно, трудят се заедно, правят всичко заедно - също измряха.

Първите заселници на Америка също са функционирали по същия начин. Правят си селище и земята която обработват е обща, всичко общо. Резултатът един идва по-късно, друг не идва да работи. И така след време ефектът е бил че ядели плъхове и обувки, щото никой не му се работело на полето. Накрая се разбрали всеки да си хване едно парче земя и квото изкара да си е за него или "който работи той ще яде". И успели да се спасят. Същата работа като тея с ресторантите 200 год. по-късно.

Нищо не е доказано, никъде не е изпробвано. Пиците и ресторантите са много встрани от темата. Израелските кибуци нямат нищо общо с това. Маркс е дал отговор как става тази работа, но всички са го чели като Дяволът Евангелието. Във Франция и Италия има нещо в областта на земеделието в лицето на кооперативите и работи отлично, но е капка в морето. Мусолини имаше известен успех в това начинание с неговата корпоративна държава. Само че днес "корпорация" означава съвсем друго нещо. Това е съвършено различна обществено-икономическа философия, иначе италианските пици са върхът.

[Todor Sabev]

Вижте сега. Най устойчивата структура е пирамидата. Колкото е по широка основата - толкова е по-стабилна. 77 тук се кахъреше, че само 1 процент притежават благата т.е. 1/100. Това разбира се може би е така при нашите приятели високоразвитите демокрации. До нещо такова води прекомерното развитие. Добре, обаче това е много тясна основа и пирамидата става нестабилна. Освен това размекват темелите със социални програми, интегрирания, базови доходи. Пирамидата неизбежно ще се килне на една страна.

Пирамидата , да но при спиралата е точно обратното. Прогреса е спираловиден, но не задължително да е безкраен.

[pipbel]

Според мене не лъжат, а само послъгват

Tи ходил ли си там ?
Може да съм забелязал само лустрото, кой знае какво е в дълбоката провинция, ала и аз мисля че и да послъгват - не е много.

М/у другото голдмъните рекоха че до 2017 ще задминат щатите, ма и 5летка по късно да е - натам вървят нещата.
Здраво шетат и из целия свят, азия ясно, ала и европа даже, за африка и ЛА да не говорим.

[vikhunter]

Вижте сега. Най устойчивата структура е пирамидата. Колкото е по широка основата - толкова е по-стабилна. 77 тук се кахъреше, че само 1 процент притежават благата т.е. 1/100. Това разбира се може би е така при нашите приятели високоразвитите демокрации. До нещо такова води прекомерното развитие. Добре, обаче това е много тясна основа и пирамидата става нестабилна. Освен това размекват темелите със социални програми, интегрирания, базови доходи. Пирамидата неизбежно ще се килне на една страна.

[mathematician]

Социализмът е там, където средствата за производство не са нито в държавни ръце, нито в частни. Социализмът е там, където средствата за производство са в ръцете на трудовия човек и няма експлоатация на човек от човека, колкото и изтъркано да звучи това.

Това също е доказано, че не работи. Имаше редица опити последните години - сещам се за няколко известни в сферата на ресторантьорството. Последното беше за една пицария или нещо такова. Т.е. ресторанта/пицарията е собственост на хората, които работят в нея.

Ефектът фалит до 1-2 години. Хората почват да закъсняват, да се мотат, да изпълняват бавно поръчките. И да изходът е ясен - след като клиентите не са доволни остават без клиенти. Демек конкуренцията ги издухва.

Доста отдавна в Израел имаше някакви комуни където хората живеят заедно, трудят се заедно, правят всичко заедно - също измряха.

Първите заселници на Америка също са функционирали по същия начин. Правят си селище и земята която обработват е обща, всичко общо. Резултатът един идва по-късно, друг не идва да работи. И така след време ефектът е бил че ядели плъхове и обувки, щото никой не му се работело на полето. Накрая се разбрали всеки да си хване едно парче земя и квото изкара да си е за него или "който работи той ще яде". И успели да се спасят. Същата работа като тея с ресторантите 200 год. по-късно.

[nachev]

Съкън, Начев! Недей! Остави човека да си живее в блажено неведение.

Там се крие истината за пътя към блаженството!

[Todor Sabev]

Ей тия са за растрел.Кат изключим един двама другото е шменти капели и един вагом говна след тях....

За разстрела ясно, но след като избием,, лошите,, след това ще дойтат едни ,,добри хорица,,, и ще настане мир и справедливост.

[tnm]

Тодоре, прегледах списъка. Изглежда убедителен и отговаря на истината.
Докато го преглеждах, хрумна ми една много креативна идея.
Прегледах биографията на г-н Бригели и се оказа, че човечецът е набор 1953.
Ето, оттам иде проблемът.
Очевидно е, че най-вероятно той не ползва интернет и реших да му напиша едно конвенционално писмо, в което да му дам инструкции за достигане до тази информация. Моля те, сподели, с какви точно ключови думи си търсил информацията, за да ги възпроизведа коректно.

Подходящо е да очакваме, че след когато той се запознае с неподправената истина, ще напише следваща статия, която смислово ще е опровержение на настоящата. Галя Дачкова ще бъде така любезна да преведе отново.
Поздрави!

пс Френският ми е слаб, едва разбирам: Jean-Paul Brighelli
Членувал в някаква голистка партия.

Съкън, Начев! Недей! Остави човека да си живее в блажено неведение.

[nachev]

Статията е убийствено маниполативна и левичарска, не подкрепена с никакви факти.

Тодоре, прегледах списъка. Изглежда убедителен и отговаря на истината.
Докато го преглеждах, хрумна ми една много креативна идея.
Прегледах биографията на г-н Бригели и се оказа, че човечецът е набор 1953.
Ето, оттам иде проблемът.
Очевидно е, че най-вероятно той не ползва интернет и реших да му напиша едно конвенционално писмо, в което да му дам инструкции за достигане до тази информация. Моля те, сподели, с какви точно ключови думи си търсил информацията, за да ги възпроизведа коректно.

Подходящо е да очакваме, че след когато той се запознае с неподправената истина, ще напише следваща статия, която смислово ще е опровержение на настоящата. Галя Дачкова ще бъде така любезна да преведе отново.
Поздрави!

пс Френският ми е слаб, едва разбирам: Jean-Paul Brighelli
Членувал в някаква голистка партия.

[national power]

Хайде подобна "динамика" да я оставим на "колегите" от Уолстрийт примерно, не че не си вдигам телефона по всяко време, когато става въпрос за бизнеса ми, но това не ми връзва ръцете да пиша във форум. Усилията да пишеш във форум не изискват чак някакви огромни ресурси. В крайна сметка зависи и какво работиш. Ако си авиодиспечер едва ли ще дращиш, но ако висиш в някакъв офис или магазин примерно, какво те бърка...
И за да сме по темата, нека свободното право да практикуваш собствен бизнес си остане такова, а не някакъв такован строй да ти осигурява начини да правиш богати партизанските братовчеди, директори на заводчета.

Е то за тебе е ясно кинефа не работи нощем.

[national power]

Статията е убийствено маниполативна и левичарска, не подкрепена с никакви факти. Ето и най богатите хора на планетата , Асансиор има и в случая е не само асансиор . А космическа ракета. Повечето от хората в нея са започнали буквално от нулата. И списъка е динамичен и се променя. Най богатите хора сега нямат нищо общо с най богатите хора през 50 , 60 години на миналия век. Пуснах един пост за привилегированите съсловия , но никой не му обърна внимание.


Но тъй като не съм от тях и аз трябва да се радвам на живота , отивам да си изпържа домашни картофки със сиренце и да ударя няколко студени загорки.


Ето и 20-те най-богати хора в света:

1. Джеф Безос (Amazon) - 112 млрд. долара
2. Бил Гейтс (Microsoft) - 90 млрд. долара
3. Уорън Бъфет (Berkshire Hathaway) - 84 млрд. долара
4. Бернард Арно (LVMH) - 72 млрд. долара
5. Марк Закърбърг (Facebook) - 71 млрд. долара
6. Амансио Ортера (Zara) - 70 млрд. долара
7. Карлос Слим (Movil) - 67.1 млрд. долара
8. Чарлз Кох (Koch Industries) - 60 млрд. долара
8. Дейвид Кох (Koch Industries) - 60 млрд. долара
10. Лари Елисън (Oracle) - 58.5 млрд. долара
11. Майкъл Блумбърг (Bloomberg) - 50 млрд. долара
12. Лари Пейдж (Google) - 48.8 млрд. долара
13. Брин (Google) - 47.5 млрд. долара
14. Джим Уолтън (Walmart) - 46.4 млрд. долара
15. Робсън Уолтън (Walmart) - 46.2 млрд. долара
16. Алис Уолтън (Walmart) - 46 млрд. долара
17. Пони Ма (Tencent) - 45.3 млрд. долара
18. Франсоаз Бетанкур-Мeйерс (L'Oreal) - 42.2 млрд. долара
19. Мукеш Амбани (Reliance Industries) - 40.1 млрд. долара
20. Джак Ма (Alibaba) - 39 млрд. дол




За да разберат , колегите какво имате предвит ето статията , която споменахте.
http://www.glasove.com/categories/na...na-priyatelite

Ей тия са за растрел.Кат изключим един двама другото е шменти капели и един вагом говна след тях....

[Todor Sabev]

Статията е убийствена. Според мен доста свързана с темата. Благодаря, че си я постнал.

Статията е убийствено маниполативна и левичарска, не подкрепена с никакви факти. Ето и най богатите хора на планетата , Асансиор има и в случая е не само асансиор . А космическа ракета. Повечето от хората в нея са започнали буквално от нулата. И списъка е динамичен и се променя. Най богатите хора сега нямат нищо общо с най богатите хора през 50 , 60 години на миналия век. Пуснах един пост за привилегированите съсловия , но никой не му обърна внимание.


Но тъй като не съм от тях и аз трябва да се радвам на живота , отивам да си изпържа домашни картофки със сиренце и да ударя няколко студени загорки.


Ето и 20-те най-богати хора в света:

1. Джеф Безос (Amazon) - 112 млрд. долара
2. Бил Гейтс (Microsoft) - 90 млрд. долара
3. Уорън Бъфет (Berkshire Hathaway) - 84 млрд. долара
4. Бернард Арно (LVMH) - 72 млрд. долара
5. Марк Закърбърг (Facebook) - 71 млрд. долара
6. Амансио Ортера (Zara) - 70 млрд. долара
7. Карлос Слим (Movil) - 67.1 млрд. долара
8. Чарлз Кох (Koch Industries) - 60 млрд. долара
8. Дейвид Кох (Koch Industries) - 60 млрд. долара
10. Лари Елисън (Oracle) - 58.5 млрд. долара
11. Майкъл Блумбърг (Bloomberg) - 50 млрд. долара
12. Лари Пейдж (Google) - 48.8 млрд. долара
13. Брин (Google) - 47.5 млрд. долара
14. Джим Уолтън (Walmart) - 46.4 млрд. долара
15. Робсън Уолтън (Walmart) - 46.2 млрд. долара
16. Алис Уолтън (Walmart) - 46 млрд. долара
17. Пони Ма (Tencent) - 45.3 млрд. долара
18. Франсоаз Бетанкур-Мeйерс (L'Oreal) - 42.2 млрд. долара
19. Мукеш Амбани (Reliance Industries) - 40.1 млрд. долара
20. Джак Ма (Alibaba) - 39 млрд. дол




За да разберат , колегите какво имате предвит ето статията , която споменахте.
http://www.glasove.com/categories/na...na-priyatelite

[tnm]

Отнемали са от 15-тина от годините ми, но чак пък до момиченце не са стигали, дай да не прекаляваме

Добре си почетохме и побъбрихме, и ви благодаря за което и най-вече за ценните препратки и книги. Форумът ми лежи на сърцето, защото преди години започнах самообразоването си оттук и макар, че преминавам през различни етапи и обучения, понякога се завръщам да ви попрочета и както става отново видно всички сме само елеменчета в елементарна верига, но важното е да не се превръщаме в По-елементи, защото става наистина По-елементарно!
А, и вярно ли Нютон имал нещо общо с Омар Хаям, а не с някаква си ябълка?

Така твърдят злите езици. Говори се, че е имал достъп до трудовете по астрология и математика на Омар Хайям и от там е взел идеята да телескопа и падащата ябълка