IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Спорт (2)

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от ludakrava Разгледай мнение
    Проблема е в това че съдиите са хора и грешат... особено в англия...
    да де ............. наистина са хора и е човешко да грешат, но грешат винаги в полза на едни и същи отбори...

    и това дразни
    fuск the bеаr - give me the bееr

    Коментар


    • Първоначално изпратено от fantasy_gt Разгледай мнение
      Това е с възможно най-голяма резолюция и във възможно най-ранния момент - когато Касорла замахва към топката. Черната линия съм я поставил върху ръката и лявото рамо на Рамзи. Червената е на задника на Шкъртьо.

      гола си е редовен и това е ясно дори на малките деца

      тази черна линия не си я сложил ти както си писал, а си взел снимката на готово и си мислиш, че като промениш смисъла на линиите ще излъжиш само себе си

      на ръката няма как да сложиш черна линия защото ръката не може да вкара гол във футбола ...................... гледат се частите на тялото с които ако се вкара гол той ще се признае ...................капиш

      и накрая да ти обясня, че друг път като гледаш картинки в нета "легендата" е, че на играча с червен екип се пуска червена линия , а на играча с черен екип се пуска черна линия ................. започваш ли да загряваш

      ако някой играч е в син екип му се пуска синя линия за засадата и т.н.

      надявам се да си разбрал как се "чете" картинка в нета, че ми се виждаш доста заблуден
      fuск the bеаr - give me the bееr

      Коментар


      • ман@фите имат още нови попълнения които са останали резерви в този мач

        Неймар, Матс Хумелс, Левандовски, Юго Лорис, Лихтщайнер и т.н.

        Първоначално изпратено от B.Graham Разгледай мнение
        Last edited by polki; 27.08.2015, 01:45.
        fuск the bеаr - give me the bееr

        Коментар


        • Какво се случи с палачите на българските евроидиоти

          http://topsport.ibox.bg/comment/id_1300708997
          ---------------------------------------------------------------------

          Бравас на тъпспорт за старанието - от цялата ни история успяха да намерят 2 резила, където отпадаме след два равни мача.

          Визитката на телюгите е впечатляваща обаче - хахаха

          П.П. И е непълна. Спестили са Олимпия Любляна, ОФИ Крит, Люцерн и Слован

          На чорбата са спестили МТК, щото и то си е резил
          Last edited by marandi; 26.08.2015, 20:27.

          Коментар


          • Е, той даже Паткуфф ги разкри навремето, което за телюга си е постижение:

            Дис бритиш хомосекшуъл броук дъ гейм

            Коментар


            • Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнение
              ...
              За мен, ако това е положението - няма засада
              Струва ми се, че това кое на теб ти се струва правилно доста слабо вълнува хората. Въпроса е според определените правила как е, а те са си доста ясни. Проблема е в това че съдиите са хора и грешат... особено в англия...

              Коментар


              • Първоначално изпратено от kefala Разгледай мнение
                Ситуацията е тънка,но при други страни,при други народи нападателят има предимство!!!Но ингилизите имат много тъпи рефери с много тъпи грешки!!!Па мое да не са грешки!!!
                Мога да дам и обратния пример:

                Примерно, ще следва пас, при който нападател е в лека засада ( 0.5 - 1.0 метра ) и тръгва да се връща назад няколко метра, за да "избяга" от нея. Тогава тялото му се накланя напред към центъра на игрището и му стърчи само задния крак, с който прави крачките да се измъкне. А след като дръпне 2 метра назад, да се завърти обратно и да тръгне след топката отново към вратата.

                В същото време защитник, който трябва да покрива е далеч от него и не знае, че той е в засада и се набира назад към вратата и тялото му покрива останалият крак на нападателя, но все още краката на защитник не са се изравнили с тия на нападател.

                Винаги съдиите свирят засада, въпреки че тялото и главата на защитника покриват засадата. Тогава важи презумцията, че се гледат краката на играчите.

                Тоест - тогава е правилно, а в този случай - не е? Няма логика!!

                За мен, ако това е положението - няма засада
                Last edited by marandi; 26.08.2015, 17:58.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от B.Graham Разгледай мнение
                  Е аз не давам коментар.Само поствам снимката.Ситуацията ако не друго не е 100 % -ова. Не му завиждам на лайнсмена при такъв момент.
                  Ситуацията е тънка,но при други страни,при други народи нападателят има предимство!!!Но ингилизите имат много тъпи рефери с много тъпи грешки!!!Па мое да не са грешки!!!

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от 2012 Разгледай мнение
                    сложи си и очилата
                    Е аз не давам коментар.Само поствам снимката.Ситуацията ако не друго не е 100 % -ова. Не му завиждам на лайнсмена при такъв момент.
                    Life won't wait for you.

                    Коментар


                    • Тъпо е да спорим за нещо, когато не знаем гледната точка на страничния съдия.

                      Едва ли е бил на идеалната права, както си сложил линийките, все едно той е бил точно там.

                      Трябва обратната камера, която да хваща и позицията на страничния и след като сложиш линийките да го видим той къде се пада като наблюдател.

                      Благодаря за диалога, ама трябва да хващам валяка, че ме чака една стая да я охакам с две ръце латекс. После пак

                      Коментар


                      • Виж, че в текст, който даваш се пише само за нападателя, а няма дума за защитника да отговаря на тия правила ( същите ).

                        Причината е, зависи с коя част на тялото си ще поеме топката нападателят. Понял?

                        Ако е с част, която "надстърча" по време на паса ще е засада, ако с част, която не стърчи - не е.

                        П.П. Положението е много тънко и според мИня няма засада. Нормално е, съдията да се "застрахова" като вдигне флага, отколкото да го овикат после за нередовен гол.
                        Last edited by marandi; 26.08.2015, 16:07.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнение
                          Благодаря, сега разбрах къде се бъркаш.

                          В случая пас е по земя и се гледат краката. Ако е по въздух и нападател поеме с глава или тяло топката, тогава би могло да се свири засада.

                          Но случай, който даваш, не е такъв ( затова се гледат краката ). Другите части на тялото са в естествено състояние при бягане напред/назад и те не пеят в хора
                          Last edited by fantasy_gt; 26.08.2015, 15:51.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от fantasy_gt Разгледай мнение
                            Че те мързи да потърсиш в мрежата, някак си го разбрах.
                            Но, чак да те мързи да четеш на готово...

                            Благодаря, сега разбрах къде се бъркаш.

                            В случая пас е по земя и се гледат краката. Ако е по въздух и нападател поеме с глава или тяло топката, тогава би могло да се свири засада.

                            Но случай, който даваш, не е такъв ( затова се гледат краката ). Другите части на тялото са в естествено състояние при бягане напред/назад и те не пеят в хора
                            Last edited by marandi; 26.08.2015, 15:45.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнение
                              Не видях това, което твърдиш. Даже имаше точно такъв пример за изтеглящ се играч и атакуващ, как се разминават в момента на паса.

                              П.П. Ти се бъркаш с Барбукофф, той редовно бележи от засада и му ги признават
                              Че те мързи да потърсиш в мрежата, някак си го разбрах.
                              Но, чак да те мързи да четеш на готово...

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от fantasy_gt Разгледай мнение
                                Има си Гугъл, ако не знаеш
                                Ето
                                И тук с примерчета
                                Не видях това, което твърдиш. Даже имаше точно такъв пример за изтеглящ се играч и атакуващ, как се разминават в момента на паса.

                                П.П. Ти се бъркаш с Барбукофф, той редовно бележи от засада и му ги признават

                                Коментар

                                Working...
                                X