Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето...(архив до 13.08.2013 г.)

[mechobikov]

Грешно!

Твоето съгласие с допускането: "Ако аз се опитвах да мисля - ти трябваше да се учиш да ходиш на 2 крака", при условие че ти вече ходиш на 2 крака, а 'опита на мислене' и 'ученето да ходиш на 2 крака' се развиват във времето, довежда до това:

=> аз съм много напред в това на което ти казваш мислене (->К)!

защото:

Щом за теб е вярно: "Аз дори бягам на два крака."

От тук =>
щом твоето ходене->бягане
то моето мислене->К

Горните разсъждения са при равни условия - за мен и за теб!

================================================== ====
По-скоро интересния парадокс при теб е , че въпреки че можеш да ходиш, но не можеш да мислиш, ЕБ*Ш, то тук обясненоето е в глупостта на жените!

А доказателството че горния парадокс е реален е, че като човек който драпа и се заяжда винаги, дори и когато не е прав (мъж->мъжки хормони) но има самочувствието да пише дори след като разбере че не е прав -> ЕБ*Ш

Грешно !!!

В твоето допускане, което и аз приех, ти не казваш мисля, а опитвам се да мисля

Та оттук, щом аз се уча да ходя, тъй като човек цял живот се учи и се научава все по добре да ходи то оттук съгласно твоето допускане, ти все повече се опитваш да мислиш. Така е съгласно твоето допускане аз просто го приех.

[iivanoff]

Но аз ходя на два крака, следователно ти се опитваш да мислиш

...

Грешно!

Твоето съгласие с допускането: "Ако аз се опитвах да мисля - ти трябваше да се учиш да ходиш на 2 крака", при условие че ти вече ходиш на 2 крака, а 'опита на мислене' и 'ученето да ходиш на 2 крака' се развиват във времето, довежда до това:

=> аз съм много напред в това на което ти казваш мислене (->К)!

защото:

Щом за теб е вярно: "Аз дори бягам на два крака."

От тук =>
щом твоето ходене->бягане
то моето мислене->К

Горните разсъждения са при равни условия - за мен и за теб!

================================================== ====
По-скоро интересния парадокс при теб е , че въпреки че можеш да ходиш, но не можеш да мислиш, ЕБ*Ш, то тук обясненоето е в глупостта на жените!

А доказателството че горния парадокс е реален е, че като човек който драпа и се заяжда винаги, дори и когато не е прав си мъж (->мъжки хормони) но има самочувствието да пише дори след като разбере че не е прав (-> ЕБ*Ш), защото като човек /мъж/ само така може да компенсираш всички липси и въпреки тях да имаш самочувствието с което разполагаш! А доволността ти гарантира, че обекта е жена /а не коза или дърво/ защото явно интереса към него от страна на пола ти е голям!

Интересно следствие за теб е , дали всички жени са глупави, или само ти привличаш такива!

[tnm]

Добро утро, Мечо!
Добро утро, тайфата!

Усещам как рязко ми се доработи. Поседнала съм и чакам да ми мине, обаче не се получава
Успешна седмица след празниците на младежите и девойките!

[mechobikov]

МАМУНЕ, акциите ми се дигат. На 12 (дванайсет) евро мисля да ги продам.

[mechobikov]

Ако аз се опитвах да мисля - ти трябваше да се учиш да ходиш на 2 крака...

Но аз ходя на два крака, следователно ти се опитваш да мислиш

Аз дори бягам на два крака. И все по добре се научавам да бягам на два крака. Човек цял живот се учи. А бягането е интензивно ходене. Следователно аз се уча и все повече се научавам да ходя интензивно на два крака. Значи ти все по интензивно се опитваш да мислиш.

[iivanoff]

Гледам Иванов пак се опитва да мисли

Ако аз се опитвах да мисля - ти трябваше да се учиш да ходиш на 2 крака...

[музовир]

Абе гледам сходен стил, сходна реторика, много по високо интелектуално ниво от Факи, Маранди и Иванов, та си помислих ... Ама какво да те занимавам с мислите си. Приятно ми беше, че си поговорихме.

Ааа, добре благодаря!
И на мен ми беше приятно. Обаждай се друг път ако имаш нужда от нещо. Дописане

[mechobikov]

Познавам ги прекрасно, единия е колега броки, другия собственик на сайт за имоти, строителство и правни въпроси.

http://ownerbg.com/

Що питаш ? Да не би да си почнал да се интересуваш от реални активи, вместо утопии? Разочароваш ме!

Абе гледам сходен стил, сходна реторика, много по високо интелектуално ниво от Факи, Маранди и Иванов, та си помислих ... Ама какво да те занимавам с мислите си. Приятно ми беше, че си поговорихме.

[музовир]

Абе, мислех да те питам, дали не познаваш случайно OwnerBG и Лорда ???

Познавам ги прекрасно, единия е колега броки, другия собственик на сайт за имоти, строителство и правни въпроси.

http://ownerbg.com/

Що питаш ? Да не би да си почнал да се интересуваш от реални активи, вместо утопии? Разочароваш ме!

[mechobikov]

Иванов, аз обичам да споря за логика. Какъв ти е ника в НаукаБГ ??? Там има в раздел математика тема за изкуствения интелект и теоремите на Гьодел. Моя ник е mecho1. Можеш да ми прочетеш мненията и да ги оспориш ако не си съгласен. Има и специален раздел за психология и логика. Там можем да спорим и по други въпроси от логиката.

Тук обаче не му е мястото. Трябва да обясняваме на хората, че ВИНКЕЛА му е майката и бащата му е ВИНКЕЛА.

[mechobikov]

Гледам Иванов пак се опитва да мисли

[mechobikov]

Тук сАм Мечо Биков. Чета те с голямо фнимание само теб. Затова няма какво да отговоря. *Сичко е монолог

Абе, мислех да те питам, дали не познаваш случайно OwnerBG и Лорда ???

[iivanoff]

Гьодел

Да оставим настрана теоремите на Гьодел. Така или иначе всяка една система от правила, която е непротиворечива, тя затова е непротиворечива, защото не може да опровергае сама себе си отвътре. Тя винаги се самодоказва. Защото такава им е природата на непротиворечивите системи.

Затова политиците обичат да приканват хората да мислят трезво и рационално. Защото трезвото и рационално мислене по правилата на системата запазва системата. А интереса на политиците е да продължат да грабят. За да продължат да грабят народа трябва да мисли логично и да го е СТРАХ да промени системата и да изгони политиците от хранилката.

Щяло било да стане страшно. Ай с**********иктир. Напротив, то сега е страшно.

Трябвало било да гласуваме за най малкото зло. Ай с*************иктир. Що пък да не се вдигнем срещу пазителите на най малкото зло и да го свалим от власт и да въведем доброто.

Желанието, необходимостта или способността ти да 'оставиш настрана' теоремите на Гьодел, като помощно средство за анализ, по отношение на модела в който живеем, са функция на това 'неосъзнаване', чрез което САМ ще съдействаш да се смени системата от една (тази) с друга - еволюирала НОВА, но с по-оптимална функционалност в твоя вреда.

Ако това не го разбираш - Здраве да е

П.С. Чрез принципа, че винаги има по-умен от теб, те 'таковат' точно от там нататък,от където започваш да не разбираш...

[музовир]

Абе, имаше един Музовир. Какво стана с него. Къде се изгуби това момче.

Тук сАм Мечо Биков. Чета те с голямо фнимание само теб. Затова няма какво да отговоря. *Сичко е монолог

[mechobikov]

Да оставим настрана теоремите на Гьодел. Така или иначе всяка една система от правила, която е непротиворечива, тя затова е непротиворечива, защото не може да опровергае сама себе си отвътре. Тя винаги се самодоказва. Защото такава им е природата на непротиворечивите системи.

Затова политиците обичат да приканват хората да мислят трезво и рационално. Защото трезвото и рационално мислене по правилата на системата запазва системата. А интереса на политиците е да продължат да грабят. За да продължат да грабят народа трябва да мисли логично и да го е СТРАХ да промени системата и да изгони политиците от хранилката.

Щяло било да стане страшно. Ай с**********иктир. Напротив, то сега е страшно.

Трябвало било да гласуваме за най малкото зло. Ай с*************иктир. Що пък да не се вдигнем срещу пазителите на най малкото зло и да го свалим от власт и да въведем доброто.