Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Понеже някой (Вергилчо) услужливо "не забрляза" и(или И) "забрави

Точни данни от 50-те е сложно да се предоставят, т.к.космическата ера започна чак 1957-ма, че и още дълго спътниците са били доста несъвършени. Предполагам, едва ли ще възразиш че, не е коректно на база непълни данни да се правят претендиращи за пълнота изявления. Освен това, да припомним им И за дебелината на ледената покривка, като трето и важно измерение: Отгоре е сложно да се прецени, т.к.ледът плава но, нито солеността е еднаква, нито отгоре е имало как да се измери точно. Споменавах преди месеци И за подобни проблеми за точността при измерването на температурата със сателит но, изглежда си пропуснал. Иначе, подесетвам се: Съгласен съм, че има крадливи и манипулативни хора измежду всички "тълкуватели на данни" но,.само на ТАЗИ база, да обявим "всичко е измама", нито е редно, нито е коректно. Още повече че, такова твърдение, хвърля сянка И върху твоята теза, а ти искаш да те вземаме несериозно. Затова - за кой ли път - препоръчвам да си избираш ПРЕЦИЗНОСТ НА ИЗКАЗА. Другото е хлапащина, несериозно, празни приказки.

Прочее, признаваш ли че, НИКОГА САМ, ЛИЧНО НЕ СИ ИЗМЕРВАЛ ледената покривка?

и още, от по-преди :

Братле, факти не може да се използват. Те са едни неща, които са се случили. Точка. На тях може да се позоваваш, може да ги игнорираш но,.не.можеш нито да ги измениш, нито да ги отмениш. Иначе, съм съгласен че, доста от т.нар.конспирологии са ...ммм...доста достоверни.
Искаш ли да предположа нещо а ти, да ми отговориш честно и почтено?
Аз твърдя че, ТИ ЛИЧНО, никога не си измервал нито площта, нито обема на ледовете в северния ледовит океан. Позоваваш се на някакви данни, които, ТИ СМЯТАШ че, са "по-достоверни" т.к.покриват някакви критерии, които ти смяташ за...не знам, за...правилни. Гледал си графики и таблици някъде. Е, ако сам казваш че, "всичко е измама и се прави за контрол и за пари" това значи че, И ТЕЗИ твои данни, също влизат в това "всичко".
Кажи ми, какво точно пропускам?

И, към края:

Не чувам отговор та, пак да питам : Прочее, признаваш ли че, НИКОГА САМ, ЛИЧНО НЕ СИ ИЗМЕРВАЛ ледената покривка?
И още: Въз основа на какви съображения, ако е вярно че,
всичко е измама и се прави заради контрол и пари
, си се спрял на някакво подмножество на това "всичко" което, ме напряга?

Накратко, някой забеляза ли, как момчето се измъква по терлици, като му напомни за въпросите?

[Pyramid]

Тези дни, тук имахме даже (-2) °С значи ли ТОВА, че глобално затопляне няма, или че човешката дейност (не) е причи а за него (дето уж го няма)? И може ли някой да (не)е причина за нещо, което го няма?

[Pyramid]

...обидно е. Така ми се искаше поне веднъж да НЕ съм прав и Вергилчо да излезе Мъж.

[Pyramid]

...Е?

[Pyramid]

До Vergil1975: Виждаш ли, защо съм скептичен за адвокатската ти практика? Един истински адвокат, умее да е прецизен . А ти не си. Няколко премерени въпроса, и се оказва, че нямаш полезен ход, който още И да подкрепя тезата ти. Тя изведнъж се оказва крайно противоречаща сама на себе си, което я отслабва и се налага или да проявиш мъжество и да признаеш, че си допуснал грешки/пропуски, или да се снишиш и да почакаш, доде поне останалите позабравят. Едно ще ти кажа: Злоба не тая и умея да оценя по достойнство човешките постъпки и няма да ти се присмея.

[Pyramid]

...Не чувам отговор та, пак да питам :

Прочее, признаваш ли че, НИКОГА САМ, ЛИЧНО НЕ СИ ИЗМЕРВАЛ ледената покривка?

И още: Въз основа на какви съображения, ако е вярно че,

всичко е измама и се прави заради контрол и пари

, си се спрял на някакво подмножество на това "всичко" което, ме напряга?

[Pyramid]

Те данните не ги манипулират,но информацията я представят манипулирано.Площта на ледената покривка в Арктика се измерва от 50 години. Но затоплистите вземат само периода от 1980 до 2010г и сравняват сегашните нива само с този период. Защото тогава ледовете са имали по-голяма площ.Та да се внуши,че ледената покривка намалява по площ.Но ако се сравни за целият 50 годишен период ще се види,че няма намаляване.
Същото е и с температурите-вземат за отправна точка 80-е години на 19-и век,когато температурите са били ниски и правят сравнение със сега.Но през 70-е години температурите са били по-високи и ако ги сравняват с тях ще се установи,че няма такава голяма разлика.

Точни данни от 50-те е сло но да се предоставят, т.к.космическата ера започна чак 1957-ма,.че и още дълго спътниците са били доста несъвършени. Предполагам, едва ли ще възрази че, не е коректно на база непълни данни да се правят претендиращи за пълнота изявления. Освен това, да припомним им И за дебелината на ледената покривка, като трето и важно измерение: Отгоре е сложно да се прецени, т.к.ледът плава но, нито солеността е еднаква, нито отгоре е имало как да се измери точно. Споменавах преди месеци И за подобни проблеми за точността при измерването на температурата със сателит но, изглежда си пропуснал. Иначе, подесетвам се: Съгласен съм, че има крадливи и манипулативни хора измежду всички "тълкуватели на данни" но,.само на ТАЗИ база, да обявим "всичко е измама", нито е редно, нито е коректно. Още повече че, такова твърдение, хвърля сянка И върху твоята теза, а ти искаш да те вземаме несериозно. Затова - за кой ли път - препоръчвам да си избираш ПРЕЦИЗНОСТ НА ИЗКАЗА. Другото е хлапащина, несериозно, празни приказки.

Прочее, признаваш ли че, НИКОГА САМ, ЛИЧНО НЕ СИ ИЗМЕРВАЛ ледената покривка?

[Vergil1975]

Братле, факти не може да се използват. Те са едни неща, които са се случили. Точка. На тях може да се позоваваш, може да ги игнорираш но,.не.можеш нито да ги измениш, нито да ги отмениш. Иначе, съм съгласен че, доста от т.нар.конспирологии са ...ммм...доста достоверни.
Искаш ли да предположа нещо а ти, да ми отговориш честно и почтено?
Аз твърдя че, ТИ ЛИЧНО, никога не си измервал нито площта, нито обема на ледовете в северния ледовит океан. Позоваваш се на някакви данни, които, ТИ СМЯТАШ че, са "по-достоверни" т.к.покриват някакви критерии, които ти смяташ за...не знам, за...правилни. Гледал си графики и таблици някъде. Е, ако сам казваш че, "всичко е измама и се прави за контрол и за пари" това значи че, И ТЕЗИ твои данни, също влизат в това "всичко".
Кажи ми, какво точно пропускам?

Те данните не ги манипулират,но информацията я представят манипулирано.Площта на ледената покривка в Арктика се измерва от 50 години. Но затоплистите вземат само периода от 1980 до 2010г и сравняват сегашните нива само с този период. Защото тогава ледовете са имали по-голяма площ.Та да се внуши,че ледената покривка намалява по площ.Но ако се сравни за целият 50 годишен период ще се види,че няма намаляване.
Същото е и с температурите-вземат за отправна точка 80-е години на 19-и век,когато температурите са били ниски и правят сравнение със сега.Но през 70-е години температурите са били по-високи и ако ги сравняват с тях ще се установи,че няма такава голяма разлика.

[Pyramid]

Ако някой иска да бъде овца и сляпо да вярва на медии и политици си е за негова сметка.
Много от теориите на конспирацията се оказват,че не са никаква конспирацията.Някои неща даже са забранени да се обсъждат и са наказуеми.Независимо от това какви аргументи и факти използваш.

Братле, факти не може да се използват. Те са едни неща, които са се случили. Точка. На тях може да се позоваваш, може да ги игнорираш но,.не.можеш нито да ги измениш, нито да ги отмениш. Иначе, съм съгласен че, доста от т.нар.конспирологии са ...ммм...доста достоверни.
Искаш ли да предположа нещо а ти, да ми отговориш честно и почтено?
Аз твърдя че, ТИ ЛИЧНО, никога не си измервал нито площта, нито обема на ледовете в северния ледовит океан. Позоваваш се на някакви данни, които, ТИ СМЯТАШ че, са "по-достоверни" т.к.покриват някакви критерии, които ти смяташ за...не знам, за...правилни. Гледал си графики и таблици някъде. Е, ако сам казваш че, "всичко е измама и се прави за контрол и за пари" това значи че, И ТЕЗИ твои данни, също влизат в това "всичко".
Кажи ми, какво точно пропускам?

[Vergil1975]

Ами наистина, когато ледът свърши съвсем, то няма накъде повече да намалява.

Иначе, ти внимателно ли прочете, какво писах? Май не си.

Ако някой иска да бъде овца и сляпо да вярва на медии и политици си е за негова сметка.
Много от теориите на конспирацията се оказват,че не са никаква конспирацията.Някои неща даже са забранени да се обсъждат и са наказуеми.Независимо от това какви аргументи и факти използваш.

[Pyramid]

Кои факти?96 процента от измервателните станции не отговарят на критериите, щото са разположени в градовете. Които се явяват топлинни острови заради асфалта и бетона и заради това температурата е по-висока отколкото в полето на 2-3 км оттам.Площта на ледената покривка не намалява, имаме рекордно количество сняг.

Ами наистина, когато ледът свърши съвсем, то няма накъде повече да намалява.

Иначе, ти внимателно ли прочете, какво писах? Май не си.

[Vergil1975]

Тогава, да уточним: Измама/мно БИ МОГЛО ДА БЪДЕ ТЪЛКУВАНЕТО на фактите, тяхното отчитане /или скриване, или промени във вписването на някакви резултатаи от измервания, и/или и/ после, действията, уж на база тези (не)вярноно отчетени данни.
ОБАЧЕ, самите факти, не може да са измамни. Оттам, съществува и опозиционен на мейнстрийма техен прочит и т.н.
АКО ПРИЕМЕМ за истина твоето твърдение, изпадаме в парадоксалната ситуация И то да е я измама, я грешка, я откровена глупост, я нещо от вида.
Е,
Не би искал така да те възприемат, нали?

Кои факти?96 процента от измервателните станции не отговарят на критериите, щото са разположени в градовете. Които се явяват топлинни острови заради асфалта и бетона и заради това температурата е по-висока отколкото в полето на 2-3 км оттам.Площта на ледената покривка не намалява, имаме рекордно количество сняг.

[Pyramid]

Точно, щото съм проучил задълбочено тая тема, затова и правя съответните изводи.

Тогава, да уточним: Измама/мно БИ МОГЛО ДА БЪДЕ ТЪЛКУВАНЕТО на фактите, тяхното отчитане /или скриване, или промени във вписването на някакви резултатаи от измервания, и/или и/ после, действията, уж на база тези (не)вярноно отчетени данни.
ОБАЧЕ, самите факти, не може да са измамни. Оттам, съществува и опозиционен на мейнстрийма техен прочит и т.н.
АКО ПРИЕМЕМ за истина твоето твърдение, изпадаме в парадоксалната ситуация И то да е я измама, я грешка, я откровена глупост, я нещо от вида.
Е,
Не би искал така да те възприемат, нали?

[Vergil1975]

Чувал ли си за детския максимализъм? Точно такива изказвания правиш. Вгледай се по-старателно, нещата не са толкова елементарни.

Точно, щото съм проучил задълбочено тая тема, затова и правя съответните изводи.

[Pyramid]

Сегашният период от историята със сигурност ще влезе в учебниците след 50-60 години. Особено в учебниците по психология на масите и психиатрия.

Сексуални фантазии и перверзии стават не само мейнстрийм, но и се пропагандират сред 5-годишните.

Студенти от цял свят са неспособни да прочетат цяла книга и получават нервна криза ако някой им зададе въпрос за който нямат предварително готов отговор. Например какво е жена.

Свръх затлъстялостта се дава за здравословен и естетичен пример.

Най-либералните се борят рамо до рамо с ислямисти срещу основите на цивилизацията.

Да се учудваме ли на огромното количество енергия което се прахосва за carbon capture & storage? Въглеродният диоксид се третира като радиоактивен материал и се транспортира на хиляди километри, след което се заравя на огромна дълбочина. Голям брой хора прекарват живота си в улавяне, транспортиране и заравяне на този опасен газ.

Да. А това е тор.