Глобалното затопляне мит или реалност?

[mirodes]

Много от учените вече не са.между нас и никога не са получавали гигантски пари, за данизкривяват нещата. ПОВЕЧЕТО учени, са.абсолютно честни и добросъвестни, ала ченгесарската ти психика, търси вечно да обвини, окаля иноплюе някого а, когато няма кого, почва да си търси виновници от Проксима Кентавър. Спри се бе, комисар шашав. Направи нещо полезно. Засади дръвче, например. Съвсем си изперкал.

Тъй като си прост фатмак и понятие си нямаш на какво са способни хората, когато става въпрос за много пари.Добросъвестни билиВсеки си гледа кариерата, пази си хляба.

[mirodes]

Стига бе човек, пак ли световни конспирации, плод на въображението ти. Подхождай малко по-сериозно по въпроса. Сега и тука ли ще спорим, че ТикТок клиповете са по надежден източник от хилядите трудове по въпроса на световните учени?

https://youtu.be/tNYdxujrcQE
Ето ти надежден източник-д-р Валентина Жаркова, астрофизик,която доказва ,че температурата на Земята зависи основно от активността на магнитното поле на Слънцето.Когато активността е на максимум температурите се повишават и обратно, когато е на минимум, те се понижават. И си.има цикли на тая активност като сега навлизаме в цикъл на понижена активност, което означава, че температурата ще се понижи.
Какъв е механизма-атмосферата на Земята постоянно е бомбандирана от частици от Космоса. Те се свързват с водните пари и образуват облаци.Когато активността на магнитното поле на Слънцето е на макс,то буквално избутва тия частици ,което води до по-малко облаци,съответно температурата се повишава и обратно, когато е на минимум все повече частици образуват облаци и температурата се понижава.
Жаркова е създала математически модел,който е обяснил всички досегашни цикли и съответните температури и прави прогнози за бъдещето. И според тоя модел до 2050г се очаква температурата да се понижи като пикът ще е около 2030-35г.

[Pyramid]

Лъжат. Щото,който учен не пее в хора на затоплистите не му дават пари за проекти,не му публикуват статии в научни списания, кариерата му е в застой или върви надолу. Някой в тоя форум, мисля,че беше Евго ,каза, че е разговарял с Христо Пимпирев и той му е казал, че борбата с"глобалното затопляне "всъщност е заради пари,много пари.Естествено неофициално, щото иначе ще гледа Антарктида през крив макарон.

Много от учените вече не са.между нас и никога не са получавали гигантски пари, за да изкривяват нещата. ПОВЕЧЕТО учени, са.абсолютно честни и добросъвестни, ала ченгесарската ти психика, търси вечно да обвини, да окаля и да оплюе някого а, когато няма кого, почва да си търси виновници от Проксима Кентавър. Спри се бе, комисар шашав. Направи нещо полезно. Засади дръвче, например. Съвсем си изперкал.

[Pyramid]

Тука съм съгласен. Не е само CO2. Има и метан, който стотиците милиони крави го генерират. Метана е 15 пъти по-силен парников газ. Даже и хората - всяка една пръдня е принос към глобалното затопляне. Ами пушенето на комините или дори на хората? Имам у дома уред, който измерва CO2 в стаята, и като лапна една цигара, и скалата му полудява. И не на последно място - самите водни пари са парников газ, и всеки един градус затопляне увеличава водните пари в атмосферата. На самата Венера нещата тотално са се объркали именно когато са се изпарили всички океани ...

Всякакви животинки са пръЦкали през цялата история на Земята. Самомче, ТОВА са биогенни процеси, и са естествени и едва ли те могат да срутвт климата. А цигарата в стаята...Излизаш навън, и - хоппа, не е вътре. ТАКИВА дреболии, планета не разтурят. Разтурят я космически Сили но, върху тях, ние съвсем не влияем. Можем нещичко да сторим, ако и Големите ни съдействат. Не щат, обаче.

[Mateev]

Лъжат. Щото,който учен не пее в хора на затоплистите не му дават пари за проекти,не му публикуват статии в научни списания, кариерата му е в застой или върви надолу. Някой в тоя форум, мисля,че беше Евго ,каза, че е разговарял с Христо Пимпирев и той му е казал, че борбата с"глобалното затопляне "всъщност е заради пари,много пари.Естествено неофициално, щото иначе ще гледа Антарктида през крив макарон.

Стига бе човек, пак ли световни конспирации, плод на въображението ти. Подхождай малко по-сериозно по въпроса. Сега и тука ли ще спорим, че ТикТок клиповете са по надежден източник от хилядите трудове по въпроса на световните учени?

[mirodes]

Разбрахме че си бос с теорията на вероятностите, и с флуктуациите вътре в нея. Така че престани да спориш за неща, които не ги разбираш. Все още ли не осъзнаваш, че спориш с ИИ, тоест с хиляди учени по света. И тях ли ще ги обявиш за прости и тъпи?

Лъжат. Щото,който учен не пее в хора на затоплистите не му дават пари за проекти,не му публикуват статии в научни списания, кариерата му е в застой или върви надолу. Някой в тоя форум, мисля,че беше Евго ,каза, че е разговарял с Христо Пимпирев и той му е казал, че борбата с"глобалното затопляне "всъщност е заради пари,много пари.Естествено неофициално, щото иначе ще гледа Антарктида през крив макарон.

[Mateev]

Това може би няма как да стане наистина, макар че не е невъзможно. Но то може да предизвиква нещо друго като фактори, които са неосезаеми за нас и те да са по-утежняващи. Може въглеродният двуокис да не е онази съдбовна причина, за която я смятаме. Метанът е в пъти по-агресивен в това отношение - от морски дъна, от сибирския пермафрост и т.н. Може и самата почвена ерозия също да допринася - засяваме предимно монокултури и изсичаме поголовно горите, не е само до въглищни централи и тирове. Ако искаме промяна, то тя е най-малкото във филтри, електрички, солари и перки - това е голямата измама.

Тука съм съгласен. Не е само CO2. Има и метан, който стотиците милиони крави го генерират. Метана е 15 пъти по-силен парников газ. Даже и хората - всяка една пръдня е принос към глобалното затопляне. Ами пушенето на комините или дори на хората? Имам у дома уред, който измерва CO2 в стаята, и като лапна една цигара, и скалата му полудява. И не на последно място - самите водни пари са парников газ, и всеки един градус затопляне увеличава водните пари в атмосферата. На самата Венера нещата тотално са се объркали именно когато са се изпарили всички океани ...

[Mateev]

Никакъв отговор не си дал,а поредните бръщолевения.Плашиш с бъдещето ,ама в средата на февруари е минус 10 градуса.

Разбрахме че си бос с теорията на вероятностите, и с флуктуациите вътре в нея. Така че престани да спориш за неща, които не ги разбираш. Все още ли не осъзнаваш, че спориш с ИИ, тоест с хиляди учени по света. И тях ли ще ги обявиш за прости и тъпи?

[Mateev]

Питам елементарен въпрос, отговор няма ,а поредните обиди.

Не те обиждаам, а намеквам за нещо, за което трябваше отдавна сам да се досетиш. Изключи думичката ДОКАЗАТЕЛСТВА от речника си, и ще видиш как диалога вече ще протича съвсем нормално.

[mirodes]

Това може би няма как да стане наистина, макар че не е невъзможно. Но то може да предизвиква нещо друго като фактори, които са неосезаеми за нас и те да са по-утежняващи. Може въглеродният двуокис да не е онази съдбовна причина, за която я смятаме. Метанът е в пъти по-агресивен в това отношение - от морски дъна, от сибирския пермафрост и т.н. Може и самата почвена ерозия също да допринася - засяваме предимно монокултури и изсичаме поголовно горите, не е само до въглищни централи и тирове. Ако искаме промяна, то тя е най-малкото във филтри, електрички, солари и перки - това е голямата измама.

Естествено, че не е СО2 основната причина за температурата на Земята .Дава се за пример Венера, ама там СО2 е 96 процента от атмосферата, на Земята 0.04 процента. 2400 пъти по-малко. То човек може да умре и от много прием на вода ако изпие три-четири път над дневната си норма.А тук става въпрос за 2400 пъти разлика.

[pinoccio]

Ако имаше някакъв таен непредизвикан фактор от нас, мислиш ли че досега нямаше да го открием? Но дори и да приемем, че го има, пак намаляването на нашите емисии ще подобри положението. При това нали прочете - дори и утре да спрем, пак на природата ще и трябват 1000 години да поправи това, което ние сме нанесли за 150 години.

Не те ли впечатли числото - годишно замърсяваме с 40 000 000 000 тона CO2. Това прави 2 милиарда ТИР-а с CO2. Тоест всяка едно семейство излъчва по 1 TIR на година CO2. Как такива огромни количества ще ги излъчи някое тайно явление, и ние няма да забележим?

Това може би няма как да стане наистина, макар че не е невъзможно. Но то може да предизвиква нещо друго като фактори, които са неосезаеми за нас и те да са по-утежняващи. Може въглеродният двуокис да не е онази съдбовна причина, за която я смятаме. Метанът е в пъти по-агресивен в това отношение - от морски дъна, от сибирския пермафрост и т.н. Може и самата почвена ерозия също да допринася - засяваме предимно монокултури и изсичаме поголовно горите, не е само до въглищни централи и тирове. Ако искаме промяна, то тя е най-малкото във филтри, електрички, солари и перки - това е голямата измама.

[pinoccio]

Ако имаше някакъв таен непредизвикан фактор от нас, мислиш ли че досега нямаше да го открием? Но дори и да приемем, че го има, пак намаляването на нашите емисии ще подобри положението. При това нали прочете - дори и утре да спрем, пак на природата ще и трябват 1000 години да поправи това, което ние сме нанесли за 150 години.

Не те ли впечатли числото - годишно замърсяваме с 40 000 000 000 тона CO2. Това прави 2 милиарда ТИР-а с CO2. Тоест всяка едно семейство излъчва по 1 TIR на година CO2. Как такива огромни количества ще ги излъчи някое тайно явление, и ние няма да забележим?

Точно тук е заровена гумената кукла на Евгич. Ти вярваш, че бихме открили непредизвикания фактор. И науката също вярва. Но само си спомни кога беше открито, че има външно и вътрешно ядро, което е в основата на електромагнетизма на Земята. А колко преди това Максуел си правеше опитите и уравненията - регистрирайки, но неразбирайки произхода на електромагнетизма. Така и днес е възможно да регистрираме нещо, за което си нямаме представа относно генезиса му. Иначе съм за това - човекът да вземе да се очовечи и да го кара малко по френдли със Земята. Хайде, със Земята горе-долу сме наясно, но ние сме един съвсем мъничък свят, който е част от един безкраен друг свят и корелациите ги знае само домашният и възпитан ИИ на Барбарон.

[mirodes]

Отговор ти беше даден и не един, ама кой да чете? IQ 135 не стига, явно.

Никакъв отговор не си дал,а поредните бръщолевения.Плашиш с бъдещето ,ама в средата на февруари е минус 10 градуса.

[mirodes]

Ами ето, колко внимаваш в Картинката: Процеситенот планетарен мащаб, се развиват бавно, със закъснение. Работата е там че, за са сенусети темп.промяна, природата трябва да се прогрее, а това, са много трилиони тонове почва,въздух И ВОДА, веществото с най-висок специфичен топлинен капацитет. ОСВЕН ТОВА, всяка стотна от градуса нагоре, вдига излъчваната ог Земята назад, към космоса, енергия и това, не се случва самомпрез нощта, ама и през деня, дори обратно срещу Слънцето (то ни пече, ние му връщаме "жеста". Защо се престуваш, че мислиш? Слаб си, Вергилчо. Не те бива по въпроса.

Кога да очакваме тия най-високи температури за последните 3 милиона години?
Ти си типичен затоплист-предрекоха,че до 2014 г нямало да има лед в Арктика през лятото. Това естествено не се случи, новата опорка е,че щяло да се случи до края на века. ВИНАГИ е за в бъдеще неопределено време, а същевременно си правят пари тарикатите на гърба на полезни идиоти като теб.

[Pyramid]

Питам елементарен въпрос, отговор няма ,а поредните обиди.

Отговор ти беше даден и не един, ама кой да чете? IQ 135 не стига, явно.