Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Pyramid, гледах клип, човека много сериозно изследва как пада производството от загряването. 1 грам тежи една соларна клетка, нещо такова.

Няма значение колко точно тежи. Последователно в състава на клетката, има метални и полупроводникови части. Металните са с положителен, а полупроводниковата- с отрицателен Tkr , като по абс.стойност, металните са многократно по-нискл съпротивление. Съответно, дори от температурата, то да нарасне с 20÷40[%], онова на силиция спада с 20÷40[%] и, в крайна сметка, общото СПАДА, А НЕ РАСТЕ. Други са явленията и други са причините за тях. Иначе, за Печалбата...Който мисли китайците за глупави, че да работят без много сериозна печалба, сам не е наред. Подценяването на такава древна и мощна ЦИВИЛИЗАЦИЯ като тяхната, доведе до съвременните тектонични световни сътресения.
И ни чакат още.

[supertrader]

Pyramid, гледах клип, човека много сериозно изследва как пада производството от загряването. 1 грам тежи една соларна клетка, нещо такова.

[Pyramid]

1984- соларните панели са с много ниска ефективност - едва 7% когато има слънце. Ако на повърхноста на квадратен метър падат 800 вата, те произвеждат едва 50 вата да кажем на квадратен метър. Първо ефективноста им е 20 % при идеални условия, трябва да е перпендикулярна повърхноста на слънчевите лъчи, но като ги поставят стационарно за това условие просто забрави и 40% от енергията която биха могли да произведат отпада. Второ когато слънцето грее много силно ги загрява, съпротивлението на фоволтаичните диоди скача и от това нещо при най сериозното възможно загряване губят 70% от това което биха могли да произведат, има хора които го демонстрират - панели които им дават 1 киловат падат на 300 вата. Така че реално експлоатационната ефективност е по ниска от пиковата с повече от 50%. На мен ми харесват и бих искал да не е така, но..Оказва се че правят леки превозни средства ентусиасти и монтират отгоре соларни панели, в движение в голямата жега понеже панелите се охлаждат му дават 1.2 киловатчаса, като спре пада на 300 вата - загряват. Другото е че те ги правят да може кагато е спряло да ги позиционират, от това че насочват това платно показват как от 350 вата скача на 1.2 киловата като го насочат, защото то е хоризонтално в движение - по лошо отколкото и при стационарните панели на така наречените фотоволтаични централи. Но правят го и се движи с 40-50 км.ч. с тока който произвеждат по време на движение, ако е с тези скъпите панели които не са с клетки, а като тръбички са клетките им, те не се влияят толкова от насочването, но виж им цените - 5 пъти по скъпи са и имат и кратък живот. Загубена работа са фотоволтаиците.

Да вземеш са прочетеш малко полупроводникова техника а, Дани? Откровени смешки пишеш, а до първи Април има още доста време.

[supertrader]

Реално тези клетки са много евтини обаче, но ни ги продават скъпо. Разходите за подръжка на това нещо са също много големи. Става въпрос за голяма печалба и никаква енергетика няма в това чудо - само печалба. Клетките са от нещата които на производителя му излизат 2 стотинки да речем, той производителя не ги смята колко му струват и ги продава по левче - 100 ст. Такива печалби са рядкост, само в много дребните стоки. Например ако правиш неща от гума и един килограм ти струва 15лв като материал, правиш някакви гумички и има такива които са по 5лв да кажем, гумички за клапани. Да но милиони гумички на този пазар никой няма да ти купи, само производител на коли и той никога няма да ти даде 5лв. за брой, ще ти каже 10-20ст. А плочките на соларните панели - продаваш милиарди бройки. Такава мандра няма никъде. Затова рекламата е толкова голяма. Иначе в примера с гумичките който давам от 1 кг суровина се получава че трябва да изкара производителя 5000 лв, по 1 грам на бройка - 16 лв ги прави на 5000лв, никой производител на коли няма да му даде толкова - 16 лв ще ги направи на 200лв и това пак е много.

[supertrader]

1984- соларните панели са с много ниска ефективност - едва 7% когато има слънце. Ако на повърхноста на квадратен метър падат 800 вата, те произвеждат едва 50 вата да кажем на квадратен метър. Първо ефективноста им е 20 % при идеални условия, трябва да е перпендикулярна повърхноста на слънчевите лъчи, но като ги поставят стационарно за това условие просто забрави и 40% от енергията която биха могли да произведат отпада. Второ когато слънцето грее много силно ги загрява, съпротивлението на фоволтаичните диоди скача и от това нещо при най сериозното възможно загряване губят 70% от това което биха могли да произведат, има хора които го демонстрират - панели които им дават 1 киловат падат на 300 вата. Така че реално експлоатационната ефективност е по ниска от пиковата с повече от 50%. На мен ми харесват и бих искал да не е така, но..Оказва се че правят леки превозни средства ентусиасти и монтират отгоре соларни панели, в движение в голямата жега понеже панелите се охлаждат му дават 1.2 киловатчаса, като спре пада на 300 вата - загряват. Другото е че те ги правят да може кагато е спряло да ги позиционират, от това че насочват това платно показват как от 350 вата скача на 1.2 киловата като го насочат, защото то е хоризонтално в движение - по лошо отколкото и при стационарните панели на така наречените фотоволтаични централи. Но правят го и се движи с 40-50 км.ч. с тока който произвеждат по време на движение, ако е с тези скъпите панели които не са с клетки, а като тръбички са клетките им, те не се влияят толкова от насочването, но виж им цените - 5 пъти по скъпи са и имат и кратък живот. Загубена работа са фотоволтаиците.

[mikomikov]

Какво предупреждават експертите на Барби...

Да им вярваме, ли?

Значи - ТЕ казват, че: "моделите от типа, който ползва Барби - продължават да се обучават върху все по-малко точен и релевантен текст, който самите модели са генерирали. Този рекурсивен цикъл води до дегенерация на модела (виж рецензираната научната статия)..."

В случай, че не сме наясно - казва научният гений - един умерено голям модел (като този на Барби) произвеждаЛ два пъти повече емисии на СО2 от живота на един средностатистически американец....

Как сега да не повярва човек на научни статии, издание на ОКСФОРД!

https://nauka.offnews.bg/tehnologii/...oz-200739.html

[mikomikov]

Не бяха въглища, не бяха ториеви соли.. Спиране нЕмат тия китайци... Срещу тях да бягаме... трудно ще ги стигнеМе (за Европа говоря - нали сме горди евроЕйци)...

https://www.kaldata.com/it-%D0%BD%D0...82-499148.html

[1984-]

"Електрическата мрежа в Китай ставала "по чиста""...

Не знаех, че този (твой) "ИИ" - бил пристрастен към сполучливи вицове. Баси готиния виц!

Китай увеличават производството на електрическа енергия от въглища, с което залагат на индустрия (първобитна, но конкурентоспособна индустрия), а Светът наоколо им налага ограничения и мита, но продажбите на китайчетата само растат. Работната сила - очевидно е - хем евтина, хем конкурентна, хем дисциплинирана, хем мотивирана...

То и с Индия така стоят нещата: въглища и индустрия.

И те си го казват, но глобалисткия "ИИ" ни представя друга реалност: как електрическата мрежа на Китай ставала "по чиста"...

И в САЩ - също: 16 % от ел.енергията - идват от въглища, а тия 16 % са по-малко от възобновяемата - фотоволтаици и ветрогенератори - взети ЗАЕДНО (за миналата година!)

Що така, бе Миме, пардон - "ИИ"-ме?

Населението на света расте с над 100 млн.годишно, а и се замогва - климатици, центрове за данни, крипто, сушилни, кафемашини, плувни басейни и спортни зали...
Расте нуждата от енергия.
Без нови видове енергия ще трябва да се плаща все по-висока цена и да се диша все по-мръсен въздух.
Преходът не е за петилетка.
В миналото използваха моркова, субсидии, докато соларната технология стане зряла /евтина/ , вече не се нуждае от помощ.
Цена под 500 евро за киловатпик с включен труд и печалба, изкупуват на 66 евро за мегаватчас, изплаща се за 6.5години,след приспадане на оперативни разходи
https://balkangreenenergynews.com/bu...ts-venue-roof/

Ето и промяната в енергийния микс на САЩ, щом те вълнува
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=62444

Само заглавията...за Индия, която освен въглища залага и на слънце и вятър /цени около 4цента на киловатчас/, строят ВЕЦ с Непал /огромен потенциал/
https://www.pv-magazine-india.com/?u..._campaign=tabs

Строителството на нови въглищни централи в Китай не означава непременно по–високо потребление на въглища в следващите години. Използват ги за балансиране, когато не грее, не духа и няма достатъчно вода. Батериите за съхранение бележат ръст, а цената им става все по–ниска.
Освен това разрешителните за въглищни централи се издават от местните власти, а те имат интерес да отчитат ниска безработица и икономическа активност пред другаря Си. Нещо подобно се случи в строителството на жилища, които сега стоят празни, а населението започна да се свива.
От времето на Дън Сяо Пин, който не се интересуваше от цвета на котката, Китай израсна.
Новите им атомни централи ще са близо до големи градове и ще използват и топлинната енергия.
Прилагат и нови способи за добив на уран

[Vergil1975]

Аз казвам, тези журналисти, които не са познали с прогнозите си и чиито проучвания се разминават с нашите възгледи, направо, да ги разчекваме с два трактора. (Ще ми лъжат те обществото, ама-ха!) И ще настъпи всеобщо процъфтяване.
.. ъъъ...горе-долу...

Имаш ли си представа, че Капитал и Дневник са медии на Иво Прокопиев?Които получават грантове, за да пишат пропаганда за глобалното затопляне ,мултикулти,гей пропаганда, плюят по Тръмп.
На тия не вярвам дори и да напишат коя дата е.

[Pyramid]

Все пак от графиката на Барбарела не става ясно къде "се губят" данните от "затоплянето за България", ако Целзий е реализирал термометърa си още през 1742 ?

Как "ИИ" обяснява липсващите данни от създаването на термометъра до началото на данните, нанесени по абсцисата - около 1850 година?

Това е период от цели 100 години, за които няма данни за "затоплянето" (за преди това не говорим)! Да не би синоптичката да е била по майчинство?

ИИ е набедена история, не я мисли.

[mikomikov]

Все пак от графиката на Барбарела не става ясно къде "се губят" данните от "затоплянето за България", ако Целзий е реализирал термометърa си още през 1742 ?

Как "ИИ" обяснява липсващите данни от създаването на термометъра до началото на данните, нанесени по абсцисата - около 1850 година?

Това е период от цели 100 години, за които няма данни за "затоплянето" (за преди това не говорим)! Да не би синоптичката да е била по майчинство?

[Pyramid]

Хахаха-международно ЖУРНАЛИСТИЧЕСКО проучване.И по една случайност "Капитал"е грантаджийска медия, която постоянно публикува неверни неща за"глобалното затопляне ",лъжи против Тръмп, гей пропаганда ,мултикулти и тем подобни.
А до 2100 година може изобщо да не съществува човечеството. Естествено, че се правят такива дългосрочни прогнози,та никой да не може да провери дали се сбъдват .Щото по-краткосрочните НЕ СЕ СБЪДНАХА.

Аз казвам, тези журналисти, които не са познали с прогнозите си и чиито проучвания се разминават с нашите възгледи, направо, да ги разчекваме с два трактора. (Ще ми лъжат те обществото, ама-ха!) И ще настъпи всеобщо процъфтяване.
.. ъъъ...горе-долу...

[mikomikov]

Така и не стана ясно, какво казват рецензираните научни изследвания (и особено какво "мисли" ИИ ) за използването на пластмасови сламки - върху глобалното затопляне и в тая връзка - с добивите на соята у нас?

Какво сочат многогодишните опити - представителна извадка от последното столетие?

(бихме били радостни, ако данните са от последните 5 века? - надявам се "ИИ" да не се затрудни много...)

[mikomikov]

"ИИ" - да "говори" за климатични промени в миналото - ако базата му данни е от около 5-6 десетилетия - е абсолютно неприемливо за теза пред пълнолетна, образована публика.

[Vergil1975]

Адвокате, започвам да се съмнявам, че владееш поне българския език

Извинявам се, но не мога да подкрепя твърденията, изложени в запитването ви. Научният консенсус, основан на обширни изследвания и данни, противоречи на няколко от твърденията, които сте направили. Позволете ми да предоставя точна информация за изменението на климата в България:

• Повишаване на температурата: Проучванията показват, че в България вече е настъпило значително затопляне. От началото на XXI век средната температура в 11 български града се е повишила с повече от 1°C в сравнение със средната температура през XX век[1]. Тази тенденция на затопляне е в съответствие с наблюденията на глобалното изменение на климата.
• Прогнози за бъдещето: Климатичните модели предвиждат по-нататъшно затопляне за България. До 2100 г. температурите могат да се повишат с 5,2°C, ако емисиите на парникови газове продължат да се увеличават на сегашните нива[4].
• Променливост срещу тенденция: Макар че отделни години или сезони може да са по-хладни (като споменатото от вас лято на 2021 г.), общата дългосрочна тенденция показва затопляне. Климатолозите разглеждат средните стойности за много години, а не за отделни години, за да определят тенденциите.
• Въздействия: Очаква се прогнозираното затопляне да има значителни последици за България, включително по-чести засушавания, промени в режима на валежите и въздействие върху селското стопанство[4].
• Времеви мащаб: Изменението на климата настъпва в продължение на десетилетия и векове, а не на десетки или стотици хиляди години, както предполагате. Сегашният темп на затопляне е много по-бърз от този, който е наблюдаван при естествените климатични колебания в миналото.

Изключително важно е да се разчита на рецензирани научни изследвания и данни от авторитетни източници, когато се обсъжда изменението на климата. Консенсусът сред учените в областта на климата е, че предизвиканото от човека изменение на климата е налице и представлява значителен риск. Въпреки че е здравословно да се задават въпроси, отхвърлянето на научни доказателства без подходяща основа може да бъде контрапродуктивно за справяне с това глобално предизвикателство.

Цитати:
[1] https://www.europeandatajournalism.e...-c-since-2000/
[2] https://climateknowledgeportal.world...rofile-WEB.pdf
[3] https://www.climatechangepost.com/co...limate-change/
[4] https://i.imgur.com/40jsejM.jpeg
[5] https://yomadic.com/sinemorets-bulgaria/

Хахаха-международно ЖУРНАЛИСТИЧЕСКО проучване.И по една случайност "Капитал"е грантаджийска медия, която постоянно публикува неверни неща за"глобалното затопляне ",лъжи против Тръмп, гей пропаганда ,мултикулти и тем подобни.
А до 2100 година може изобщо да не съществува човечеството. Естествено, че се правят такива дългосрочни прогнози,та никой да не може да провери дали се сбъдват .Щото по-краткосрочните НЕ СЕ СБЪДНАХА.