IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Глобалното затопляне мит или реалност?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • 1984- 0.94 мегават часа пикова мощност има инсталацията пишат, трябва да дадат цената и това е достатъчно...а как ще им излез тока по 3 цента за киловатчас са подробности, защото това е ако я експлоатират 30 години..до тогава панелите отдавна ще са дошли чак до България.
    D.Y.F-091066

    Коментар


    • Първоначално изпратено от mikomikov Разгледай мнение
      Новото понятие, с което ("притиснатият в ъгъла") т.нар. "ИИ" ни изненада - а именно - за "зелените" въглища - е много показателно за начало на срив в "зеления "преход""...

      За да бъдем обективни, ще признаем, че Китай - със своите "зелени" въглища - до сега е на трето място - след САЩ и Франция - по брой на атомните централи (без тълкуване понятието за "зелена" енергия в този случай). Амбициите на Китай в тая посока са интересни, не само по отношение себестойността на проектиране, построяване и пускане в действие на атомните реактори...

      Трудно ми е да разбера, защо точно изповядващите комунизЪма - НИ учат И ЩЕ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА УЧАТ СВЕТА на това - как ТРЯБВА ДА СЕ работи и каква е себестойността на стоките и електроенергията - сериозен ресурс - и в индустрията, но и в бита ... (не е свързано със соц-тъга по минали периоди, защото за нас Китай никога не са били еталон, докато за Румъния, Сърбия, Унгария е имало опити за сближаване и търговски обмен)...

      https://money.bg/politics/yadrenite-...15-godini.html
      Сериозно си се объркал, ако вярваш, че в Китай има комунизъм.
      Комунизмът е на друго място, където има “от всеки според способностите, всекиму според нуждите“

      Ниска себестойност се постига със
      – серийно производство, икономии от мащаба
      – мн. ниски лихви
      – ниска цена на труда, заплата от 2000лв. бруто и около 1000лв нето е в промишлеността на Китай
      – добре подбрана локация, за да се използва изградена мрежа, а топлинната енергия да се продава за отопление

      Ето и цена в Япония за слънчев ток
      https://www.pv-magazine.com/2024/07/...-of-0-029-kwh/




      Коментар


      • Първоначално изпратено от mikomikov Разгледай мнение
        Защо Блумберг така грозно лъжат? Маржовете на БИОгоривата намалявали! Не го вярвам. Солидарен съм с Барбарела!

        https://obektivno.bg/poreden-balon-n...oha-do-faliti/

        За фалитите на 16-те компании за фотоволтаици изобщо не коментирам. А и в Германия - акцента бил върху "зелените" въглища, вместо газотурбинни двигатели... Тия изобщо добре ли са? НИЕ ТУК говорим за преход към зелената енергия, а те вече обявяват фалити!

        https://obektivno.bg/16-kompanii-za-...byaviha-falit/

        https://obektivno.bg/zatvarya-naj-go...neli-v-evropa/

        Нисковъглеродната икономика нещо не се връзва с действителността

        https://obektivno.bg/zeleniyat-balon...neratorite-im/



        ​​​​​​​
        ​​​​​​​
        Преди имаше едни другари, които бяха уверени в колапса на Запада.
        Днес същите вярват, че Сименс фалира и няма друга енергия, освен нефт и въглища.

        Забил си поглед в черно–белия свят на Гайтанджиева и пропускаш, че индустриите имат върхове и падове.
        https://tradingeconomics.com/enr:gr
        От времето на старата ти новина вятърната индустрия се възстанови, а акциите на поделението на Сименс поскъпнаха 4 пъти.

        Фалити има не само при зелени компании, а и при нефтени и газови, щом не си направиш сметката с кредити и регулатори...ядеш шамари. В случая с американските компании, които инсталираха панели, причината е промяна на условията в Калифорния–рязко смениха политиката за нетно отчитане, защото се получи свръхпроизводство в слънчеви дни.С новата политика са стимулирани да инсталират батерии.Не ги мисли.

        Маржовете на биогоривата бяха ниски, но това е от полза за потребителите. Даже и днес галон етанол е 1.77долара, докато галон бензин преди акциз и ДДС е 2.40. Спредът се бе отворил до 1долар преди няколко месеца.
        https://tradingeconomics.com/commodity/ethanol
        С по–ниската цена на царевицата и поскъпналият етанол, рентабилността се възстановява.
        Който има земя и получава рента, също печели, че царевично нишесте се превръща в етанол.Нови разработки оползотворяват и целулозата от сламата.
        Дневно само в САЩ се произвеждат 1.1млн.барела горивен етанол, това са над 60 млрд.л. годишно.
        Бразилия произвежда около 30млрд.л.от меласа. Когато цената на захарта потъне - още повече етанол е на пазара.
        Китай се трети в производството на етанол.
        Малайзия и Индонезия смесват палмово масло с дизелово.
        Индия достигна 13% етанол в бензина, с план да стане 20%
        https://indianexpress.com/article/in...sugar-9481641/
        Португалия обяви търг за зелен водород и зелен метанол /като течна батерия за съхранение на водорода/
        ––––––
        Колко обективна /критично е също нейно/ Гайтанджиева?

        През януари 2022 г., малко преди популяризирането на конспиративната теория за биолаборатории в Украйна, Диляна Гайтанджиева публикува няколко статии в блога си, в които твърди, че САЩ провежда „биологични експерименти върху войници в Украйна и Грузия“ и че „Пентагонът започва биологически експерименти с български войници“.[10] Тя твърди, че американското посолство в Киев премахва документи, които са свързани с програмата. Оказва се, че това е мистификация, а "премахнатите" документи продължават да са публични и достъпни на сайта на посолството. Скрийншотът на „неработещ“ линк към документите, който Гайтанджиева публикува, е с различен URL от този на посолството.[11

        Коментар


        • Промяната на климата е факт, трябва да се открият точните причини. Нещо силно са ми съмнителни учените, повече метана е подходящ за парников газ.
          D.Y.F-091066

          Коментар


          • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
            Въглеродния диоксид е по тежък от въздуха, съответно пада на земната повърхност, май така излиза.1.98 кг. тежи един кубичен метър при атмосферно налягане, а въздуха тежи 1.29 кг.
            Това как стои горе и създава парников ефект ???? Как ще стане ? В океаните се разтваря, обича да се разтваря във вода казват, но да стои горе в атмосферата е трудно, много трудно.
            ...А за беда, той е газ и молекулите му са подложени, както и на другите газове, НС т.нар. брауново движение. Съответно, той присъства като елемент на газовата смес с име "въздух" и формира част от нейната плътност. Мокекули СО2 има до много голяма височина, Дани.

            Коментар


            • Новото понятие, с което ("притиснатият в ъгъла") т.нар. "ИИ" ни изненада - а именно - за "зелените" въглища - е много показателно за начало на срив в "зеления "преход""...

              За да бъдем обективни, ще признаем, че Китай - със своите "зелени" въглища - до сега е на трето място - след САЩ и Франция - по брой на атомните централи (без тълкуване понятието за "зелена" енергия в този случай). Амбициите на Китай в тая посока са интересни, не само по отношение себестойността на проектиране, построяване и пускане в действие на атомните реактори...

              Трудно ми е да разбера, защо точно изповядващите комунизЪма - НИ учат И ЩЕ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА УЧАТ СВЕТА на това - как ТРЯБВА ДА СЕ работи и каква е себестойността на стоките и електроенергията - сериозен ресурс - и в индустрията, но и в бита ... (не е свързано със соц-тъга по минали периоди, защото за нас Китай никога не са били еталон, докато за Румъния, Сърбия, Унгария е имало опити за сближаване и търговски обмен)...

              https://money.bg/politics/yadrenite-...15-godini.html

              Коментар


              • Четири години е цикъла на въглеродния кръговрат, а затоплистите твърдяха че са сто, после щом се установи истината изтриха числото.
                Last edited by Кисимов; 30.07.2024, 08:07.

                Коментар


                • Въглеродния диоксид е по тежък от въздуха, съответно пада на земната повърхност, май така излиза.1.98 кг. тежи един кубичен метър при атмосферно налягане, а въздуха тежи 1.29 кг.
                  Това как стои горе и създава парников ефект ???? Как ще стане ? В океаните се разтваря, обича да се разтваря във вода казват, но да стои горе в атмосферата е трудно, много трудно.
                  Last edited by supertrader; 30.07.2024, 00:46.
                  D.Y.F-091066

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение

                    Ще чакаме такива като Барби да си хвърлят панелите при нас. Помня едно време нашите са ме карали да платя тока - казват вземи 5 лева и го плати и донеси бележката..Той този ток с тази демокрация стана голяма работа, имам чувството че сега го откриват.
                    Ей тъй като се засилиш само, и току прелиташ до комшиите. Айде кацни малко и на Земята де, че само по чуждите галактики щъкаш нещо.

                    Коментар


                    • mikomikov, работят тези неща, но не са панацеята за енергетиката. Може да се направят двигатели, които съвсем чисто и много икономично изгарят биогорива, но е необходима специална горивна апаратура - помпите и дюзите трябва да се промиват с чиста нафта преди да се спре двигателя..такави подробности има и никой не иска да се занимава с тях. Соларните неща са двойно субсидирани и реално това нещо е доста по скъпо, ако махнеш субсидиите. Затова си заслужва да се използват позиционери, да имат и охлаждане и също тока от тях да не се инвертира 100 пъти за да се пусне в тази мрежа. Така както се променя климата да ползваме водород можем само да мечтаем, защото един съд под налягане от 700 бара като го загрее слънцето хубаво е ясно какво се получава. С петрола и газта ще има проблеми, това е шистов добив, този който е в шистите - в скалите не е чак толкова много. Находищата от които се добиваше по класическия начин имат такива подземни кухини - резервоари от които се изпомпваше, т.е. природата дава тази възможност като се е получил естествен дренаж. Това означава че по класическия начин вече е изцедено и това което е в скалите. Сега знам че има подръжници на тезата - а те никога няма да свършат..да де понеже не свършваха им се наложи да добиват по шистов метод, да изтупват брашното от стените на чувала. Престои жестока енергийна криза и хората ще съжаляват че са поверили бъдещето си по решаване на тази проблем на хора корумпирани и много алчни.
                      D.Y.F-091066

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от mikomikov Разгледай мнение
                        Защо Блумберг така грозно лъжат? Маржовете на БИОгоривата намалявали! Не го вярвам. Солидарен съм с Барбарела!

                        https://obektivno.bg/poreden-balon-n...oha-do-faliti/

                        За фалитите на 16-те компании за фотоволтаици изобщо не коментирам. А и в Германия - акцента бил върху "зелените" въглища, вместо газотурбинни двигатели... Тия изобщо добре ли са? НИЕ ТУК говорим за преход към зелената енергия, а те вече обявяват фалити!

                        https://obektivno.bg/16-kompanii-za-...byaviha-falit/

                        https://obektivno.bg/zatvarya-naj-go...neli-v-evropa/

                        Нисковъглеродната икономика нещо не се връзва с действителността

                        https://obektivno.bg/zeleniyat-balon...neratorite-im/

                        По посочените причини трябва да започна да защитавам позициите на Барбарела, защото при тоя завой на 180 градуса за какъв зелен преход ще се чепкаме? То и темата трябва да затваряме, а това е недопустимо, защото и "ИИ" - трябваШЕ да утвърждаваме: толкова данни са събрали "учЕните", толкова дисертации..., ама тях никой не може да им анулира, защото това не ти е фирма - която усвоява едни пари на данъкоплатеца, работи до несвяст, а по някое време - почва да намалява персонала, докато... фалира (нищо ново под Слънцето)... То и с биогоривата така станало...

                        Той - и самият габроУчанин (Матеев) - напоследък нещо не ни убеждава в предимствата на своята (зелена) дейност... Точно обратното: не желае да си сменя А8-те (няколко) за "чистото гориво" на електромобила... А беше толкова ревностен защитник и такива сметки правеше тук...

                        То, човек - и добре да живее - си купува електричка и фотоволтаици (от кумова срама, някак - и Мъск трябвада яде, все пак..., индустрия прави...), ама понякога трудно стигаме до обективната истина...



                        ​​​​​​​
                        ​​​​​​​
                        Обективната истина лесно се решава, като напълниш една тава до ръба, половината с вода, другата половина с лед и изчакаш няколко часа при t° 33C.

                        Коментар


                        • Защо Блумберг така грозно лъжат? Маржовете на БИОгоривата намалявали! Не го вярвам. Солидарен съм с Барбарела!

                          https://obektivno.bg/poreden-balon-n...oha-do-faliti/

                          За фалитите на 16-те компании за фотоволтаици изобщо не коментирам. А и в Германия - акцента бил върху "зелените" въглища, вместо газотурбинни двигатели... Тия изобщо добре ли са? НИЕ ТУК говорим за преход към зелената енергия, а те вече обявяват фалити!

                          https://obektivno.bg/16-kompanii-za-...byaviha-falit/

                          https://obektivno.bg/zatvarya-naj-go...neli-v-evropa/

                          Нисковъглеродната икономика нещо не се връзва с действителността

                          https://obektivno.bg/zeleniyat-balon...neratorite-im/

                          По посочените причини трябва да започна да защитавам позициите на Барбарела, защото при тоя завой на 180 градуса за какъв зелен преход ще се чепкаме? То и темата трябва да затваряме, а това е недопустимо, защото и "ИИ" - трябваШЕ да утвърждаваме: толкова данни са събрали "учЕните", толкова дисертации..., ама тях никой не може да им анулира, защото това не ти е фирма - която усвоява едни пари на данъкоплатеца, работи до несвяст, а по някое време - почва да намалява персонала, докато... фалира (нищо ново под Слънцето)... То и с биогоривата така станало...

                          Той - и самият габроУчанин (Матеев) - напоследък нещо не ни убеждава в предимствата на своята (зелена) дейност... Точно обратното: не желае да си сменя А8-те (няколко) за "чистото гориво" на електромобила... А беше толкова ревностен защитник и такива сметки правеше тук...

                          То, човек - и добре да живее - си купува електричка и фотоволтаици (от кумова срама, някак - и Мъск трябвада яде, все пак..., индустрия прави...), ама понякога трудно стигаме до обективната истина...

                          ​​​​​​​

                          ​​​​​​​
                          ​​​​​​​

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                            При ПРОМИШЛЕНИТЕ клетки, цената на суровината, става почти изцяло определяща. Знаеш ли, как се харчи галиевият арсенид?
                            Ще чакаме такива като Барби да си хвърлят панелите при нас. Помня едно време нашите са ме карали да платя тока - казват вземи 5 лева и го плати и донеси бележката..Той този ток с тази демокрация стана голяма работа, имам чувството че сега го откриват.
                            Last edited by supertrader; 29.07.2024, 13:35.
                            D.Y.F-091066

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                              barbaron, разбрал съм аз, не се притеснявай, твоите панели не са върховата технология за момента. Има клетки с галиев арсенид и правят пикова мощност при ефективност 37%. Ти мислиш че тези ще ги ползваш 25 години, в България има много втора употреба от предната генерация с ефективност 14 % пикова, преди малко гледах и ги продават на символични цени, стъклото им струва повече. Та те ще пуснат и по ефективните и няма да е след 25 години, да има за нас да си купим без пари дето се вика. В Русия има фирма която прави клетки с галиев арсенид. Като имаш 37% пикова поне реалната ще е ..да правят малко повече ток.
                              При ПРОМИШЛЕНИТЕ клетки, цената на суровината, става почти изцяло определяща. Знаеш ли, как се харчи галиевият арсенид?

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение

                                Супердрънкалко, радвай се, че не си се "минал" като мен

                                Коментар

                                Working...
                                X