Глобалното затопляне мит или реалност?

[1984-]

А ти имаш ли си понятие колко голяма е Земята?70 процента са океани и морета,в които измервателните станции са много малко. Как точно ще се измерят тия глобални температури при положение, че в голяма част от планетата няма измервателни станции?

Водата абсорбира 90% от делта тето, поради висок специфичен топлинен капацитет.
Вероятно поради тази причина Черно море не е замръзвало през последните 70 години, а преди това са документирани 4 замръзвания на пристанища за половин век.
За измерванията в океана има хиляди точки, благодарение на спътници и сонди от последните 40 години.
https://podaac.jpl.nasa.gov/SeaSurfaceTemperature

Колкото до Дъблин – това е горещо.

[bota156]

Обитаемата зона за човека са първите 1-2 километра над морското равнище. Останалите 6400 км до центъра на ядрото са изключително неуютни. Тези 1-2км в които функционираш криво ляво са в рамките на статистическата грешка, ако ги съпоставиш с разстоянието до ядрото.....освен ако не ти се живее! Да не говорим за 150-те млн км до слънцето. Всеки километър до там си пролича със следващият, малко или много и честно казано и на мен не ми пука много за 75 320 159-тия километър до там. Вълнуват ме само първите няколко над морето. При теб как е?

На колегата доматите му зреят в температурния диапазон от 25 до 30 градуса. На фона на широкия диапазон от градуси, които очевидно си представяш, тези 5 градуса са в рамките на статистическата грешка. Обаче го обясни на домата.

Обзалагам се, че като вдигнеш температурата на челото с един градус се паникъосваш, а при 2 градуса набираш 112 да ги питаш, що още не са пристигнали.

Що не се стегнете малко и спрете да дразните Барби

вземи прочети какво е.
ГЕНЕРАЛНА СЪВКУПНОСТ
ПРЕДСТАВИТЕЛНА ИЗВАДКА.
И доматиту зрее и при 35 и при 40 градуса. Не му пука.
да ама при 15гр не зрее. ЗНАЧИ ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ Е ДОБРЕ. КОЛКОТО ПО ТОПЛО ТОЛКОВА ПО ДОБРЕ, ПОНЕ ДО 40 ГРАДУСА Е ПО ДОБРЕ

[TkilataII]

ти го питай дали е СТАТИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМА 1 ГРАДУС РАЗЛИКА В ТЕМПЕРАТУРАТА ПРИ 150години измервания. Дали е представителна извадката от 150 измервания при 3 МИЛИАРДА години на генералната съвкупност.

Обитаемата зона за човека са първите 1-2 километра над морското равнище. Останалите 6400 км до центъра на ядрото са изключително неуютни. Тези 1-2км в които функционираш криво ляво са в рамките на статистическата грешка, ако ги съпоставиш с разстоянието до ядрото.....освен ако не ти се живее! Да не говорим за 150-те млн км до слънцето. Всеки километър до там си пролича със следващият, малко или много и честно казано и на мен не ми пука много за 75 320 159-тия километър до там. Вълнуват ме само първите няколко над морето. При теб как е?

На колегата доматите му зреят в температурния диапазон от 25 до 30 градуса. На фона на широкия диапазон от градуси, които очевидно си представяш, тези 5 градуса са в рамките на статистическата грешка. Обаче го обясни на домата.

Обзалагам се, че като вдигнеш температурата на челото с един градус се паникъосваш, а при 2 градуса набираш 112 да ги питаш, що още не са пристигнали.

Що не се стегнете малко и спрете да дразните Барби

[Vergil1975]

Когато, като уче ик ходех на море (ВСЯКА ГОДИНА!, ДО 1984-ТА!) МАКСИМАЛНАТА температура на водата на плажа, бе отчетена 24°С.
СЕГА вече минава 28,5÷20.0°С но, Вергилчо каза че, затопляне било нямало.
ОХ.

Не се и съмнявам, че не си стъпвал на море от 40 години.

[Vergil1975]

Много ме обиди.
Някои твърдят, че Земята била много голяма, тук един не знам в каква връзка ни обясни и Вселената колко е голяма и вечна. Счита се, че на година света отделя към 37 милиарда тона СО2 плюс още много други гадости. Това са по 4 тона СО2 на човек. А това малко ли е? Вчера даваха в Дубровник водата била 29.5 градуса, завъдила се тропическа риба, която няма естествени врагове. Амз защо да му обръщаме внимание?

Вчера в Дъблин максималната температура е била 19 градуса. В средата на юли.А в ЮАР е валял сняг.Сняг в Африка е точно пример за глобално затопляне.
В Куийнсланд ,Австралия са измерени рекордно ниски температури от 125 години насам.
Също и в Аржентина има рекордно ниски температури.
Четири части на света,отдалечени на хиляди километри,в които чудно защо глобално затопляне НЯМА.

[Pyramid]

Много ме обиди.
Някои твърдят, че Земята била много голяма, тук един не знам в каква връзка ни обясни и Вселената колко е голяма и вечна. Счита се, че на година света отделя към 37 милиарда тона СО2 плюс още много други гадости. Това са по 4 тона СО2 на човек. А това малко ли е? Вчера даваха в Дубровник водата била 29.5 градуса, завъдила се тропическа риба, която няма естествени врагове. Амз защо да му обръщаме внимание?

Когато, като уче ик ходех на море (ВСЯКА ГОДИНА!, ДО 1984-ТА!) МАКСИМАЛНАТА температура на водата на плажа, бе отчетена 24°С.
СЕГА вече минава 28,5÷29.0°С но, Вергилчо каза че, затопляне било нямало.
ОХ.

[Pyramid]

А ти имаш ли си понятие колко голяма е Земята?70 процента са океани и морета,в които измервателните станции са много малко. Как точно ще се измерят тия глобални температури при положение, че в голяма част от планетата няма измервателни станции?
Освен това в близост до много от измервателните станции има асфалт и бетон, които като се нагреят и повишават температурата в околността.
Така че тия данни за"глобални температеми"изобщо не са верни.
Но като латерна повтаряш едно и също.

температурата НА КАКВОТО И ДА Е, се повишава тогава и само тогава, когато (забеляза ли математическата прецизност?) ТОВА НЕЩО, ПОГЪЛНЕ ЕНЕРГИЯ. Не, защото нещо някъде наоколо се било нагряло, ами ТОВА, СЪЩОТО, ЧИЯТО ТЕМПЕРАТУРА (установяване, че) се е повишила. Значи, за да се нагрее (повече) ТОВА НЕЩО, то е погълнало повече енергия отнякъде.
Да, ама не: наблизо било имало асфалт и бетон, и ЗАТОВА, ВЪЗДУХЪТ (!?!) СЕ БИЛ НАГРЯЛ ПОВЕЧЕ.

[sosi]

А ти си казвай каквото поискаш,не ми дреме.З.

Много ме обиди.
Някои твърдят, че Земята била много голяма, тук един не знам в каква връзка ни обясни и Вселената колко е голяма и вечна. Счита се, че на година света отделя към 37 милиарда тона СО2 плюс още много други гадости. Това са по 4 тона СО2 на човек. А това малко ли е? Вчера даваха в Дубровник водата била 29.5 градуса, завъдила се тропическа риба, която няма естествени врагове. Амз защо да му обръщаме внимание?

[bota156]

Барби,мога ли да те помоля за същата графика,но която обхваща последните 10млн.години ,които се явяват само около 1/450 - та част от съществуването на Земята...!Искам да си направя някои собствени изводи,а ти разполагаш с ИИ,който е с най-достоверната инфоромация,за разлика от нашия български ИИ,който послъгва чат-пат...

ти го питай дали е СТАТИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМА 1 ГРАДУС РАЗЛИКА В ТЕМПЕРАТУРАТА ПРИ 150години измервания. Дали е представителна извадката от 150 измервания при 3 МИЛИАРДА години на генералната съвкупност.

[Vergil1975]

По каква причина измервателните станции трябва да са равномерно разпределени? Това да не е някаква аксиома на климатичния конспиратор? И говори с някой метеролог да ти покаже къде и как си разполагат станциите. По въпроса как се правят измервания първо прочети Гаус, който е написал доста неща по въпроса отдавна и твойте напъни да стигнеш до неговите изводи от нищото пораждат да не кажа какво.

Хахаха-ами нали става въпрос за ГЛОБАЛНИ температури.Как точно се прави оценка на глобалната температура като по-голямата част от Земята не е покрита с измервателни станции?
А ти си казвай каквото поискаш,не ми дреме.
CO 2 е 0.04 процента от атмосферата. Т.е на 10 хиляди единици атмосфера само 4 са СО2.А човека е отговорен за 20 процента от тоя СО2.Т.е на 100 хиляди единици атмосфера само 2 са СО2 от човешка дейност.

[sosi]

А ти имаш ли си понятие колко голяма е Земята?70 процента са океани и морета,в които измервателните станции са много малко. Как точно ще се измерят тия глобални температури при положение, че в голяма част от планетата няма измервателни станции?
Освен това в близост до много от измервателните станции има асфалт и бетон, които като се нагреят и повишават температурата в околността.
Така че тия данни за"глобални температеми"изобщо не са верни.
Но като латерна повтаряш едно и също.

По каква причина измервателните станции трябва да са равномерно разпределени? Това да не е някаква аксиома на климатичния конспиратор? И говори с някой метеролог да ти покаже къде и как си разполагат станциите. По въпроса как се правят измервания първо прочети Гаус, който е написал доста неща по въпроса отдавна и твойте напъни да стигнеш до неговите изводи от нищото пораждат да не кажа какво.

[Vergil1975]

Детенце, ти забрави ли, че аз отговарям на твоя "умен" въпрос:

Vergil1975: "Опасни са такива като теб. които правят пари от "борбата с глобалното затопляне ".Интересно защо си купуват къщи на брега на морето като според теорията за глобалното затопляне скоро крайбрежието ще е под вода."

Ами не отговаряш на тоя въпрос. Даваш ми за пример една малка част от френското крайбрежие. Където най-вероятно поради особеностите на терена има опасност от срутване на почвата.

[barbaron]

Егати-говорим за ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ, а само в една част от Франция се появява тоя проблем. И то след четвърт век,когато никой няма да си спомня какво е казано 25 години по-рано.

Детенце, ти забрави ли, че аз отговарям на твоя "умен" въпрос:

Vergil1975: "Опасни са такива като теб. които правят пари от "борбата с глобалното затопляне ".Интересно защо си купуват къщи на брега на морето като според теорията за глобалното затопляне скоро крайбрежието ще е под вода."

[Vergil1975]

Купувай и ти За живеещите на плоската земя няма опасност

По света това е вече проблем. Примери? Ето ти ги
-------------------------------
Крайбрежието отстъпва, вилите се рушат: ад за собствениците на жилища и местните власти

До 2050 г. почти 5000 къщи по френското крайбрежие са застрашени от разрушаване поради ерозията на брега. В Нормандия, за съжаление, вече сме свикнали с това.

От нашия кореспондент в Кан Жан-Пиер Бьов
Публикувано на 14.05.2024 г. в 06:35 ч., актуализирано на 14.05.2024 г. в 11:58 ч.
-------------------------------
La côte recule, les villas s’effondrent : un enfer pour les propriétaires et les communes

À l’horizon 2050, près de 5 000 logements situés sur les côtes françaises sont menacés de destruction en raison de l’érosion du littoral. En Normandie, on y est, hélas, déjà habitué.

De notre correspondant à Caen, Jean-Pierre Beuve
Publié le 14/05/2024 à 06h35, mis à jour le 14/05/2024 à 11h58

https://www.lepoint.fr/environnement...60053_1927.php

Егати-говорим за ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ, а само в една част от Франция се появява тоя проблем. И то след четвърт век,когато никой няма да си спомня какво е казано 25 години по-рано.

[barbaron]

Опасни са такива като теб.които правят пари от "борбата с глобалното затопляне ".Интересно защо си купуват къщи на брега на морето като според теорията за глобалното затопляне скоро крайбрежието ще е под вода.

Купувай и ти За живеещите на плоската земя няма опасност

По света това е вече проблем. Примери? Ето ти ги
-------------------------------
Крайбрежието отстъпва, вилите се рушат: ад за собствениците на жилища и местните власти

До 2050 г. почти 5000 къщи по френското крайбрежие са застрашени от разрушаване поради ерозията на брега. В Нормандия, за съжаление, вече сме свикнали с това.

От нашия кореспондент в Кан Жан-Пиер Бьов
Публикувано на 14.05.2024 г. в 06:35 ч., актуализирано на 14.05.2024 г. в 11:58 ч.
-------------------------------
La côte recule, les villas s’effondrent : un enfer pour les propriétaires et les communes

À l’horizon 2050, près de 5 000 logements situés sur les côtes françaises sont menacés de destruction en raison de l’érosion du littoral. En Normandie, on y est, hélas, déjà habitué.

De notre correspondant à Caen, Jean-Pierre Beuve
Publié le 14/05/2024 à 06h35, mis à jour le 14/05/2024 à 11h58

https://www.lepoint.fr/environnement...60053_1927.php