Глобалното затопляне мит или реалност?

[Mateev]

Ако ФЕЦ-а е с акумулатор, карат ли го пак да плаща за балансиране? Би трябвало да му плащат премия че е доста по-гъвкав.

Да, за съжаление всички на регулирания пазар плащат за балансиране. Ако даден ФЕЦ е с акумулатор, тогава на него вече му е по-изгодно да излезе на свободния пазар. Там няма задължително балансиране. Там самият купувач на твоята енергия се грижи за нейното балансиране. Той всъщност я купува именно заради това, да си оправи баланса поради някои други бакии, които са в неговия микс.

Тоест правилото е:
1. Регулиран пазар - задължително балансиране и задължителна такса балансиране.
2. Свободен пазар - няма балансиране за производителя, но има риск неговата електроенергия през някои часове от денонощието да се купи по много ниска цена, а тя като стане ниска, се намества идеално във всяка една балансираща група.

[satz]

... А балансирането се изтегли в електроразпределителните предприятия, които създадоха балансиращи групи. И за тази услуга (балансиране) те вземаха допълнителни такси от ФЕЦ-овете. И така настъпи момента, в който всички са доволни. ЕСО, защото товаровия график се изравни поне през светлата част на денонощието, и ЕРП-тата, защото започнаха да печелят от тока от ФЕЦ.

Ако ФЕЦ-а е с акумулатор, карат ли го пак да плаща за балансиране? Би трябвало да му плащат премия че е доста по-гъвкав.

[Mateev]

Та, да си повторя въпроса към Матеев: Преди години, ЕЕС мождше да покрива И дневното потребление, ако ще тогава, индустрията да гулташе повече енергия. Как обясняваш това връщане назад към по-висока волатилност на потреблението във времена на напредващи технологии?

Много неща се променят през годините. Освен за нас ние произвеждаме ток и за съседни държави, и се опитваме да се съобразяваме и с техните план-графици. Отделно Българската промишленост изживя период, през който много предприятия се закриха и от там падна потреблението. След това започна да се развива частния бизнес и да купувва нови и нови машини. Това пък увеличи потреблението. След това пък на мода излезе енергийната ефективност и много фирми и частни лица си построиха вътрешнозаводски ФЕЦ или се санираха, с което изкривиха товаровия график - денем вместо много, гълтаха малко, а нощем вместо малко, увеличаваха потреблението си с много.

Всичките тези колебания в денонощния цикъл, в сезонния цикъл, и в инцидентните продажби по чужди държави някакси трябва да се балансира от ЕСО, и колкото и да им е тъжно на тях, те денонощно им белее главата с това балансиране. Но това им е работата и не могат да се жалват.

Когато за първи път се появиха фотоволтаици, в началото ЕСО започна да се жалва, че им се е объркал хатъра и начина, по който балансират. И затова първите години с предпочитание спираха първо ФЕЦ-овете, и чак след това другите централи. После се усетиха, че ФЕЦ-овете всъщност изглаждат товаровия график и като такива се явяват полезни.

Също така се появи свободния пазар, на който няколко оператора започнаха да търгуват електроенергия ден напред и час напред. И в един момент когато тока от ФЕЦ поевтиня, на свободния пазар той започна да се купува с предпочитание именно защото беше евтин. А балансирането се изтегли в електроразпределителните предприятия, които създадоха балансиращи групи. И за тази услуга (балансиране) те вземаха допълнителни такси от ФЕЦ-овете. И така настъпи момента, в който всички са доволни. ЕСО, защото товаровия график се изравни поне през светлата част на денонощието, и ЕРП-тата, защото започнаха да печелят от тока от ФЕЦ и от балансирането в групата.

Към днешна дата никъде няма никакъв проблем, освен в нечий невеж мозък.

[Pyramid]

Егати наглеца Аз пиша, че АЕЦ трябва да работи денонощно, той ми дава аргументи защо трябвало да работи денонощно все едно аз съм против това.
И изобщо не трябва да се спират АЕЦ и тецовете, а да работят денонощно. Какво не разбра от това мое твърдение,та ми пишеш глупости.Кога съм твърдял,че трябва постоянно да се спират и пускат?

Ако си внимавай, щеше да попиташ нещо като моя последен въпрос. Нека изчакаме отговора.

[Pyramid]

Отново простотии. Пречи това, че основния производител на ток (атомната централа) не може току-така да увеличава или намалява мощността на реакторите, иначе ще наблюдаваме нов Чернобил. Един реактор като се включи, той задължително работи на максималната си мощност. Само на нея и на никоя друга. И всички останали централи в България се въртят именно около тези два денонощно работещи на максимална мощност реактори в 5-ти и 6-ти блок. И именно това е основната причина непрекъснато да се пускат и спират всякакви централи, въпреки че това носи големи финансови щети поради факта, че TEЦ-овете не може да ги пуснеш от сега за след 1 секунда, а се пускат от сега за след 2 часа и това пускане гори огромно количество излиши въглища. Гасенето - също. А ако TEЦ-а се поддържа в готовност (под пара) с цел бързо пускане/спиране, се горят още повече, буквално колосално количество излишни въглища. И всичко това прави скъпия ток от ТЕЦ още по-скъп, а замърсената природа - още по-замърсена.

...т.е. НЕНУЖНО се изгарят НУЖНИ В ДРУГ МОМЕНТ, въглища.

[mirodes]

Отново простотии. Пречи това, че основния производител на ток (атомната централа) не може току-така да увеличава или намалява мощността на реакторите, иначе ще наблюдаваме нов Чернобил. Един реактор като се включи, той задължително работи на максималната си мощност. Само на нея и на никоя друга. И всички останали централи в България се въртят именно около тези два денонощно работещи на максимална мощност реактори в 5-ти и 6-ти блок. И именно това е основната причина непрекъснато да се пускат и спират всякакви централи, въпреки че това носи големи финансови щети поради факта, че TEЦ-овете не може да ги пуснеш от сега за след 1 секунда, а се пускат от сега за след 2 часа и това пускане гори огромно количество излиши въглища. Гасенето - също. А ако TEЦ-а се поддържа в готовност (под пара) с цел бързо пускане/спиране, се горят още повече, буквално колосално количество излишни въглища. И всичко това прави скъпия ток от ТЕЦ още по-скъп, а замърсената природа - още по-замърсена.

Аз пиша, че АЕЦ трябва да работи денонощно, той ми дава аргументи защо трябвало да работи денонощно все едно аз съм против това.
И изобщо не трябва да се спират АЕЦ и тецовете, а да работят денонощно. Какво не разбра от това мое твърдение,та ми пишеш глупости.Кога съм твърдял,че трябва постоянно да се спират и пускат?

[Mateev]

Хахахаха-и как се оправяхме, когато нямаше фотоволтаици. Нищо не пречи АЕЦ и тецовете да произвеждат ток 24 часа в денонощието. При положение, че нощно време около 21-22 часа е най-голямото потребление на ток как осигуряват необходимото количество без фотоволтаиците?Кое пречи да произвеждат много по-малко ток през деня,който да замести тока от фотоволтаиците?
Поредните ти глупости.

Отново простотии. Пречи това, че основния производител на ток (атомната централа) не може току-така да увеличава или намалява мощността на реакторите, иначе ще наблюдаваме нов Чернобил. Един реактор като се включи, той задължително работи на максималната си мощност. Само на нея и на никоя друга. И всички останали централи в България се въртят именно около тези два денонощно работещи на максимална мощност реактори в 5-ти и 6-ти блок. И именно това е основната причина непрекъснато да се пускат и спират всякакви централи, въпреки че това носи големи финансови щети поради факта, че TEЦ-овете не може да ги пуснеш от сега за след 1 секунда, а се пускат от сега за след 2 часа и това пускане гори огромно количество излиши въглища. Гасенето - също. А ако TEЦ-а се поддържа в готовност (под пара) с цел бързо пускане/спиране, се горят още повече, буквално колосално количество излишни въглища. И всичко това прави скъпия ток от ТЕЦ още по-скъп, а замърсената природа - още по-замърсена.

[Pyramid]

Та, да си повторя въпроса към Матеев: Преди години, ЕЕС можеше да покрива И дневното потребление, ако ще тогава, индустрията да гълташе повече енергия. Как обясняваш това връщане назад към по-висока волатилност на потреблението във времена на напредващи технологии?

[Pyramid]

...и се развихри модераторът и, с Големия парцал, забърса няколко много важни аспекта и разяснения, бастисвайки цялата дискусия.

[Pyramid]

Ами дай доказателства за това.Конкретно ако може.

Пример:
Ако, да речем, през деня, ФЕЦ са произвели (условно!) 2GWh, системата е генерирала общо 8 GWh, а са потребени общо 7,5 GWh то, явно, ПАВЕЦ е получила да съхрани 500MWh от които, ще върне 400MWh. Та, тези 400, познай, къде са генерирани и с какъв произход се водят (въпреки това, че ПАВЕЦ уж е ВЕЦ)?
По-ясно, се затруднявам да го обясня. Виж там, напрегни си ай-кю-то.

[mirodes]

Обясних, не си внимавал: Акумулираната от ПАВЕЦ енергия, докато ФЕЦ са работили но, НЕ Е погребана, дори нощем да е отдадена от ПАВЕЦ, де Факто, СИ ОСТАВА (първоначално) произведена от ФЕЦ. Така че, трябва да гледш по-глобално на графиките произведена/потребена, и да не множиш изписаните тук безсмислици. ЗЛЕПОСТАВЯШ СЕ БЕ, ЧОВЕК. Приеми го като безплатен дружески съвет:
ВНИКВАЙ ПО-ЗАДЪЛБОЧЕНО, ВМЕСТО ДА БЪРЗАШ И ДА КОМЕНТИРАШ БЕЗ ПОЗНАНИЯ

Ами дай доказателства за това.Конкретно ако може.Колко електроенергия произвеждат ФЕЦ,колко се акумулира в ПАВЕЦ и колко отдава ПАВЕЦ нощно време. А не алабализми.

[Pyramid]

Аз на ОФИЦИАЛНИТЕ ДАННИ от правителството ли да вярвам или на тъпотиите ти.В тъмната част на денонощието произведената еленергия е 0.

НЕ ПРАВИТЕЛСТВОТО генерира тези данни, това -първо. И, второ, вече неведнъж, сме хванали официалмите власти да лъжат и да манипулират данни, с цел извличане на изгода.

[mirodes]

Реалността е, че някой с болен мозък си въобразява и търси проблеми там, където ги няма. И освен това е задръстеняк, защото не чете и не може да асимилира какво му пишат експертите по въпроса.

Няма проблеми на куков ден.Тия фотоволтаици са излишни, щото централите, които произвеждат ток през нощта, могат да го правят и през деня.
Ама не е тайна кои са големите собственици на фотоволтаици.
А ти си импотентен дядка, който си избива комплексите в форума.

[Pyramid]

Малоумник-влез на тоя сайт eso.bg довечера в 21 часа и виж какъв е процента на потребената електроенергия от ФЕЦ .0 процента, а в момента е 26.Аман от твоите тъпизми

Обясних, не си внимавал: Акумулираната от ПАВЕЦ енергия, докато ФЕЦ са работили но, НЕ Е потребена, дори нощем да е отдадена от ПАВЕЦ, де Факто, СИ ОСТАВА (първоначално) произведена от ФЕЦ. Така че, трябва да гледш по-глобално на графиките произведена/потребена, и да не множиш изписаните тук безсмислици. ЗЛЕПОСТАВЯШ СЕ БЕ, ЧОВЕК. Приеми го като безплатен дружески съвет:
ВНИКВАЙ ПО-ЗАДЪЛБОЧЕНО, ВМЕСТО ДА БЪРЗАШ И ДА КОМЕНТИРАШ БЕЗ ПОЗНАНИЯ

[mirodes]

Стига плещи глупости бе човек. Не ти ли омръзна. Профила на електропроизводство на ФЕЦ-овете идеално се връзва с потреблението ден/нощ и зима/лято. Щеше да има проблем само ако ФЕЦ-овете бяха огромен процент от енергийния микс, но в България това не е така. КЕВР и Закона за енергетиката ограничиха строителството на ФЕЦ, така че с тях проблеми няма никакви. Има ги само в нечии болни мозъци с развинтено въображение.

Аз на ОФИЦИАЛНИТЕ ДАННИ от правителството ли да вярвам или на тъпотиите ти.В тъмната част на денонощието произведената еленергия е 0.