Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Аха.Ама ,когато има високи температури затоплистите света проглушават.И ги дават като пример за глобално затопляне. А когато температурите са рекордно ниски мълчат или като теб ги обявяват за редки изключения.

Модераторите ме изтрили затуй, да повторя по друг начин: Глобалните изменения на климата, НЕ СА толкова в крайните локални стойности за кратко, а в дълготрайно среднопретеглените "леки" превишения, В ГЛОБАЛЕН мащаб. Тук десета от градуса и за седмица по-дълго, там половин десета но, с месеци, и така.
Седни си,
Слаб (2).

[barbaron]

"НАУЧНИЯТ КОНСЕНСУС" е изцяло зависим от ФИНАНСИРАНЕТО на публикуваните "научни" трудове.
ВСИЧКИ "НАУЧНИ ТРУДОВЕ" се правят за отрицателно време, щом "научният" работник и неговото семейство са гладни...
И това е напълно разбираемо.

Да, имаш железобетонна "логика"

Затова не ползвай никакви лекарства, лекари, медицинска апаратура.
Изхвърли си компютера, микровълновата, климатика, телевизорите ...
Изобщо изхвърли всичко и отивай в пещерата,
защото всичко което изброих е плод на
"НАУЧНИ ТРУДОВЕ" които се правили за отрицателно време,

Чудя се теб за какво време са те правили

[mikomikov]

Даммм...

И има доста съществени грешки при "програмиране" знанията на ИИ, който ползваш..., ЗА ГОЛЯМО ТВОЕ СЪЖАЛЕНИЕ!

Физиката, валидна в наши условия и квантовата механика - постоянно се развиват - ФАКТ! Ако този ИИ, "знанията" на който използваш - не актуализира информацията, на която механично се доверяваш и смело хвърляш в публичнотопространство - няма да губя време, за да МУ чета старата база данни.

Със здраве!

[barbaron]

Трябва да "отмениш" и действащите вулкани на Планетата...,

Гледам, затревожил си се за влиянието на вулканите, та да те успокоя
„Вулканичните емисии на CO2: Вулканите отделят около 0,2 до 0,3 милиарда тона CO2 годишно. За разлика от тях човешките дейности отделят около 40 милиарда тона CO2 годишно.“

"Volcanic CO2 emissions: Volcanoes release about 0.2 to 0.3 billion tonnes of CO2 per year. In contrast, human activities emit about 40 billion tonnes of CO2 annually."

[mikomikov]

"НАУЧНИЯТ КОНСЕНСУС" е изцяло зависим от ФИНАНСИРАНЕТО на публикуваните "научни" трудове.

ВСИЧКИ "НАУЧНИ ТРУДОВЕ" се правят за отрицателно време, щом "научният" работник и неговото семейство са гладни...

И това е напълно разбираемо.

[barbaron]

... и един въпрос за вулканите и затоплянето

шхат абоут волцанс анд шарминг?

I apologize, but I'm having trouble understanding your query as it appears to be written in a non-standard alphabet or language. Let me try to interpret what you might be asking about:

"What about volcanos and warming?"

If this interpretation is correct, I can provide some information on the relationship between volcanic activity and global warming:

Volcanoes do emit greenhouse gases, primarily carbon dioxide (CO2), but their contribution to global warming is relatively small compared to human activities:

1. Volcanic CO2 emissions: Volcanoes release about 0.2 to 0.3 billion tonnes of CO2 per year. In contrast, human activities emit about 40 billion tonnes of CO2 annually.

2. Cooling effect: Large volcanic eruptions can actually have a temporary cooling effect on the climate due to the release of sulfur dioxide, which forms reflective aerosols in the atmosphere.

3. Natural carbon cycle: Volcanic emissions are part of the Earth's natural carbon cycle and have been relatively stable over long periods.

4. Human impact: The current rapid increase in atmospheric CO2 and global temperatures is primarily attributed to human activities, particularly the burning of fossil fuels.

5. Long-term effects: While individual eruptions can have short-term impacts on climate, they don't significantly contribute to long-term warming trends.

In summary, while volcanoes do emit greenhouse gases, their contribution to global warming is minimal compared to human-caused emissions. The current climate change is primarily driven by anthropogenic factors.

If this wasn't what you were asking about, please rephrase your question in standard English, and I'll be happy to help further.

Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Methane
[2] https://climate.nasa.gov/vital-signs...ne/?intent=121
[3] https://gml.noaa.gov/ccgg/trends_ch4/
[4] https://scied.ucar.edu/learning-zone...-works/methane
[5] https://www.britannica.com/science/methane

[barbaron]

Climate feedback loops are processes that can either amplify (positive feedback) or diminish (negative feedback) the effects of climate forcings. Here are some examples of both types of feedback loops in the Earth's climate system:

## Positive Feedback Loops

### 1. Ice-Albedo Feedback
- **Mechanism**: Ice and snow have high albedo, meaning they reflect most of the incoming solar radiation. When ice melts, it exposes darker surfaces like ocean or land, which absorb more heat.
- **Impact**: This additional absorption of heat leads to further warming and more ice melt, creating a self-reinforcing cycle of warming and ice loss[1][4].

### 2. Water Vapor Feedback
- **Mechanism**: Warmer temperatures increase the evaporation of water, adding more water vapor to the atmosphere.
- **Impact**: Since water vapor is a potent greenhouse gas, this leads to further warming, which in turn causes more evaporation and additional warming[3][4].

### 3. Permafrost Thaw
- **Mechanism**: Rising temperatures cause permafrost to thaw, releasing stored methane and carbon dioxide.
- **Impact**: Methane is a particularly potent greenhouse gas, and its release leads to further warming, which causes more permafrost to thaw and more methane to be released[1][3][4].

## Negative Feedback Loops

### 1. Increased Cloudiness
- **Mechanism**: Higher temperatures can lead to increased evaporation and cloud formation.
- **Impact**: Clouds can reflect incoming solar radiation, reducing the amount of heat absorbed by the Earth's surface. This can help cool the planet, counteracting some of the warming[1][2].

### 2. Chemical Weathering
- **Mechanism**: Increased temperatures and CO₂ levels can enhance the chemical weathering of rocks.
- **Impact**: Chemical weathering processes consume CO₂, acting as a carbon sink and helping to reduce atmospheric CO₂ levels, which can mitigate warming over long timescales[1].

### 3. Blackbody Radiation
- **Mechanism**: As the Earth's temperature increases, it emits more infrared radiation.
- **Impact**: This increased emission of radiation helps to balance the energy budget, acting as a cooling mechanism to counteract warming[1].

## Conclusion

Understanding these feedback loops is crucial for predicting and managing climate change. Positive feedback loops tend to accelerate warming and can lead to tipping points, while negative feedback loops can help stabilize the climate system. Both types of feedbacks are integral to the complex dynamics of Earth's climate.

Citations:
[1] https://earthhow.com/climate-feedback-loops/
[2] https://gml.noaa.gov/education/info_..._mechanism.pdf
[3] https://www.climaterealityproject.or...e-crisis-worse
[4] https://energyeducation.ca/encyclope...imate_feedback
[5] https://scied.ucar.edu/learning-zone...tipping-points

[barbaron]

The laws of thermodynamics are fundamental principles of physics that are entirely consistent with and supportive of climate science and the need for climate action. Here's how they relate to climate change:

## First Law of Thermodynamics

The first law states that energy cannot be created or destroyed, only converted from one form to another. This law is crucial for understanding Earth's energy balance:

- Solar radiation enters Earth's system, warming the planet.
- Earth must radiate an equal amount of energy back to space to maintain equilibrium.
- Greenhouse gases like CO2 absorb and re-emit some of this outgoing radiation, slowing its escape to space[1][3].

This process does not violate the first law, as no energy is being created or destroyed - it's simply being redistributed within the Earth system.

## Second Law of Thermodynamics

The second law deals with entropy and the direction of energy flow. It states that heat flows spontaneously from hotter to colder bodies, and that the total entropy of an isolated system always increases[2][3].

- The greenhouse effect does not violate this law, as the net flow of energy is still from the warmer Earth to colder space.
- Greenhouse gases simply slow this process by absorbing and re-emitting some of the outgoing radiation in all directions, including back towards Earth[3].

## Implications for Climate Action

Understanding these laws in the context of climate science supports the need for action:

1. **Energy Imbalance**: The enhanced greenhouse effect is causing Earth to retain more energy than it radiates to space, leading to global warming[1][4].

2. **Irreversibility**: The second law implies that many climate changes are irreversible on human timescales, emphasizing the urgency of mitigation efforts[2].

3. **Efficiency Limits**: The laws of thermodynamics set theoretical limits on the efficiency of energy conversion, highlighting the importance of developing and implementing more efficient technologies[5].

4. **Carbon Cycle**: The laws govern the exchange of carbon between Earth's reservoirs, underscoring the need to reduce emissions and enhance natural carbon sinks[1].

5. **Feedback Mechanisms**: Thermodynamic principles help explain climate feedback loops, such as the water vapor feedback, which can amplify warming[1][3].

In conclusion, the laws of thermodynamics provide a robust physical foundation for understanding climate change. They support the scientific consensus on the reality and causes of global warming, and underscore the urgent need for climate action to mitigate its impacts[4]. Far from contradicting climate science, these fundamental laws of physics are integral to our understanding of the climate system and the challenges we face.

Citations:
[1] https://www.webbusterz.org/the-role-...imate-science/
[2] https://pubs.aip.org/physicstoday/ar...mTo-understand
[3] https://skepticalscience.com/Second-...use-theory.htm
[4] https://www.usatoday.com/story/news/...ry/8796217002/
[5] https://insidewater.com.au/laws-of-t...limate-change/

[barbaron]

Трудно ли се разбира липсата на знания по физика и астрономия, на която (липса) като затоплист - самият ти разчиташ?
Та, кажи ни все пак - колко са тия милиарди тонове СО2 - в състава на въздуха ? (надявам се, че знаеш това, но мълчиш..., досущ като партизанин на разпит... ... )
Нека го кажем, за да се знае: споменатите от теб тонове + всички други тонове "гадости" - СА ПО-МАЛКО ОТ ЕДИН ПРОЦЕНТ (1 %) от газовата смес (от азот и кислород), която дишаШ, партизанино!
Аве, голяма далавера въртиш с тия твои внушения, нали! Ама ние па - откъде - на къде ще се занимаваме с физика и астрономия и ще се ровим в Слънчевата система, Галактиката... Ще се "стреснем" от ТВОИТЕ "милиарди тонове гадости", без да отчитаме - нит размерите на Земята, нито пък на атмосферата..., ама Що изобщо да не вярваме на един толкова отдаден на "истината" - затоплист! Той изнемогва да се бори за нашето щастие...
И, като въртиш далаверата - на ония разчиташ - които владеят информационните потоци. Значи, трябва да се върнем в Средновековието, нали!
Над 5000 полета са отменени за 3 дни - САМО в САЩ! КАТАСТРОФА! КОЛКО МИЛИОНА ПЪТУВАЩИ САМО СЪС САМОЛЕТ ЩЕ НАПРАВИШ НЕЩАСТНИ ЗА ЕДИН МЕСЕЦ И ТО - САМО В САЩ - по външни и вътрешни линии, когато "отмениш" авиополетите, затоплисте?
Имаш ли отговор? Хвърляй се на амбразурата, Матросов! Или ще мълчиш като партизанин... (все пак живееш в САЩ и лично те касае..., или нещо бъркам?...
Трябва да "отмениш" и действащите вулкани на Планетата..., да коригираш още наклона на земната ос..., ами за кравите - много ще се затрудниш - как ще ги унищожиш, за да "съхраниш" озоновия слой? За индийците кравата е свещено животно ...

Досега превеждах на български и форматирах отговорите на ИИ,
но за интелектуален ЕИ като теб мисля, че това не е необходимо
----------------------------------
It sounds like you're expressing frustration and skepticism about the significance of carbon dioxide (CO₂) and other greenhouse gases in the context of climate change. Let's break down some of the points and provide clear, factual information.

## CO₂ in the Atmosphere

### Composition of the Atmosphere
The Earth's atmosphere is composed primarily of nitrogen (about 78%) and oxygen (about 21%). The remaining 1% consists of argon, carbon dioxide, and other trace gases.

### CO₂ Concentration
As of recent measurements, the concentration of CO₂ in the atmosphere is approximately 420 parts per million (ppm). This means that for every million molecules of air, about 420 are CO₂.

### Total Mass of CO₂
Given the total mass of the Earth's atmosphere is about 5.15 × 10¹⁸ kg, the mass of CO₂ can be calculated as follows:
$$ \text{Mass of CO₂} = 5.15 \times 10^{18} \text{ kg} \times \frac{420}{10^6} \approx 2.16 \times 10^{15} \text{ kg} $$
This is approximately 2.16 trillion metric tons of CO₂.

## Impact of CO₂

### Greenhouse Effect
Despite being a small fraction of the atmosphere, CO₂ and other greenhouse gases play a crucial role in regulating the Earth's temperature by trapping heat. This is known as the greenhouse effect, which is essential for maintaining temperatures that support life.

### Climate Change
The increase in CO₂ levels due to human activities, such as burning fossil fuels and deforestation, has been linked to global warming and climate change. This is because the additional CO₂ enhances the greenhouse effect, leading to higher global temperatures, changing weather patterns, and other environmental impacts.

## Addressing Climate Change

### Reducing Emissions
Efforts to mitigate climate change often focus on reducing CO₂ emissions. This can involve transitioning to renewable energy sources, improving energy efficiency, and adopting sustainable practices.

### Air Travel and Emissions
Air travel is a significant source of CO₂ emissions. Efforts to reduce these emissions include developing more fuel-efficient aircraft, investing in alternative fuels, and encouraging the use of less carbon-intensive modes of transportation.

### Natural Sources of CO₂
Natural sources of CO₂, such as volcanic eruptions, do contribute to atmospheric CO₂ levels. However, human activities currently add CO₂ at a much faster rate than natural processes can absorb it, leading to an overall increase in atmospheric CO₂.

## Conclusion
While the concentration of CO₂ in the atmosphere is relatively small, its impact on the Earth's climate is significant. Addressing climate change requires a comprehensive approach that includes reducing emissions from various sources, including air travel, and promoting sustainable practices. The scientific consensus supports the need for these actions to mitigate the adverse effects of climate change.

If you have more specific questions or need further clarification, feel free to ask!

[mikomikov]

Много ме обиди.
Някои твърдят, че Земята била много голяма, тук един не знам в каква връзка ни обясни и Вселената колко е голяма и вечна. Счита се, че на година света отделя към 37 милиарда тона СО2 плюс още много други гадости. Това са по 4 тона СО2 на човек. А това малко ли ....

Трудно ли се разбира липсата на знания по физика и астрономия, на която (липса) като затоплист - самият ти разчиташ?

Та, кажи ни все пак - колко са тия милиарди тонове СО2 - в състава на въздуха ? (надявам се, че знаеш това, но мълчиш..., досущ като партизанин на разпит... ... )

Нека го кажем, за да се знае: споменатите от теб тонове + всички други тонове "гадости" - СА ПО-МАЛКО ОТ ЕДИН ПРОЦЕНТ (1 %) от газовата смес (от азот и кислород), която дишаШ, партизанино!

Аве, голяма далавера въртиш с тия твои внушения, нали! Ама ние па - откъде - на къде ще се занимаваме с физика и астрономия и ще се ровим в Слънчевата система, Галактиката... Ще се "стреснем" от ТВОИТЕ "милиарди тонове гадости", без да отчитаме - нит размерите на Земята, нито пък на атмосферата..., ама Що изобщо да не вярваме на един толкова отдаден на "истината" - затоплист! Той изнемогва да се бори за нашето щастие...

И, като въртиш далаверата - на ония разчиташ - които владеят информационните потоци. Значи, трябва да се върнем в Средновековието, нали!

Над 5000 полета са отменени за 3 дни - САМО в САЩ! КАТАСТРОФА! КОЛКО МИЛИОНА ПЪТУВАЩИ САМО СЪС САМОЛЕТ ЩЕ НАПРАВИШ НЕЩАСТНИ ЗА ЕДИН МЕСЕЦ И ТО - САМО В САЩ - по външни и вътрешни линии, когато "отмениш" авиополетите, затоплисте?

Имаш ли отговор? Хвърляй се на амбразурата, Матросов! Или ще мълчиш като партизанин... (все пак живееш в САЩ и лично те касае..., или нещо бъркам?...

Трябва да "отмениш" и действащите вулкани на Планетата..., да коригираш още наклона на земната ос..., ами за кравите - много ще се затрудниш - как ще ги унищожиш, за да "съхраниш" озоновия слой? За индийците кравата е свещено животно ...

[Vergil1975]

Ами никак бе, неграмотните. НИКАК. Вече съм го разказвал но, ще повторя: АКО БИ УЧИЛ из.ерва е,.щеше са знаеш че, когато се вземат МНОЖЕСТВО измервания на нещо си (например ер, при построяване на температурни графики, или на периодични електрически процеси) с чиста съвест, може просто да се отхвърлят няколко процента от рязко отклоняващите се от тенденцията данни и...ПРИ ТОВА, се оказваш по- либо до истината. Ти не можеш да го разбереш но, така, се отхвърлят максимално случайните измервания.
Та, да повторим: НИКАК не се "връзва" ниъо с теорията, нито с практиката. СЛУЧАЙНА, КРАТКОТРАЙНА, МОМЕНТНА ДЕВИАЦИЯ, И - ТОЛКОВА.

Аха.Ама ,когато има високи температури затоплистите света проглушават.И ги дават като пример за глобално затопляне. А когато температурите са рекордно ниски мълчат или като теб ги обявяват за редки изключения.

[Pyramid]

И как точно се връзва с теорията за глобалното затопляне, че в някои щати на Австралия температурите са най-ниски от над 125 години?

Ами никак бе, неграмотните. НИКАК. Вече съм го разказвал но, ще повторя: АКО БИ УЧИЛ из.ерва е,.щеше са знаеш че, когато се вземат МНОЖЕСТВО измервания на нещо си (например ер, при построяване на температурни графики, или на периодични електрически процеси) с чиста съвест, може просто да се отхвърлят няколко процента от рязко отклоняващите се от тенденцията данни и...ПРИ ТОВА, се оказваш по- либо до истината. Ти не можеш да го разбереш но, така, се отхвърлят максимално случайните измервания.
Та, да повторим: НИКАК не се "връзва" ниъо с теорията, нито с практиката. СЛУЧАЙНА, КРАТКОТРАЙНА, МОМЕНТНА ДЕВИАЦИЯ, И - ТОЛКОВА.

[Vergil1975]

Чудят се антиваксърите антизатоплисти: "Защо в Австралия е студено през юли и август ?"


What is the temperature in Australia throughout the year?
There are four seasons across most of Australia, with the tropical north experiencing a wet and dry season. Summer runs from December to March (average temperature 29 °C), autumn from March to May, winter runs from June to August (average 13 °C) and spring from September to November.

И как точно се връзва с теорията за глобалното затопляне, че в някои щати на Австралия температурите са най-ниски от над 125 години?

[barbaron]

Чудят се антиваксърите антизатоплисти: "Защо в Австралия е студено през юли и август ?"


What is the temperature in Australia throughout the year?
There are four seasons across most of Australia, with the tropical north experiencing a wet and dry season. Summer runs from December to March (average temperature 29 °C), autumn from March to May, winter runs from June to August (average 13 °C) and spring from September to November.

Kiandra, Cabramurra and Perisher Valley, which are ski resorts in the Snowies, receive an average of 47.5, 53.2 and 60.2 snowy days annually, respectively. In the Australian Capital Territory, Namadgi National Park, Mount Gingera and Mount Ginini in the Brindabella Range see regular snowfall

[supertrader]

Да спират тези големите радарни системи, които са далекобойни, те предизвикват проблемите с климата - тук може да е необичайно топло, но в същото време в южното полукълбо е необичаен студ, в Аржентина са заръзнали животни..в Австралия..Откакто са ги направили за да могат да следят дали няма изстреляни срещу тях балистични ракети са тези проблеми с климата, друго същественно няма.