Глобалното затопляне мит или реалност?

[mirodes]

Имай предвид, че първо тия температури са измерени основно от станции на сушата, а 70 процента от Земята са водни пространства.Така че няма как да се правят верни изводи като се обхваща само 1/3 от Земята. Освен това повечето станции са в градовете, а там асфалта, бетона и изгорелите газове оказват влияние, поради което станциите показват по-висока температура, отколкото на 2 км извън града.
А и дори да имаше период на затопляне няма никакви доказателства, че това е предизвикано от човешката дейност и че температурата постоянно ще расте.Напротив от 2016г насам температурата се понижава.Вижда се и на тая графика, че 2021г е доста по-хладна от 2016г.

[Retro_696]

Все неразбрал. Става дума за средногодишно претеглени температури. КАТО ЦЯЛО, НА ПЛАНЕТАТА. Другото, са нормално случващи се колебанияа.

Разбрахме,средногодишната температура за последното столетие се повишила,нали..?!
Ако мога да те помоля да ми предоставиш данни за средногодишните температури за :
- столетието - 600 - 700 г.
-столетието - 900 - 1000г.
- столетието - 1200- 1300г.
Ако може да са толкова подробни,колкото са за последното столетие - графики,спътникови снимки и т.н.
Забележи - искам ти данните само за три столетия,а много по убедително ще е ако ми дадеш данни за последните 1000 столетия,които пък сто хиляди години са един кратък отрязък от време на база съществуването на планетата Земя....

[Tepix]

[mirodes]

Все неразбрал. Става дума за средногодишно претеглени температури. КАТО ЦЯЛО, НА ПЛАНЕТАТА. Другото, са нормално случващи се колебанияа.

В първият си коментар съм дал линк към страницата, в която са показани температурите в долните слоеве на атмосферата ,измерени със сателит от 1979г насам. И ясно се вижда, че средната температура за януари 2023г е с 0.04 градуса под средната за този 44 годишен период. Т.е никакво затопляне няма.

[Pyramid]

Зимата още не е свършила,та да твърдиш, че е необичайно топла.Пролетта на 2021г в България беше най-студената от 23 години насам, а месец януари 2017г беше най-студеният от 54 години.
А и дори и по-топло да беше няма нищо необичайно в това при положение, че в 75 процента от времето за последните 500 милиона години е било по-топло отсега.На полюсите е имало растителност и са живеели животни.А в момента температурите са по-ниски от средната температура за последните 12 хиляди години насам от края на ледниковият период.

Все неразбрал. Става дума за средногодишно претеглени температури. КАТО ЦЯЛО, НА ПЛАНЕТАТА. Другото, са нормално случващи се колебанияа.

[DS66]

mirodes, не съм имал предвид тази или онази зима да ги прогнозирам, идеята е че замърсявания са си замърсявания, но като искат да се направят на коминочистачи да изторят всичкия кюмюр, никой не може да ги спре да си направят кефа. От горенето въздуха няма да е по чист, по ввръсен ще е..и на всичкото отгоре се цапа където се живее, не където е обезлюдено. В селата които се обезлюдиха сега въздуха е станал много чист.

[mirodes]

Тея работи ги прави жена ти много добре.

Джендър като теб явно много завижда на жените заради сексуалният им живот. Слагаш ли памперси като ти е разширена аналната халка или се насираш на публични места?

[lost in fx]

Няма глобално затопляне причинено от човека! Замърсяване да. Но затопляне не. Не случайно вече рядко говорят за "глобално затопляне". Изтърка се тая дефиниция и смениха тактиката. Разбраха че никой не им се връзва на лъжата и затова смениха на "климатични промени". Защото така вече всичко е относително и могат да се измъкнат и да излъжат по 1000 начина. Всяко природно бедствие и всеки естествен процес могат да го обявят за следствие от човешка дейност без да имат никакви доказатества.

И както винаги става въпрос за власт и пари. Който владее умовете на хората той владее и света! И съответно винаги е една стъпка напред да се позиционира така че да експлоатира масите по най изгодния за него начин.

На Земята както и на всяка друга планета си има естествена цикличност в климата. И причините за тази цикличност са ясни от много отдавна. Земята е част от слънчева система. В тази система Слънцето променя периодично своята активност и количеството радиация което излъчва. В същото време гравитационните полета на големите планети си взаимодействат най много когато орбитите им се засичат и когато планетите преминават най близо една до друга. Тези гравитационни полета оказват влияние и на нашата планета като постепенно изместват ъгъла на оста на въртене спрямо Слънцето и деформират орбитата като по този начин се скъсява или увеличава разстоянието до Слънцето. Така се променя количеството слънчева радиация което достига земната повърност и различните части на планетата. Това са циклични процеси които се движат в определени граници и периодично се рестартират в изходна позиция.

Само няколко градуса в ъгъла на остта на въртене и 1-2%разлика в орбитата са достатъчни да предизвикат драстични промени в климата на Земята. При затолящия цикъл пустини могат да станат на тропични гори и обратното. А при застудяващия цикъл ледниците и шапките на полюсите могат да заемат до 30% от земната повърхност при което живота на повърхността ще е възможен само в средните 30% ширина в близост до екватора.
Тези неща са ставали много пъти. И отново ще станат! Тия които управляват света много добре са запознати с науката (истинската наука) и тези космични процеси и използват това знание за да манипулират целия свят и да печелят повече власт и пари. Има два вида наука. Наука за масите и наука за управляващите! Цикли на Миланкович

[mirodes]

Къщичката ни - планетата си има някакъв климатичен механизъм, тя е направена така че осигурява определени климатични условия и механизма се влияе от човешката дейност. Няма друго обяснение необичайно топлата зима у нас преди години когато беше Пустинна буря, и горяха петролните кладенци. Същия петрол, който тогава гореше, ако хората го изгарят след преработка нито биха го изгорили на едно място, толкова концентрирано, нито пък изгарянето би било толкова некачественно. Така си го обяснявам.

Зимата още не е свършила,та да твърдиш, че е необичайно топла.Пролетта на 2021г в България беше най-студената от 23 години насам, а месец януари 2017г беше най-студеният от 54 години.
А и дори и по-топло да беше няма нищо необичайно в това при положение, че в 75 процента от времето за последните 500 милиона години е било по-топло отсега.На полюсите е имало растителност и са живеели животни.А в момента температурите са по-ниски от средната температура за последните 12 хиляди години насам от края на ледниковият период.

[mirodes]

Естествено ,че няма как най-известния изкуствен интелект,правещ революция в момента, с най-бързо растяща база в историята вече с над 100 000 000 потребители за само два месеца,да има по-малко познания от теб.

Потресен съм донякъде и от глупоста на Микрософт които инвестираха в него допълнително още 10 милиарда долара забележи,вместо да питат теб,форумния всезнайко, в някъв си форум ,в няква си държавичка ,в тема която се чете от 5-6 човека

ДОКАЗАН ФАКТ е,че зимата на 2021г е най-студената в историята на Южният полюс. На мой въпрос "изкуственият интелект"ми отговаря,че е 1983г.Така че никакъв интелект не е,а просто са напълнили един компютър с политкоректна информация. И ще е поредното средство за манипулация като медиите и Холивуд,в чийто филми има негърка кралица на викингите и Орфей е негър..
А ти можеш ДГД като си толкова потресен.

[petrg5s]

ИИ естествено това не го знае.

Естествено ,че няма как най-известния изкуствен интелект,правещ революция в момента, с най-бързо растяща база в историята вече с над 100 000 000 потребители за само два месеца,да има по-малко познания от теб.

Потресен съм донякъде и от глупоста на Микрософт които инвестираха в него допълнително още 10 милиарда долара забележи,вместо да питат теб,форумния всезнайко, в някъв си форум ,в няква си държавичка ,в тема която се чете от 5-6 човека

[DS66]

Къщичката ни - планетата си има някакъв климатичен механизъм, тя е направена така че осигурява определени климатични условия и механизма се влияе от човешката дейност. Няма друго обяснение необичайно топлата зима у нас преди години когато беше Пустинна буря, и горяха петролните кладенци. Същия петрол, който тогава гореше, ако хората го изгарят след преработка нито биха го изгорили на едно място, толкова концентрирано, нито пък изгарянето би било толкова некачественно. Така си го обяснявам.

[mirodes]

На коя полярна станция, ако не е тайна? И после, изяснил ли си критериите за "най-студена"?

Измерена е най-ниската средна температура-минус 60,9 градуса по Целзий за периода април-септември 2021г на полярната станция Амундсен-Скот,която се намира на Южният полюс. Тогава е зимата на южния полюс.
ИИ естествено това не го знае.

[neon7]

Мечтае за марксизъм.При който едни добри чичовци и лели да определят живота на милиарди хора .И мечтае темата да се закрие, щото генерирала "фалшиви новини ".Без да го интересуват доказателствата.Такива са новите мечтатели,много наподобяват предишните мечтатели комунистите,които одържавиха собствеността на хората и всеки несъгласен го изкарваха фашист, а някои ги хвърляха по затвори и лагери.Натам вървят и новите мечтатели.

+ 1 Точно казано !

[neon7]

Човекът, който е измислил изменението на климата и е повлиял на програмата на Шваб за "голямото нулиране" 2

През 1947 г. Морис Стронг поема първата си работа като чиновник в ООН в Ню Йорк. Там той се сприятелява с Дейвид Рокфелер, който помага за напредъка на Стронг и му осигурява мрежа от влиятелни контакти. През 1966 г. Стронг става ръководител на Канадската агенция за международно развитие (CIDA).

През 1971 г., докато все още оглавява Канадската агенция за международно развитие, Морис Стронг става член-основател на 1001 Nature Trust, която е елитна международна организация, създадена от принц Бернхард от Холандия и принц Филип Маунтбатън. 1001 Trust работи в тандем с другия таен клуб на принц Бернхард, известен като „Bilderberg Group“, който той основава през 1954 г. и е предназначен да финансира възникващото ново екологично движение. Всички 1001 членове платиха $10 000 за членството си, което беше обединено за финансиране на Световния фонд за дивата природа и други екологични организации.

Стронг беше най-активният и влиятелен член на Комисията Brundtland, група, която Общото събрание на ООН създаде през 1983 г., за да насърчи „устойчивото развитие“. Той помогна за изготвянето на доклада на Комисията от 1987 г. „ Нашето общо бъдеще“ , който, в резултат на влиянието на Стронг, постави силен акцент върху опасностите от антропогенното изменение на климата – изменението на климата, причинено от хората – и добродетелите на социалистическото преразпределение. По думите на доклад в American Thinker , докладът Brundtland:
беше призив за социален и икономически егалитаризъм в проста марксистка диалектическа рамка;
[твърдеше, че] антагонизмът между капиталистическия и пролетарския работник отразява антагонизма между индустриализираните и развиващите се нации;
идентифицира [Първия свят] като основния виновник за недостатъчното развитие на Третия свят [и] деградацията на околната среда;
[твърдеше, че] повече пари за развиващия се свят от богатите западни нации [бе] решението; и
ще станат толкова влиятелни, че западните правителства ще се опитат да обърнат ефектите от индустриалната революция в собствените си страни чрез ограничения върху емисиите на CO2 и нарастваща зависимост от ненадеждни биогорива и зелени технологии.

През 1988 г. Стронг убеди Програмата на ООН за околната среда („UNEP“) и Световната метеорологична организация („WMO“) да се съгласят с формирането на „междуправителствен механизъм“ за наблюдение на антропогенното глобално затопляне и да предложи политически препоръки за ООН и Запада правителства. Тази организация беше Междуправителствената група по изменение на климата („IPCC“).

Чрез IPCC и други органи на ООН бяха прехвърлени огромни суми пари от Запада към страни от третия свят. През 2010 г. е създаден Зеленият климатичен фонд („GCF“). Неговата цел беше да продължи целта на ООН за социалистическо преразпределение в името на устойчивото развитие.

През 1990 г. канадски репортер Даниел Ууд интервюира Стронг . Забележките на Strong включват:

„Не е ли единствената надежда за планетата колапсът на индустриализираните цивилизации? Не е ли наша отговорност да постигнем това?“

Глен Бек от Fox News подчерта този коментар през 2010 г. по време на част 1 от поредицата, озаглавена „ Exposing Crime Inc. ”
Глен Бек Част 1: UN Maurice Strong United Nations, Fox News (5 минути)

Както е обобщено в доклада на Geller , Стронг след това отиде на своя уебсайт, за да разгледа проблема и написа:

„Особено нечестно изявление … цитиращо измислен разказ, който беше ясно заявен като екстремен сценарий за това, което може да се случи до 2030 г., ако не предприемем действия.“

В интервю Guardian попита Стронг за това, че Глен Бек е посветил шоу, за да го атакува. Силният отговори:

"Знаеш ли какво? Всъщност не съм гледал това шоу. Но нямаше да водим този разговор, ако той не ме беше нападнал. Никога няма да бъда имунизиран срещу критика.”

През 1993 г. Стронг беше един от ключовите организатори и председател на срещата на върха на ООН за Земята през 1992 г., проведена в Рио де Жанейро . Един от основните резултати от срещата на върха беше документът Дневен ред 21, чийто автор беше Стронг.
От самото начало през 1992 г. на срещата на върха на ООН за Земята, 50 000 делегати, държавни ръководители, дипломати и неправителствени организации (НПО) приветстваха Дневен ред 21 като „всеобхватен план за реорганизация на човешкото общество“. Документът от 350 страници, 40 глави, Дневен ред 21 беше доста подробен и ясен по своята цел и цели. Те ни предупредиха, че реорганизацията ще бъде продиктувана чрез всеобхватни политики, засягащи всеки аспект от живота ни, използвайки опазването на околната среда просто като извинение да издърпаме емоциите си и да ни накарат доброволно да се откажем от свободите си.

Раздел I описва подробно „Социалните и икономическите измерения“ на плана, включително преразпределението на богатството за изкореняване на бедността, поддържане на здравето чрез ваксинации и модерна медицина и контрол на населението.

За да представи плана, председателят на срещата на върха за Земята Морис Стронг смело обяви: „Настоящият начин на живот и модели на потребление на заможната средна класа – включващи прием на месо, използване на изкопаеми горива, уреди, климатици и крайградски жилища – не са устойчиви. ” Разбира се, според плана, ако не е „устойчив“, трябва да бъде спрян.
Green New Deal разкрива голата истина за Дневен ред 21 , Американски политически център, 25 февруари 2019 г.

Американският политически център също отбеляза, че Дневен ред 21 е обобщен в подкрепящи документи по следния начин:

„Ефективното изпълнение на Дневен ред 21 ще изисква дълбока преориентация на цялото човешко общество; за разлика от всичко, което светът някога е преживявал. Това изисква голяма промяна в приоритетите както на правителствата, така и на отделните лица, както и безпрецедентно пренасочване на човешки и финансови ресурси. Тази промяна ще изисква грижата за екологичните последици от всяко човешко действие да бъде интегрирана в индивидуалното и колективно вземане на решения на всяко ниво.

Както беше съобщено през 2019 г. от The Times of India , специфичният въпрос за климатичната аларма възниква като част от Римския клуб от 1968 г. и неговия доклад от 1973 г. „ Граници на растежа “.
Един от сътрудниците на Римския клуб беше Морис Стронг, който изигра особено коварна роля в разпалването на редица истерии срещу бедните... Той изпитваше отвращение към хората. В автобиографията си от 2000 г. той мечтае за деня, в който две трети от населението на света може да бъде унищожено.

Стронг беше широко подкрепен от хиляди влиятелни съмишленици, много от които днес са изключително могъщи: например Уилям Нордхаус... [който] започна цял живот да се фокусира върху CO2 и отдавна препоръчва въглероден данък, без изобщо да си прави труда да проверява дали CO2 действително е замърсител.

Римският клуб и неговите асоциирани организации остават активни и действат зад кулисите. Съществува мощна мрежа от хора, решени да използват алармата за климата и анти-ГМ пропагандата като инструменти за ограничаване на селскостопанската производителност и задушаване на потреблението на енергия от бедните. Ал Гор е може би най-известният, но групата включва безброй „учени“, които са щастливи да измислят данни. Имейлите на Climategate демонстрират как тези „учени“ работят в сенките, за да изопачат фактите и да подведат обществеността.
Поглед зад кулисите на добре оркестрираната климатична истерия , The Times of India. 25 август 2019 г

Преди четиринадесет години във видеото по-долу Матю Д. Ярви подчерта връзката между екологичното движение и онези, които се стремят да въведат нова система за контрол в света. Джарви започна с назоваване на забележителни членове на Римския клуб . Първият член, който той посочи, беше Морис Стронг.
MDJarv: Екологичен ментализъм: Нова религия за нова епоха (8 минути)

https://www.youtube.com/embed/PYl4hkFRdTk?