IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Глобалното затопляне мит или реалност?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Turbolan Разгледай мнение
    За протокола:

    90% от метеорологичните станции в света са в големи градове.

    Бройката жители на тези градове с годините се увеличава.
    Човешко тяло в покой излъчва средно 86 Вата топлина:
    https://www.vokrugsveta.ru/article/195552/

    Увеличението на населението на града с 1 милион дава какво? – правилнооо, увеличаване на топлинното излъчване в него с 86 МВт.
    Само от телата, а колко е съпътстващото отделяне на топлина от увеличаването на транспорт, промишленост, отопление на жилищата и под.?
    ...

    И лъжливите учéни, купени от Зелената мафия,
    ​​​​​отчитат затопляне на климата, а не затопляне вътре в градовете.
    Не съм много убеден че се отчита фалшиво затопляне, защото станциите са в градовете. Как се мери температурата в окенатите? Факт е, че миналата година на 1.март, когато вързвахме мартеници вече някои от сливите около блоковете бяха почти цъфнали....помня като малък това ставаше поне след 2-3-4 седмици носене на мартеницата, която ставаше черна от носене докато видя цъфнало дърво. Също, субективен спомен, но преди десетилетия снега в града ми се задържаше поне 2-3 седмици и беше поне половин метър като навали. Имаше огромни купчини сняг, по 3-4 метра, след разчистване на улиците, то тогава нямаше и много паркирани коли както сега. Тия купчини понякога стояха и до края на март. Тези неща определено не ги виждам последните години.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
      ШЕДьОВЪР !!!

      Дали клипчето е шедьовър, не знам, то не твърди нищо конкретно освен че поглъщането на 15μm не е достигнало сатурация. Което е факт, срещу който не бих спорил. Дали и как това влияе върху температурата на повърхността е различен, много по-сложен за симулация въпрос. Затова и напразно чакахме Ню Йорк да е под водата преди десет години. Или бяха двайсет?

      Забавно беше споменаването на чичото на Грета - Арениус.

      Коментар


      • Планетата си има собствена охладителна система, изпарява се вода постоянно, когато тя достигне горните слоеве на атмосферата там среща потоци студ, горе е студено до -150 и се охлажда от тях и кондензира също, по този начин се отнема топлина. Никак не е лесно да затоплиш или охладиш планетата, направена е доста добре. Климата може да се манипулира и това занапред ще се прави и ако е писано ще е все по усъвършенствана технология и там не се знае в какви граници може да е вмешателството защото става въпрос в една работеща система която се саморегулира да се намесва човек.
        D.Y.F-091066

        Коментар


        • За протокола:

          90% от метеорологичните станции в света са в големи градове.

          Бройката жители на тези градове с годините се увеличава.
          Човешко тяло в покой излъчва средно 86 Вата топлина:
          https://www.vokrugsveta.ru/article/195552/

          Увеличението на населението на града с 1 милион дава какво? – правилнооо, увеличаване на топлинното излъчване в него с 86 МВт.
          Само от телата, а колко е съпътстващото отделяне на топлина от увеличаването на транспорт, промишленост, отопление на жилищата и под.?
          ...

          И лъжливите учéни, купени от Зелената мафия,
          ​​​​​отчитат затопляне на климата, а не затопляне вътре в градовете.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Silveto Разгледай мнение

            Има изключително много информация на тази тема. Но, не мога да приема факта, че голям процент от обществото не са заинтересовани от това. Но, липсват информационни кампании, липсва телевизионен ефир за това, много са. Ако човек сам не се разрови....
            Не всеки разбира френски. За какво иде реч?

            Коментар


            • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение

              Сатурация на парниковия ефект:
              достигнало ли е глобалното затопляне своя предел?
              ШЕДьОВЪР !!!
              Има изключително много информация на тази тема. Но, не мога да приема факта, че голям процент от обществото не са заинтересовани от това. Но, липсват информационни кампании, липсва телевизионен ефир за това, много са. Ако човек сам не се разрови....
              Повече от красива

              Коментар



              • Сатурация на парниковия ефект:
                достигнало ли е глобалното затопляне своя предел?
                ШЕДьОВЪР !!!

                Коментар


                • Със затоплянето, повече вода, се оказва във въздуха. Да, вали по-силно но, отново, се връща във въздуха. Просто, повече неща помита там, дето е паднала. Виж, за да расте растителност, си трябва по-редовно и по-умерено да вали на повече места. Затова, съм скептичен за пустините. Остава обаче фактът (който, ако се подмята активно, и е вярно, че сега сме повече от всеки друг момент във времето) че, сега, се отделя повече СО2 САМО ОТ АНТРОПОГЕННИ причинители. Не съм климатичен екстремист но, някоя и друга стотна от градуса, е нормално да се причини по този начин.
                  ...и да се намерят хора, решени всячески да натрупат пари за сметка на останалия свят. Проблем, са "алтернативите", които не предлагат, ами налагат на фона на собствената им неграмотност и откровена простотия.
                  И ето ни ВЪПРОС :
                  - Щом могат САЩ, КИТАЙ, РУСИЯ, ИНДИЯ да а НЕ плащат за шибаните квоти, от какъв зор ние да плащаме? Нека първо ТЕ си затворят ТЕЦ, а ние евентуално, да ги последваме, СЛЕД КАТО е гарантирана тяхната замяна от други, по-модерни и чисти източници. ТУК, Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се наложи националният ни суверенитет, а не да лягаме на някого с очевидно гибелни за страната ни последици.
                  Last edited by Pyramid; 22.01.2024, 10:06.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Turbolan Разгледай мнение
                    Повишаването на температурата на атмосферата и на повърхността на Земята само ще увеличи "продукцията" на растенията, както е било по времето на динозаврите и гигантските папрати: +5-15° средна температура и пет пъти повече СО2 в атмосферата.
                    И пустините ще изчезнат.

                    За съжаление няма да е така, защото скоро идва поредният ледников цикъл, следващ многото предишни.
                    Предполагам, че с удебеленото твърдение много хора няма да се съгласят, щото са чели журналята и, най-вече, са гледали страаашните им снимки на напукана изсъхнала земя.

                    Но ето истината, ето неопровержимата научна логика:
                    -- Пустините се образуват от липса на вода и не от друго.
                    -- Всичката вода на сушата на Земята идва от дъждове-снегове и не от друго. То ест от атмосферата.
                    -- Водата в атмосферата се появява от изпарение от повърхността на сушата и океаните.
                    -- Изпарението на вода от океаните е много по-голямо, отколкото това от сушата – по две причини: площта на океаните на земната повърхност е по-голяма (70% от) и изпарението от вода е много по-голямо, отколкото от почвата и камъняците.
                    == С повишаване на температурата изпарението се увеличава, виждали сте го още от малки в кухнята.
                    == С повишаване на температурата се повишава и разтворимостта на влагата във въздуха, съдържанието в г/м3. Основен физичен закон.
                    -- Повече вода в атмосферата означава повече валежи от нея.
                    ==>> Повишаването на средната, общата температура на атмосферата води до намаляване и изчезване на пустините.
                    Всички (може да) са чували, че Сахара и другите пустини едно време са били цветущи земи. Тогава средната температура на атмасферата е била по-висока, съдържанието на въглероден двуокис – също.


                    ПП. Ако ме попитате кой си ти, че да говориш от името на науката, ще кажа, че преди Зелената мафия да дойде на власт, учените казваха точно това: пустините настъпват заради захлаждане на климата.

                    ППП. А снимките на журналята с напукана земя е от такава, която скоро преди това е била под вода, тиня. Това не са снимки на пустиня и нямат общо с повишаване на температурата на атмосферата.
                    Last edited by Turbolan; 22.01.2024, 09:42.

                    Коментар


                    • За радост и забава научих за едно НПО, наричащо себе си Center for Countering Digital Hate. Не съм сигурен каква е точно връзката между цифровата омраза и климата, но очевидно е силна. Ето и техния манифест, за тези които искат да се посмеят.

                      https://counterhate.com/wp-content/u...nial_FINAL.pdf

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение

                        кому е нужно да се поддържат пет безумни наратива
                        Сигурен съм че има заинтересовани да ги поддържат. Дори не е трудно да се сетим за кой наратив кои са лобистите, те не се и крият.

                        А защо толкова много се връзват е друг въпрос. Всеобщ спада на интелигентността? Ефективна манипулация чрез социални мрежи, новини, телевизия? Страничен ефект от гумените лодки?

                        https://www.dailymail.co.uk/health/a...100-years.html

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение

                          Западняшкият коронен номер - залитането в безумни крайности. Никога няма да разбера кому е нужно да се поддържат пет безумни наратива и покрай тях да олекват всички други политики за реални проблеми. Правата на няколкото хиляди небинарни в ЕС, кравешкия метан, обгрижването на всеки недоволен от живота си ЦАР-ец, афганистанец или сенегалци. Аман!
                          Колко си прав! Единствено не усещаш, по колко линии са те хванали и ти определят живота.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнение
                            Почва се - за който е с понижени до отсъстващи умствени способности- новия БУЛШИТ на клаймътченч злокобната античовешка противоестествена секта - Кравата - климатичен убиец: За ден изпуска газове колкото кола за 80 км

                            Прочети още на: https://www.dnes.bg/mish-mash/2024/0...a-80-km.595923

                            Естествено "конспиративните теоретици" знаехме накъде движат измишльотината от години... Скучно, скучно е да си конспиративен теоретик... Все едно си чел сценария няколко пъти... Всичко върви точно, ама точно по сценарий... И само гледаш NPCтата как си изпълняват ролите, от които са неспособни да излязат...
                            Западняшкият коронен номер - залитането в безумни крайности. Никога няма да разбера кому е нужно да се поддържат пет безумни наратива и покрай тях да олекват всички други политики за реални проблеми. Правата на няколкото хиляди небинарни в ЕС, кравешкия метан, обгрижването на всеки недоволен от живота си ЦАР-ец, афганистанец или сенегалци. Аман!

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                              С (1)съм изцяло съгласен, докато с (2) - само условно, т.к.настоящото изчезване на видове още не е завършило и не можем със сигурност да твърдим, че не е по-масово от някое от предишните. Да изчакаме няколко милиона години и да видим, а?

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Turbolan Разгледай мнение

                                1. Казах "скоро" в геологичен мащаб: може утре, а може и след няколко хиляди години.

                                2. В историята на живите същества на Земята има 6 много по-масови измирания, потърси с "mass extinctions on Earth".
                                С (1)съм изцяло съгласен, докато с (2) - само условно, т.к.настоящото изчезване на видове още не е завършило и не можем със сигурност да твърдим, че не е по-масово от някое от предишните. Да изчакаме няколко милиона години и да видим, а?

                                Коментар

                                Working...
                                X