Глобалното затопляне мит или реалност?

[vanio tanov]

Като гледам времето навън, по-скоро е реалност глобалното затопляне

[cyclop]

Невероятно - самото съществуване на Австралия е заплаха за клаймъта. Естествените природни процеси пречат на клаймътченч целите и трябва да се преборим с тях. Вероятността да сме превзети от извънземни и те да правят тераформиране изглежда все по-валидна. Поне е по-малко абсурдна от това някой наистина да мисли сериозно тези крайни идиотии https://www.theguardian.com/environm...eport-net-zero

[Pyramid]

Pyramid, не е долу горе, много точно се излъчва това което попада защото реално температурата не мърда. Мисълта ми беше какво може да направи човека с някакво СО2 за което плащаме че сме му производители ? Първо потока вода която се изпарява и кондензира е сериозен и в пъти ще го разтвори този диоксид и той ще стане на киселина, която като попадне във водите ще се неутрализира от скалите. А те ни вземат пари, събират пари и на мен въобще не ми е ясен механизма по който ги харчат после- уж целево, но те си топят в някакви мероприята, банкети си правят с тях. Хората си мислят че те се събират някакви въпроси да решават, ами то въпроси няма - просто лъжи. Единственно има локално замърсяване, което е вредно и неприятно от пушешите неща, но решения за него си има много отдавна - цетрали извън градовете, и атомните централи пък са черешката на тортата.

Водата разтваря СО2 САМО КОГАТО Е ТЕЧНА.

[supertrader]

Pyramid, не е долу горе, много точно се излъчва това което попада защото реално температурата не мърда. Мисълта ми беше какво може да направи човека с някакво СО2 за което плащаме че сме му производители ? Първо потока вода която се изпарява и кондензира е сериозен и в пъти ще го разтвори този диоксид и той ще стане на киселина, която като попадне във водите ще се неутрализира от скалите. А те ни вземат пари, събират пари и на мен въобще не ми е ясен механизма по който ги харчат после- уж целево, но те си топят в някакви мероприята, банкети си правят с тях. Хората си мислят че те се събират някакви въпроси да решават, ами то въпроси няма - просто лъжи. Единственно има локално замърсяване, което е вредно и неприятно от пушешите неща, но решения за него си има много отдавна - цетрали извън градовете, и атомните централи пък са черешката на тортата.

[Pyramid]

Turbolan, добре но това са някакви стойности които ни казват че са верни, но не ни казват как са ги получили. Има едно друго нещо, от Слънцето се получава едно количество топлинна енергия и не съм видял някой да е обяснил какво става с него, как се излъчва то от Планетата, защото ако само я нагрява ще и вдигне много температурата. Това има връзка и с притесненията че СО2 ще вдигне температурата, ще промени климата и температурата ще се промени с няколко градуса. Аз пък съм сигурен че има механизъм който подържа температурата много точно и той работи чрез водата. И друго - за да се промени температурата трябва това количество енергия което ни изпраща Слънцето да се промени и това е доказано защото получаваното количество енергия грубо определя климатичните условия и те са различни по цялата повърхност на планетата. Смятам че това диктува климата. Също трябва да пресметнем колко вода от течна в газообразна фаза преминава за да поеме тази енергия, а как се излъчва още нямаме тези знания, ние не познаваме този механизъм но той очевидно работи и съществува.

За нагряването на Земята от Слънцето: Земята излъчва обратно в космоса половината паднала върху нея енергия през нощта.
...А, останалата половина, излъчва през деня. И балансът се запазва, горе-долу.

[Turbolan]

Turbolan, добре но това са някакви стойности които ни казват че са верни, но не ни казват как са ги получили. Има едно друго нещо, от Слънцето се получава едно количество топлинна енергия и не съм видял някой да е обяснил какво става с него, как се излъчва то от Планетата, защото ако само я нагрява ще и вдигне много температурата. Това има връзка и с притесненията че СО2 ще вдигне температурата, ще промени климата и температурата ще се промени с няколко градуса. Аз пък съм сигурен че има механизъм който подържа температурата много точно и той работи чрез водата. И друго - за да се промени температурата трябва това количество енергия което ни изпраща Слънцето да се промени и това е доказано защото получаваното количество енергия грубо определя климатичните условия и те са различни по цялата повърхност на планетата. Смятам че това диктува климата. Също трябва да пресметнем колко вода от течна в газообразна фаза преминава за да поеме тази енергия, а как се излъчва още нямаме тези знания, ние не познаваме този механизъм но той очевидно работи и съществува.

Кво да ти отговарям, като тъпата админска гмеж е седнала с лайнения си тлъст задник на устата ми?

[supertrader]

Turbolan, добре но това са някакви стойности които ни казват че са верни, но не ни казват как са ги получили. Има едно друго нещо, от Слънцето се получава едно количество топлинна енергия и не съм видял някой да е обяснил какво става с него, как се излъчва то от Планетата, защото ако само я нагрява ще и вдигне много температурата. Това има връзка и с притесненията че СО2 ще вдигне температурата, ще промени климата и температурата ще се промени с няколко градуса. Аз пък съм сигурен че има механизъм който подържа температурата много точно и той работи чрез водата. И друго - за да се промени температурата трябва това количество енергия което ни изпраща Слънцето да се промени и това е доказано защото получаваното количество енергия грубо определя климатичните условия и те са различни по цялата повърхност на планетата. Смятам че това диктува климата. Също трябва да пресметнем колко вода от течна в газообразна фаза преминава за да поеме тази енергия, а как се излъчва още нямаме тези знания, ние не познаваме този механизъм но той очевидно работи и съществува.

[Pyramid]

Прочети.

На английски: https://www.livescience.com/how-much...rth-atmosphere

На руски: https://www.techinsider.ru/editorial...noy-atmosfere/

Ето, 30 мм. Ама 30 мм (които, са не 20, ами 30 кг/м^2), не са 30 см. Все тая, прочее.

[Turbolan]

Прочети.

На английски: https://www.livescience.com/how-much...rth-atmosphere

На руски: https://www.techinsider.ru/editorial...noy-atmosfere/

Помисли: колко обем е 1 кг. въздух и 1 кг. вода?

[Pyramid]

Отговорих ти, но тъпата гмеж ме изтри.

Ще ти го пратя това и на ЛС, макар и там тъпата гмеж цензурира.

Аз погледнах там но, само ТОЗИ текст видях. Т.е., по същество - нищо ново. Няма проблеми, изпрати ми мнението си.

[Turbolan]

Turbolan, имат много здраве от ГРУ-то при едно и също налягане на повъхността чрез която са в контакт - едното преминава в другото и двете тела са флуиди.

Прочети.

На английски: https://www.livescience.com/how-much...rth-atmosphere

На руски: https://www.techinsider.ru/editorial...noy-atmosfere/

[supertrader]

Turbolan, имат много здраве от ГРУ-то при едно и също налягане на повъхността чрез която са в контакт - едното преминава в другото и двете тела са флуиди.

[Pyramid]

От ГРУ ми писаха, че 96.5% от водата на Земята е в океаните.

А тази в атмосферата е равноценна на 30 сантиметра течна вода по цялата повърхност на планетата.

ПП. Сигурно са ни го казвали в час по география.

...По-скоро, върху сушата. Все е нещо.

[Pyramid]

Глей са, не съм виновен, че истината, дето му/им казах, е грозна.

Вместо да ме повишите в ефрейтор, че не ми е неудобно да казвам истината, само истината, ако ще и грозната истина – вия мъ трийти...

Аз така нищо и не разбрах, какво си рекъл. Още повече че, имаш и сигурно, се ползваш от правото си да се заблуждаваш.

[Turbolan]

От ГРУ ми писаха, че 96.5% от водата на Земята е в океаните.

А тази в атмосферата е равноценна на 30 сантиметра течна вода по цялата повърхност на планетата.

ПП. Сигурно са ни го казвали в час по география.