Глобалното затопляне мит или реалност?

[pinoccio]

А кой закон е бе?
Кат си замълчиш по малко ще се излагаш.
Сигурно от СЕВЕРНИЯ ЛЕДОВИТ ОКЕАН повтарям ОКЕАН(ака ВОДА) се откъртват !?!?!?!?

Ти говориш пълни глупости. Откъде идва повишението на нивото на Световния океан? Ледове може да плуват в Северния океан и там законът на Архимед да е валиден, но в Гренландия се откъртват, и в Антарктида се откъртват.

[pinoccio]

С толкова средногодишно се повишава морското ниво от последния ледников период насам. Не случайно има и много останки от градове в близост до крайбрежието именно,защото тогава морското ниво е било по-ниско.Така че нищо необичайно няма, нито ще има някакъв Апокалипсис и да се залеят градовете в близост до океаните и моретата.За 100 години морското ниво ще се повиши с 25 см.
И човешката дейност няма никакво отношение към това.

Не говорим за приноса на човешката дейност. Въпросът е има или няма затопляне? Защото това, че човекът може няма принос за климатичните изменения, примъква в твоите разсъждения липсата на глобално затопляне. И наричаш тези, които твърдят, че има такова - затоплисти. Което е логически невярно. Едното няма нищо общо с другото. Налице е затопляне, спорен е въпросът доколко човекът има принос за това.

[bota156]

Ледовете не плуват, те се откъртват от стационарно място. Това не е законът на Архимед.

А кой закон е бе?
Кат си замълчиш по малко ще се излагаш.
Сигурно от СЕВЕРНИЯ ЛЕДОВИТ ОКЕАН повтарям ОКЕАН(ака ВОДА) се откъртват !?!?!?!?

[mirodes]

Ти можеш ли да сметнеш какво количество вода е 2.5 мм. покачване годишно на световния океан? Това е колосално топене отнякъде, не е от дъжд. После това не е линейно изменение, идва момент, когато промените следват експоненциална крива и от 2.5 мм отива на 5 мм, на 1 см, на 5 см и ето ти потапяне на крайбрежията. И затопляне на световния океан имаме, което не отчиташ. Затоплянето на световния океан води до изпускане на метан от дъното, който газ е истинският причинител на един парников ефект. Само една десета от градуса води до колосални промени. Имаме налице буквално ефектът на пеперудата - малки изменения водят до колосални промени. Имаме положителна обратна връзка и всичко се сурва като малка снежна топка, която прераства в лавина.

С толкова средногодишно се повишава морското ниво от последния ледников период насам. Не случайно има и много останки от градове в близост до крайбрежието именно,защото тогава морското ниво е било по-ниско.Така че нищо необичайно няма, нито ще има някакъв Апокалипсис и да се залеят градовете в близост до океаните и моретата.За 100 години морското ниво ще се повиши с 25 см.
И човешката дейност няма никакво отношение към това.
А промените в климата тепърва ще ги усещаме.Само че не заради глобално затопляне, а заради застудяване. И не заради човешка дейност, а заради активността на магнитното поле на Слънцето. И в средата на 30-е години се предвижда температурите да паднат не с 0.1 градуса ,а с 1 градус.
А затоплянето на океана също не се наблюдава, а е поредната лъжа.Плашеха,че коралите в Големият бариерен риф загивали ,а се оказва точно обратното-че се увеличават. Както и белите мечки са увеличили броят си в последните години.

[pinoccio]

Я кажи леда дето ПЛУВА в океана (северния) като се стопи дали ще се вдигне нивото на океана?
Може да пробваш со шише вода и фризер

Ледовете не плуват, те се откъртват от стационарно място. Това не е законът на Архимед.

[bota156]

До Миродесчо:
Представи си ледника като един резервоар за вода: Отгоре пада сняг (пълни се), а отдолу, се топи. Въпрос: кога нараства обема на водата в резервоара и, ако имаме Х (където, Х е цяло число) на брой резервоара, и явно, изтича човече , отколкото втича, какво става с нивото на водата в тях (дебелината на леда)?

Я кажи леда дето ПЛУВА в океана (северния) като се стопи дали ще се вдигне нивото на океана?
Може да пробваш со шише вода и фризер

[pinoccio]

Ледът в Антарктика е 91 процента от целият лед на Земята.8, 5 процента в Арктика и около 0.5 процента по целия останал свят.Ако има повишаване на морското ниво то ще е ако се стопи ледът в Антарктика и Арктика.
А в Алпите има 5000 ледника при 15 хиляди в Хималаите.

Ти можеш ли да сметнеш какво количество вода е 2.5 мм. покачване годишно на световния океан? Това е колосално топене отнякъде, не е от дъжд. После това не е линейно изменение, идва момент, когато промените следват експоненциална крива и от 2.5 мм отива на 5 мм, на 1 см, на 5 см и ето ти потапяне на крайбрежията. И затопляне на световния океан имаме, което не отчиташ. Затоплянето на световния океан води до изпускане на метан от дъното, който газ е истинският причинител на един парников ефект. Само една десета от градуса води до колосални промени. Имаме налице буквално ефектът на пеперудата - малки изменения водят до колосални промени. Имаме положителна обратна връзка и всичко се сурва като малка снежна топка, която прераства в лавина.

[Pyramid]

До Миродесчо:
Представи си ледника като един резервоар за вода: Отгоре пада сняг (пълни се), а отдолу, се топи. Въпрос: кога нараства обема на водата в резервоара и, ако имаме Х (където, Х е цяло число) на брой резервоара, и явно, изтича човече , отколкото втича, какво става с нивото на водата в тях (дебелината на леда)?

[Pyramid]

Хахаха, той ей с'я те прати да духаш супата, ама Анди бърза и не оставя драмата ви да разпалва огъня на любовта.

Е, нима трябва да му се връзва човек на всичко? Толкова може момчето, толкова прави. Вместо да попрочете повече за причинно-следствените връзки.

[Kris_]

Истината е, че той ме вбеси с повърхностния си "прочит" и папагалстванията си по редица бози,дето ни ги пускат недоучили ТВ - "хипнотизатори" с единици за преписване от трети клас. Не издържа сърце юнашко,взех го на подбив лекичко,он заврещя ... Да можеше да вижда 1 (ЕДНА!) педя по-далеч от носа си - щеше да се размине,ала взе да плюе и по модерацияте,де не го изтърпя и... накратко, тутиха му бан, последва активация на нов ник и сега, всяко намигване, го хвърля я музиката и момъкът почва да рита с крака във въздуха, и панаирът продължава.

Хахаха, той ей с'я те прати да духаш супата, ама Анди бърза и не оставя драмата ви да разпалва огъня на любовта.

[Kris_]

Как да не изчезват ледниците. Ти съвсем си приказваш, каквото ти скимне. Вече няма ледници по Хималаите и по Алпите освен съвсем по върховете. Кажи защо омеква Сибир. Хванал си се за леда на Антарктида. Да, за там казват, че има натрупване, ама как го мерят и защо се отцепват ледове? Не ги приказвай тия за избутването.

Ледовете на Антарктида се увеличават последните години, но ледниците по планините намаляват или изчезват на много места по света.
Това може да е вследствие от започнал бавен процес по изместване на магнитните полюси, който може продължава стотици години, а не от глобално затопляне.

[Kris_]

Май е студен, но по-същественият въпрос е не защо ми е студено на краката, като има затопляне, а къде изчезват ледниците и защо се вдига нивото на световния океан и защо омеква пермафростът? Изглежда човекът няма принос в изменението на климата, което понятие бе въведено като заместител на термина "глобално затопляне", което въвеждаше спора, дали човекът има вина за това затопляне повече, отколкото дали то изобщо съществува. Спорът трябва да е има или няма затопляне, а не виновен ли е човекът. С термина "изменение на климата" кукловодите минаха на други релси, но запазиха посоката на движение. Казвам "кукловоди", защото те не толкоз отричат има ли изменение или няма, колкото се опитват да ловят риба в тази мътна вода и още повече объркват нещата. Неоспорим факт е, че се отвори Северния път през Ледовития океан, което не е от студения май. На Антарктида уж се трупат ледове, пък и там се късат големи планини и тръгват към Австралия. Каквото и да е, няма нищо по-добро от това - човекът да се стресне и да спре да цапа. Спорът около климата не бива да бъде в посока да оневинява човека и той да продължи да си безчинства и да храни рибите с пластмаси и да зарива отрови.

Точно затова писах, че човек е нищожен в изменението на климата, и дори да има затопляне или пък застудяване, то е естствен процес, на който човек най-много да може само да допринесе в усилването на ефекта му по време на един от тези дълги повтарящи се цикли.
Това обаче не отрича замърсяването и екологичните катастрофи, които са вследствие от човешката дейност, която е стимулирана да е в постоянно разрастващо се и неспирно експлоатиране на ресурсите на планетата, заради дълговата парична система, в която са ни набутали, и икономиката да се разраства само на кредит и постоянно потребление.

[Pyramid]

Как да не изчезват ледниците. Ти съвсем си приказваш, каквото ти скимне. Вече няма ледници по Хималаите и по Алпите освен съвсем по върховете. Кажи защо омеква Сибир. Хванал си се за леда на Антарктида. Да, за там казват, че има натрупване, ама как го мерят и защо се отцепват ледове? Не ги приказвай тия за избутването.

И в Антарктика има натрупване, и навсякъде. Само че, за да остане непроменено количеството лед, натрупване и топене, трябва да са в баланс...а те не са. И затова, нивото на океана, се повишава: ТОПЕНЕТО, В СЛЕДСТВИЕ ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ, НАДВИШАВА НАТРУПВАНЕТО.

[Pyramid]

Ледът в Антарктика е 91 процента от целият лед на Земята.8, 5 процента в Арктика и около 0.5 процента по целия останал свят.Ако има повишаване на морското ниво то ще е ако се стопи ледът в Антарктика и Арктика.
А в Алпите има 5000 ледника при 15 хиляди в Хималаите.

Повишаването настъпва много преди пълното стопяване на всичкия лед, малкия. Просто, той се топи постепенно.

[mirodes]

Как да не изчезват ледниците. Ти съвсем си приказваш, каквото ти скимне. Вече няма ледници по Хималаите и по Алпите освен съвсем по върховете. Кажи защо омеква Сибир. Хванал си се за леда на Антарктида. Да, за там казват, че има натрупване, ама как го мерят и защо се отцепват ледове? Не ги приказвай тия за избутването.

Ледът в Антарктика е 91 процента от целият лед на Земята.8, 5 процента в Арктика и около 0.5 процента по целия останал свят.Ако има повишаване на морското ниво то ще е ако се стопи ледът в Антарктика и Арктика.
А в Алпите има 5000 ледника при 15 хиляди в Хималаите.