Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Стига затоплистки глупости. На глобалните температури влияят основно две неща-наклона на оста на Земята и циклите на магнитното поле на Слънцето. Навлизаме в период на намалена сила на магнитното поле на Слънцето, така нареченият"Grand solar minimum ",което ще доведе до глобално застудяване. И да ще има бури,ветрове, сняг и дъжд,но те НЕ СА предизвикани от човешка дейност.Това ще продължи поне до 2053г,може и доста по-дълго.
Между другото в такива периоди има и засилване на активността на вулканите,та няма да е чудно да изригне и някой голям вулкан.

Някъде, четох нещо малко противоположно а, именно че, в периодите на спокойно магнитно поле на Слънцето, си пече най-яко. Дали са или не са прави авторите, ще видим.

[Pyramid]

Не следиш достатъчно грандиозните глупости, които сектата на Климатичните Промени сервира на последователите си.

Кравите, овцете и козите са преживни животни - животни с повече от една стомашна камера, които изхвърлят метан, когато смилат храната си. Макар и с по-кратък живот в атмосферата, метанът е силно действащ газ, чието въздействие върху глобалното затопляне е 84 пъти по-голямо от това на въглеродния диоксид (CO2)

Прочети още на: https://www.dnes.bg/index/2022/12/19...-vegani.554215

Експертите отбелязват, че стадата от преживни животни в частност са един от най-големите източници на метан.

Учените продължават да откриват, че емисиите на метан както от индустрията за изкопаеми горива, така и от околната среда, са до голяма степен подценени.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/world/2023/04/07...promeni.565761

Моделиращото изследване установи, че по-голямата част от емисиите на парникови газове идват от три основни източника: месо от животни като крави, овце и кози; млечни продукти и ориз. Според проучването всеки от тези три източника поотделно допринася с минимум 19 % за затоплянето на планетата, като месото има най-голям принос - 33 %. Всички тези източници отделят големи количества метан - мощен парников газ, чийто потенциал за затопляне е над 80 пъти по-голям от този на въглеродния диоксид. Изследователите са изчислили, че до 2030 г. метанът ще представлява 75% от дела на хранителните продукти в затоплянето,

Прочети още на: https://www.dnes.bg/index/2023/03/07...-gazove.562292


КРАВЕШКОТО ПРЪЦКАНЕ ЧУПИ КЛИМАТА, ДАМИ И ГОСПОДА КЛИМАТИЧНИ ПРОМЕНЧИЦИ

Пръцка им мозъка на разни Грети Т.

[bota156]

Нали затова ще ядем скакалци, червеи и ларви. До 10г телешко само най-богатите ще могат да си го позволят, ще го последва агнешкото, а после и свинското

[cyclop]

С пръцкането на кравите връзка няма но, хората оказваме влияние. Много кофти вид сме.

Не следиш достатъчно грандиозните глупости, които сектата на Климатичните Промени сервира на последователите си.

Кравите, овцете и козите са преживни животни - животни с повече от една стомашна камера, които изхвърлят метан, когато смилат храната си. Макар и с по-кратък живот в атмосферата, метанът е силно действащ газ, чието въздействие върху глобалното затопляне е 84 пъти по-голямо от това на въглеродния диоксид (CO2)

Прочети още на: https://www.dnes.bg/index/2022/12/19...-vegani.554215

Експертите отбелязват, че стадата от преживни животни в частност са един от най-големите източници на метан.

Учените продължават да откриват, че емисиите на метан както от индустрията за изкопаеми горива, така и от околната среда, са до голяма степен подценени.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/world/2023/04/07...promeni.565761

Моделиращото изследване установи, че по-голямата част от емисиите на парникови газове идват от три основни източника: месо от животни като крави, овце и кози; млечни продукти и ориз. Според проучването всеки от тези три източника поотделно допринася с минимум 19 % за затоплянето на планетата, като месото има най-голям принос - 33 %. Всички тези източници отделят големи количества метан - мощен парников газ, чийто потенциал за затопляне е над 80 пъти по-голям от този на въглеродния диоксид. Изследователите са изчислили, че до 2030 г. метанът ще представлява 75% от дела на хранителните продукти в затоплянето,

Прочети още на: https://www.dnes.bg/index/2023/03/07...-gazove.562292



КРАВЕШКОТО ПРЪЦКАНЕ ЧУПИ КЛИМАТА, ДАМИ И ГОСПОДА КЛИМАТИЧНИ ПРОМЕНЧИЦИ

[mirodes]

mirodes, co2 както се и отделя, така се и разпада в атмосферата, за да не се променя трябва да се отделя толкова колкото се разпада. Щом се увеличава означава че механизма е претоварен и той ще опита да се пренастрои. Повече бури ще изпратят повече в атмосферата и ще се повиши интензивността на процеса, така че ще се получи застудяване от повишената циркулация в атмосферните пояси. Има места от сушата които са по уязвими на климатични явления като бури, температурни изменения с голяма скорост предизникани от ветрове, бури. Такова място е Северна Америка. Затова и този континент е бил намерен много слабо населен, там тези неща се случват периодично съвсем естественно и те са избивали населението което не е успявало да се укрие в пещери или защитени места. Така че всякакви климатични истории ще ударят там.

Стига затоплистки глупости. На глобалните температури влияят основно две неща-наклона на оста на Земята и циклите на магнитното поле на Слънцето. Навлизаме в период на намалена сила на магнитното поле на Слънцето, така нареченият"Grand solar minimum ",което ще доведе до глобално застудяване. И да ще има бури,ветрове, сняг и дъжд,но те НЕ СА предизвикани от човешка дейност.Това ще продължи поне до 2053г,може и доста по-дълго.
Между другото в такива периоди има и засилване на активността на вулканите,та няма да е чудно да изригне и някой голям вулкан.

[Pyramid]

Тоест, безспорно е че е естествен процес и няма никаква връзка с това колко кравите пръцкат или колко СО2 отделят хората. Явно като попаднеш в сектата на Климатичните Промени, излизането е много трудно.

С пръцкането на кравите връзка няма но, хората оказваме влияние. Много кофти вид сме.

[cyclop]

Т.е., спорно е затоплянето? Отдавна има подобни несъгласия и противоречиви твърдения. Явно, трябва време да се успокоите. ОК, така да бъде.

Тоест, безспорно е че е естествен процес и няма никаква връзка с това колко кравите пръцкат или колко СО2 отделят хората. Явно като попаднеш в сектата на Климатичните Промени, излизането е много трудно.

[supertrader]

mirodes, co2 както се и отделя, така се и разпада в атмосферата, за да не се променя трябва да се отделя толкова колкото се разпада. Щом се увеличава означава че механизма е претоварен и той ще опита да се пренастрои. Повече бури ще изпратят повече в атмосферата и ще се повиши интензивността на процеса, така че ще се получи застудяване от повишената циркулация в атмосферните пояси. Има места от сушата които са по уязвими на климатични явления като бури, температурни изменения с голяма скорост предизникани от ветрове, бури. Такова място е Северна Америка. Затова и този континент е бил намерен много слабо населен, там тези неща се случват периодично съвсем естественно и те са избивали населението което не е успявало да се укрие в пещери или защитени места. Така че всякакви климатични истории ще ударят там.

[Pyramid]

Проблемът е че не само осъзнаха как могат да продават "новите дрехи на царя" на милиарди безкритични, неинформирани, неинтересуващи се хора, ами има и едно сериозно количество, което е готово да отстоява красотата на кройката и изяществото на бродериите до последно. Досега продаваха "новите ваксини на царя" - които не предпазват от разболяване и не предпазват от разпространяване на болестта. Само че лично го чувах от хора, които трикратно "ваксинирани" с "новите ваксини на царя" и са боледували много тежко от болестта, срещу която са "ваксинирани", и накрая сериозно ми обясняват колко по-зле е щяло да бъде ако са "неваксинирани".

Сега продават "новите климатични промени на царя". Топла зима? Кравешкото пърдене. Студена пролет? Карате коли. Горещо лято? "Най-горещото откакто има измервания" - като провериш, има измервания от примерно 100 години. Или последно беше даже от 30 години за някаква испанска провинция. Но как звучи за заглавието само! "КАМЪНИТЕ НА ГЛАДА" излязоха в реката, белег за нечувана суша! Малко кофти че предишните пъти когато са излизали, хората са писали по тях, та става ясно че се е случвало и преди 500 години ама айде. Интересно какво ли кравешко пръцкане е било тогава че да промени климата.

СО2, което храни растенията и в замяна те отделят кислород - вредно е. Ще ни убие всички. Поредната измама, която може да работи единствено ако си затваряш очите и запушваш ушите, и лошото е че колкото и да викаш че ЦАРЯТ Е ГОЛ, толкова по-ожесточени са сляпо вярващите срещу твоето богохулство. Колкото и недвусмислени доказателства за отделни елементи на измамата да им показваш, отказват да проумеят че НИКОГА НИКОГА НЯКОЙ НЯМА ДА ТЕ ЛЪЖЕ И МАНИПУЛИРА ЗА ТВОЕ ДОБРО

Т.е., спорно е затоплянето? Отдавна има подобни несъгласия и противоречиви твърдения. Явно, трябва време да се успокоите. ОК, така да бъде.

[cyclop]

Проблемът е че не само осъзнаха как могат да продават "новите дрехи на царя" на милиарди безкритични, неинформирани, неинтересуващи се хора, ами има и едно сериозно количество, което е готово да отстоява красотата на кройката и изяществото на бродериите до последно. Досега продаваха "новите ваксини на царя" - които не предпазват от разболяване и не предпазват от разпространяване на болестта. Само че лично го чувах от хора, които трикратно "ваксинирани" с "новите ваксини на царя" и са боледували много тежко от болестта, срещу която са "ваксинирани", и накрая сериозно ми обясняват колко по-зле е щяло да бъде ако са "неваксинирани".

Сега продават "новите климатични промени на царя". Топла зима? Кравешкото пърдене. Студена пролет? Карате коли. Горещо лято? "Най-горещото откакто има измервания" - като провериш, има измервания от примерно 100 години. Или последно беше даже от 30 години за някаква испанска провинция. Но как звучи за заглавието само! "КАМЪНИТЕ НА ГЛАДА" излязоха в реката, белег за нечувана суша! Малко кофти че предишните пъти когато са излизали, хората са писали по тях, та става ясно че се е случвало и преди 500 години ама айде. Интересно какво ли кравешко пръцкане е било тогава че да промени климата.

СО2, което храни растенията и в замяна те отделят кислород - вредно е. Ще ни убие всички. Поредната измама, която може да работи единствено ако си затваряш очите и запушваш ушите, и лошото е че колкото и да викаш че ЦАРЯТ Е ГОЛ, толкова по-ожесточени са сляпо вярващите срещу твоето богохулство. Колкото и недвусмислени доказателства за отделни елементи на измамата да им показваш, отказват да проумеят че НИКОГА НИКОГА НЯКОЙ НЯМА ДА ТЕ ЛЪЖЕ И МАНИПУЛИРА ЗА ТВОЕ ДОБРО

[Pyramid]

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Ето ти официални данни.Не е обемът,а площта на ледената покривка.Моя грешка в случая. И е видно, че ледената покривка се увеличава в сравнение в последните години. Друг въпрос е,че такива измервания се правят от началото на 70-е години. Но се сравнява площта на ледената покривка само с периода 1980-2010г,а не с целият период откакто има измервания 1973-2023г.Щото ще се види ,че през 2023г площта на ледената покривка е НАД средното ниво за тези 50 години. А затоплистите вземат само една част от този период и при сравнение със сега правят изводи, че площта на ледената покривка била под средното ниво за периода 1980-2010г.Това не е наука, а манипулация.
И СО2 в атмосферата е само 0.04 процента. На всеки 10 хиляди единици състав на атмосферата само 4 са СО2.Ще влияе на климата на куков ден.Влияе на Венера, където СО2 е 96 процента от атмосферата.

До тук, добре. Признаваш че, разлика площ/обем има, и слава Богу. Освен това, планетата ни - като всеки жив организъм, диша. В смисъл, текат процеси на периодични промени в редица показатели в и около дадени граници. Когато границите са стабилни и не се променят с времето, имаме стабилен климат а, когато дрейфуват - променящ се. Трябваше да разгледаш графиките по-внимателно. Така мисля.

[Pyramid]

В Западна Джакарта земята потъва с около 15 см на година, с 10 см годишно потъва източната част на града, а централната и южната част съответно с 2 и 1 см на година.
Причината не е покачване на нивото на световния океан, а ИЗПОМПВАНЕ на водата под краката им за пиене

Благодаря, ценна информация е това. Интересно, как се е образувал обемът под краката им, който, сега се смачква.

[mirodes]

Умнико, иди обясни на индонезийците да не си местят столицата, ако лъжа.
После, ОБЕМ се измерва с КУБИЧНИ, А НЕ КВАДРАТНИ километри. ТОЛКОВА по истината ти и квалификацията да правиш "изводи".
И защо в Колорадо и Калифорния въвеждат воден режим с лимити, пак не можеш да обясниш, след като водата е "достатъчно", по твоята "логика", дали пък не е в по-малките отпреди площи с този сняг, също не знаеш, нали. И за причините на затоплянето, не съм твърдял само човешка дейност да е но, ще потвърдя: И ТЯ влияе.
И ще ти напомня да учиш метрология (наука за измерванията), вместо само да си чоплиш в носа.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Ето ти официални данни.Не е обемът,а площта на ледената покривка.Моя грешка в случая. И е видно, че ледената покривка се увеличава в сравнение в последните години. Друг въпрос е,че такива измервания се правят от началото на 70-е години. Но се сравнява площта на ледената покривка само с периода 1980-2010г,а не с целият период откакто има измервания 1973-2023г.Щото ще се види ,че през 2023г площта на ледената покривка е НАД средното ниво за тези 50 години. А затоплистите вземат само една част от този период и при сравнение със сега правят изводи, че площта на ледената покривка била под средното ниво за периода 1980-2010г.Това не е наука, а манипулация.
И СО2 в атмосферата е само 0.04 процента. На всеки 10 хиляди единици състав на атмосферата само 4 са СО2.Ще влияе на климата на куков ден.Влияе на Венера, където СО2 е 96 процента от атмосферата.

[bota156]

Умнико, иди обясни на индонезийците да не си местят столицата, ако лъжа.
После, ОБЕМ се измерва с КУБИЧНИ, А НЕ КВАДРАТНИ километри. ТОЛКОВА по истината ти и квалификацията да правиш "изводи".
И защо в Колорадо и Калифорния въвеждат воден режим с лимити, пак не можеш да обясниш, след като водата е "достатъчно", по твоята "логика", дали пък не е в по-малките отпреди площи с този сняг, също не знаеш, нали. И за причините на затоплянето, не съм твърдял само човешка дейност да е но, ще потвърдя: И ТЯ влияе.
И ще ти напомня да учиш метрология (наука за измерванията), вместо само да си чоплиш в носа.

В Западна Джакарта земята потъва с около 15 см на година, с 10 см годишно потъва източната част на града, а централната и южната част съответно с 2 и 1 см на година.
Причината не е покачване на нивото на световния океан, а ИЗПОМПВАНЕ на водата под краката им за пиене

[Pyramid]

Стига си лъгал. Обемът на ледената покривка в Арктика за април 2023г е 14 милиона квадратни километра (127 пъти площта на България),което е с 560 хиляди квадратни километра над най-ниският обем през 2019г.Т.е има нарастване за последните години, не намаляване.
В планините на Колорадо има сняг от 10 до 25 см в края на месец май.
https://www.weather.gov/gjt/snowacro...tColoradotoday
И никъде по света не се наблюдава потъване на острови в ускорени етапи. Морското ниво се повишава от хиляди години, не случайно и много крайбрежни градове в миналото са под водата в наши дни или части от тях.Тово си е естествен процес и няма нищо общо с "глобално затопляне, причинено от човешка дейност ".

Умнико, иди обясни на индонезийците да не си местят столицата, ако лъжа.
После, ОБЕМ се измерва с КУБИЧНИ, А НЕ КВАДРАТНИ километри. ТОЛКОВА по истината ти и квалификацията да правиш "изводи".
И защо в Колорадо и Калифорния въвеждат воден режим с лимити, пак не можеш да обясниш, след като водата е "достатъчно", по твоята "логика", дали пък не е в по-малките отпреди площи с този сняг, също не знаеш, нали. И за причините на затоплянето, не съм твърдял само човешка дейност да е но, ще потвърдя: И ТЯ влияе.
И ще ти напомня да учиш метрология (наука за измерванията), вместо само да си чоплиш в носа.