Как влияе политиката на инвестирането?

[Money]

Меритократична диктатура? И там нали пак има избори, но само в рамките на партийния конгрес и който не слуша отива в девета глуха, ако не и в затвора.

От пазара по-обективно меритократична система няма.

[Selena]

Защото не разбираш за какво става дума. Това е друг механизъм, няма връзка с мащабност въобще и се среща по подразбиране и при обикновената покупка на жилище в УК.

Но е добър пример. Давам го като пример. Задай си въпроса защо у нас го няма?

[Money]

Меритократична диктатура? И там нали пак има избори, но само в рамките на партийния конгрес и който не слуша отива в девета глуха, ако не и в затвора.

От пазара по-меритократична система няма.

В кой пост казвам подобно нещо? Защо да е диктатура? Може да е меритократична система.

[redcretin]

Впечатлява мащабът в мисленето. Дадох го като пример за мащабно мислене.

Защото не разбираш за какво става дума. Това е друг механизъм, няма връзка с мащабност въобще и се среща по подразбиране и при обикновената покупка на жилище в УК.

[Selena]

Вместо да купят наемат за 100г.
Но как от там се вади заключението, че трябва да минем на централно планиране с диктатура. Губят ми се някои брънки в тази логика

В кой пост казвам подобно нещо? Защо да е диктатура? Може да е меритократична система.

[Selena]

Английския случай е нормален, така просто купуват по-евтино. Практикува се и с обикновени жилища за живеене, лийзхолд е името на тази практика.

Впечатлява мащабът в мисленето. Дадох го като пример за мащабно мислене.

[Selena]

Дай да видим какво точно планират. Имаш ли плановете.

О, бих дала милиони да съм муха кацнала на техния таван, но уви, нямам чак такъв достъп. Ще ти кажа какво усещам, че правят и то успешно. Нападнали са Африка и Латинска Америка и планират яко разработване на тези два континента, които са едновременно недоразвити и богати на ресурси.

И те уверявам, че мислят с минимум 30 години напред, защото са много и трябва да ядат.

[redcretin]

В случая едва-ли е някакъв план, просто наемат сградата за вечно ползване на практика.
Въпросът е не дали можеш чисто технически да си направиш някакъв план за 100 години, а дали този план ще е адекватен на бързо променящата се среда.

Английския случай е нормален, така просто купуват по-евтино. Практикува се и с обикновени жилища за живеене, лийзхолд е името на тази практика.

[Специалист по всичко]

Лампата ми светна, когато при една доста едра сделка преди години видях английски договор за наем на сграда за 100 години. Говоря ти за преди 15 години. Помисли върху този факт.

В случая едва-ли е някакъв план, просто наемат сградата за вечно ползване на практика.
Въпросът е не дали можеш чисто технически да си направиш някакъв план за 100 години, а дали този план ще е адекватен на бързо променящата се среда.

[HSBC]

Дай да видим какво точно планират. Имаш ли плановете.

Тези го правят.

[Money]

Вместо да купят наемат за 100г.

Но как от там се вади заключението, че трябва да минем на централно планиране с диктатура. Губят ми се някои брънки в тази логика

Лампата ми светна, когато при една доста едра сделка преди години видях английски договор за наем на сграда за 100 години. Говоря ти за преди 15 години. Помисли върху този факт.

[Selena]

Не знам какво планират за 30 години напред, но да им пожелаем успех.

Лампата ми светна, когато при една доста едра сделка преди години видях английски договор за наем на сграда за 100 години. Говоря ти за преди 15 години. Помисли върху този факт.

[Специалист по всичко]

Тези го правят.

Не знам какво планират за 30 години напред, но да им пожелаем успех.

[Money]

А иначе се граби и от бедните държави. Да вземем СССР. Реално, почти цялата индустрия на СССР е построена от Западни фирми и то предимно Американски. Само като пример заводите на ГАЗ са построени от Форд. Почти цялата оръжейна индустрия от 30-те и 40-те също. След това Сталин ги гони.

Въпреки запасите от нефт и газ СССР не са могли да изградят мощности за добив, нито са имали технологии. През 1922 Ленин прилага НЕП и кани същите Западни фирми, на които само три години по-рано им взел собствеността да правят енергийна инфраструктура. И онези се хващат, представи си. След това пак ги пъди.

СССР е особено брутален случай. Но и повечето други държави редовно са канили после национализирали построеното и после пак са канили.

Така че нещата не са толкова прости.

[Money]

Представи си този ресурс да спре да се граби. Примерно Западът да не купува руски газ и суровини от Бразилия, примерно. По-гот ли ще е за тези държави?

...Абе, що ресурс е изтекъл от бедните към богатите страни, майка плаче. Да, ама за „капитал”, не го броят... макар, че би трябвало, поне човешкия. И колко пъти, само, богатите подклаждат безредици,корупция и т.н., тук вече, реват всички. Понеже, и богатството, си е „менило собствениците, чети, „разграбвано е”. Не от бедни, дето нямат /често, и какво да ядат/, ами от богати. Дето имат от всичко. По много.
И после, били „бедни, щото прости”. Има и това. Другата половина, е „привнесена”/ „индуцирана. От силните, към слабите. „Да се оправят”.