IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Защо повечето трейдъри губят?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Мисля, че рибоците които k_v_v_ иска за зариби е добре да погледнат какво става в големите банки - масово съкращаване на трейдъри


    И примерно какви хора се търсят там сега:



    “We want to hire people who are less driven by their own bonus and P&L and more by the long-term goal of what the market will look like in say 10 years,” said London-based Purves. “The idea that you are responsible for your own destiny has gone. It’s a team sport now.”




    “Good traders used to be easily identifiable,” said Tim Hall, who spent more than 20 years in banking including at Credit Agricole SA and ING Groep NV. “Now trading is very commoditized and you’re being replaced by platforms and robots and people with different skillsets.”


    The mismatch between skills and demands is putting even the industry’s highest-paying jobs at risk, says Marcos Lopez de Prado, the former head of machine learning at the hedge fund AQR Capital Management LLC and now a Cornell University professor. Many of the 6.1 million people employed in finance and insurance will lose their jobs “not necessarily because they are replaced by machines, but because they are not trained to work alongside algorithms,” he told the U.S. House Committee on Financial Services in December.



    Traders have no choice but to adapt to the new environment. Automation could cut headcount for Wall Street and the banking industry by 200,000 in the next decade, estimates Mike Mayo, senior bank analyst at Wells Fargo Securities. Almost one-third of financial-services jobs could be displaced by the mid-2030s, according to a report by PricewaterhouseCoopers LLP in 2018.


    https://www.bloomberg.com/news/artic...alflow-organic

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
      Т.е. загубил си много от търговия с акции, твоите колеги също и така от личен опит си стигнал до извода, че трябва да се търгува FX. При това, парите които сте губили са били чужди. Така те разбирам - като цяло от всичко, което каза до сега (не само този пост)



      Значи нищо не си разбрал.

      Тук се говори за валутна търговия, аз я харесвам повече, защото е по-ниско рисков пазар, по-всиоко лквиден пазар с по-ниски разходи по сделка и по-дълго работно време.

      Тези неща можеш да ги оцениш когато си се занимавал на професионално ниво с трейдинг. И аз и колегите ми само сме спечелили от търговията с акции и ценни книжа, така и от валутната.
      Last edited by k_v_v_; 13.01.2020, 18:13.
      FinancialMarkets.Zone

      Коментар


      • Т.е. загубил си много от търговия с акции, твоите колеги също и така от личен опит си стигнал до извода, че трябва да се търгува FX. При това, парите които сте губили са били чужди. Така те разбирам - като цяло от всичко, което каза до сега (не само този пост)




        Първоначално изпратено от k_v_v_ Разгледай мнение

        Губил съм и съм печелил пари от най-различни размери акаунти. В трейдинга нещата се случват по този начин. Целта е накрая спечелените да са повече от изгубените.

        Това не всеки го може, някои могат само да разтриват клавиатурите с празни теории, без реална полза и приложение.

        Ако имаш нещо смислено да кажеш, което да е от полза на темата го направи, че засега изглеждаш като поредния спамер без покритие
        Last edited by Money; 13.01.2020, 16:16.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
          Това че си губил пари от търговия със 7-цифрени числа не е за завиждане, обаче. Всеки го може това

          И само общи приказки...

          Губил съм и съм печелил пари от най-различни размери акаунти. В трейдинга нещата се случват по този начин. Целта е накрая спечелените да са повече от изгубените.

          Това не всеки го може, някои могат само да разтриват клавиатурите с празни теории, без реална полза и приложение.

          Ако имаш нещо смислено да кажеш, което да е от полза на темата го направи, че засега изглеждаш като поредния спамер без покритие

          FinancialMarkets.Zone

          Коментар


          • Това че си губил пари от търговия със 7-цифрени числа не е за завиждане, обаче. Всеки го може това

            И само общи приказки...

            Първоначално изпратено от k_v_v_ Разгледай мнение

            Тук вече от общи приказки мина на чисто заяждане с елементи за завист.

            Загуби ме, за момент, преди няколко поста си мислех, че имаш нещо смислено и стойностно което да кажеш.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение

              В Голдман Сакс или Морган Станли?

              (Това, че си търгувал акции в акаунти със 7-цифрени числа и си загубил не ме учудва.)
              Тук вече от общи приказки мина на чисто заяждане с елементи за завист.

              Загуби ме, за момент, преди няколко поста си мислех, че имаш нещо смислено и стойностно което да кажеш.
              FinancialMarkets.Zone

              Коментар


              • k_v_v_ я кажи пак, значи отговорът ти на въпроса тука е, че повечето трейдъри губят защото не търгуват FX и не са добри в статистиката и иконометрията, така ли?

                Коментар


                • Първоначално изпратено от k_v_v_ Разгледай мнение

                  Търгувал съм в проп фирми. Но осртави ме мен, видял съм обаче какво правят и колегите ми там с години опит в търговията с акции и ценни книжа управявайки 7-8 цифрени акаунти.

                  От там идват моите разбирания, вашите откъде идват и какви са?
                  В Голдман Сакс или Морган Станли?

                  (Това, че си търгувал акции в акаунти със 7-цифрени числа и си загубил не ме учудва.)
                  Last edited by Money; 13.01.2020, 12:39.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от k_v_v_ Разгледай мнение
                    Добре звучи, но малко на общи приказки избива, да психиката е много важна за всеки вид трейдинг, но останалата част е стратегия с доказано ПМО, без която и Далай Лама да си, нищо не правиш.

                    Говорим за FХ защото CFD то на златото е най близко до FX и брокерът е типичен за FX трейдинг, а и разделa във форума...
                    Те ти. още една моя обща приказка само че по синтезирана.

                    .. Много по - лесно е да спечелиш от глупоста на другите отколкото от собствената си интелигентност..

                    Сентенцията е общовалидна а не само за пазарите.


                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                      Хаха, мислих и аз да му кажа нещо такова, ама викам хайде...

                      За американските акции има доста проста сатитстика за последните 200 години, която показва, че почти няма 30 годишен период, в който диверсифициран портфейл от акции да не е бил като доходност останалите активи

                      Уж са спецове в статистиката и правят байесови векторно авторегресивни модели с примичери прайър и променяще се коефициенти пък не могат да разберат за акциите. Дрън-дрън...

                      Търгувал съм в проп фирми. Но осртави ме мен, видял съм обаче какво правят и колегите ми там с години опит в търговията с акции и ценни книжа управявайки 7-8 цифрени акаунти.

                      От там идват моите разбирания, вашите откъде идват и какви са?
                      FinancialMarkets.Zone

                      Коментар


                      • Хаха, мислих и аз да му кажа нещо такова, ама викам хайде...

                        За американските акции има доста проста сатитстика за последните 200 години, която показва, че почти няма 30 годишен период, в който диверсифициран портфейл от акции да не е бил като доходност останалите активи

                        Уж са спецове в статистиката и правят байесови векторно авторегресивни модели с примичери прайър и променяще се коефициенти пък не могат да разберат за акциите. Дрън-дрън...


                        Първоначално изпратено от malkia Muk Разгледай мнение

                        Или не си имал акции или не си разбрал какво представляват, а просто си гледал на тях като на форекс, Акциите нямат нищо общо с форекса

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от k_v_v_ Разгледай мнение

                          Илюжън ъф скил е за мен това което пишеш за акциит, спорд мен е същата работа и там, просто го има бай едн холд манталитета който върви с години, до момента в който пазара разцепва наред всички с корекция.


                          "Πoчти вcяĸa втopa пyбличнa ĸoмпaния в CAЩ гyби пapи. Ho aĸциитe им пpoдължaвaт дa pacтaт" https://money.bg/finance/pochti-vsya...da-rastat.html
                          Или не си имал акции или не си разбрал какво представляват, а просто си гледал на тях като на форекс, Акциите нямат нищо общо с форекса
                          търся преподавателка, за уроци по пиано, математика, масаж и испански

                          Коментар


                          • Това като бройка е без значение. Има много на брой малки (за американските представи) компании, които дори не са в СиП 500, които губят. Но техният дял като пазарна капитализация е незначителен.

                            Освен това ако вземем СиП, там по-голяма част от ръста идва от 20-30 компании.

                            Примерно 10 технологични (от общо 500) правят 25% от ръста на целия индекс

                            https://www.cnbc.com/2019/03/11/just...ts-return.html

                            Първоначално изпратено от k_v_v_ Разгледай мнение
                            "Πoчти вcяĸa втopa пyбличнa ĸoмпaния в CAЩ гyби пapи. Ho aĸциитe им пpoдължaвaт дa pacтaт" https://money.bg/finance/pochti-vsya...da-rastat.html
                            Last edited by Money; 13.01.2020, 01:41.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от k_v_v_ Разгледай мнение

                              Илюжън ъф скил е за мен това което пишеш за акциит, спорд мен е същата работа и там, просто го има бай едн холд манталитета който върви с години, до момента в който пазара разцепва наред всички с корекция.


                              "Πoчти вcяĸa втopa пyбличнa ĸoмпaния в CAЩ гyби пapи. Ho aĸциитe им пpoдължaвaт дa pacтaт" https://money.bg/finance/pochti-vsya...da-rastat.html
                              Ами нали точно за това говоря. При акциите има много различни зависимости които ги няма при форекса.
                              Сега почти всички акции на по големите компании последните години растат защото има евтини кредити за бизнеса и като цяло икономиката е стабилна.
                              От друга страна пък можеш да намериш стотици малки компании които за същия период са загубили над 80-90% от стойността си и въпреки това периодично имат покачвания от по 50-100%++ защото ги промотират целенасочно и винаги намират нови и нови лапнишарани да инвестират в поредната "иновация".

                              Това са все много силни зависимости от които без проблем се извлича ПМО със най обикновена ръчна търговия. Няма нужда даже и от тестване на историята. Обаче тука проблема е друг. Често пъти точно там където има силен сигнал, няма ликвидност или няма налични акции за къси позиции.
                              Не можеш да го отиграеш сигнала дори и със опции защото няма. И заради тези проблеми печалбите често са ограничени. Тоест тук имаш обратния проблем. При форекса имаш почти неограничена ликвидност, но пък няма читави сигнали. А при акциите има много добри сигнали ама няма ликвидност.

                              Като говоря за акции имам предвид основно пазара в САЩ. Другите пазари не ги следя много и принципно не ме интересуват защото там няма добри условия за спекулации и за прилагането на моите стратегии.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от alphaomega Разгледай мнение

                                Ами форекса е най популярния и най достъпния пазар в днешно време. Достъпността в комбинацията със търговията на марджин, случайността и късмета често създават илюзията за лесни печалби. Затова повечето трейдъри търгуват форекс. Златото, среброто, платината, криптовалутите....това също спада към форекса.

                                --------------------------------------------------

                                А иначе ако оставим форекса настрана, най добрите зависимости в днешно време могат да бъдат открити при акциите защото там разбирането и правилното анализиране на фундамента наистина дава реално предимство за разлика от форекса където котировките през повечето време се движат на случаен принцип и никакъв фундамент или техника не могат да ти помогнат да прогнозираш основните трендове. Всичко е 50:50 и затова трябва да търсиш разни скрити зависимости които са като игла в купа сено. Е вярно че понякога иглата може да е златна но......не винаги си заслужава усилията.

                                При акциите обаче не е така.

                                Например, ако една нова млада компания наистина излезе с добър иновативен продукт който да предизвиква интерес то акциите на тази компания със сигурност ще поскъпнат. Въпроса е да действаш бързо за да си сред първите направили точен анализ на ситуацията и да си прибереш печалбите в момента в който масите започнат да купуват. Освен това когато има наличие на ясно изразен дългорочен тренд подкрепен от силен фундамент, тогава се създават много възможности и за скалпиране на по малките времеви мащаби по посока на основния тренд.

                                Същото нещо работи и на обратно. Когато имаш някоя закъсала/калпава компания на която акциите и постоянно падат. Или пък когато става въпрос за схеми от типа pump and dump и др. такива....работи.

                                И като цяло общото движение на акциите много по лесно се прогнозира защото са зависими от икономиките. Щом икономиката расте, обикновено и цените на акциите растат.
                                Като дойде рецесия всичко се срива бързо. А икономическата активност лесно се забелява от всеки.
                                Илюжън ъф скил е за мен това което пишеш за акциит, спорд мен е същата работа и там, просто го има бай едн холд манталитета който върви с години, до момента в който пазара разцепва наред всички с корекция.


                                "Πoчти вcяĸa втopa пyбличнa ĸoмпaния в CAЩ гyби пapи. Ho aĸциитe им пpoдължaвaт дa pacтaт" https://money.bg/finance/pochti-vsya...da-rastat.html
                                FinancialMarkets.Zone

                                Коментар

                                Working...
                                X