Защо повечето трейдъри губят?

[blqblq]

Имаше ли забрана за тютюнопушене преди 20 години?
Закона много рядко отразява това което трябва да е. Само това което е изгодно на някой.
Пример - Холандия забрани пушенето на тютюн, но не и на марихуана !?!?
За финансовите измамници е изгодно да не се води хазарт

Именно! В случая шикалкавят и то на доста ниско ниво.

[blqblq]

Нищо няма да последва. Тука нямаме конни състезания - тука имаме ФИНАНСОВИ ПАЗАРИ, които никога няма да ги забранят, защото така ще сринат цялата икономига.

Никой не говори за забрана на финансовите пазари, не преиначавай думите ми. Влизайки в казиното или сайт за залози, знаеш, че ще играеш хазарт и това е ОК. Но не е коректно да се подлъгват хората, че форекс е инвестиция/бизнес.

[bota156]

Бъркаш причина и следствие. Законът за движение по пътищата не е съществувал преди необходимостта от него. С осъзнаването на проблема, ще последва и решението.

Имаше ли забрана за тютюнопушене преди 20 години?
Закона много рядко отразява това което трябва да е. Само това което е изгодно на някой.
Пример - Холандия забрани пушенето на тютюн, но не и на марихуана !?!?
За финансовите измамници е изгодно да не се води хазарт

[blqblq]

Матеев, с този начин на мислене/изразяване не би трябвало да се изненадваш, че всички те нападат и не те вземат на сериозно.

Законодателството обикновено (има и изключения) следва, а не формира социалните трендове. Политиците, дори да приемем, че са честни и безкористни хора, не са гадатели, за да предвидят социалната вреда от нещо ново. А и все някъде трябва да изперат откраднатото.

[Mateev]

Бъркаш причина и следствие. Законът за движение по пътищата не е съществувал преди необходимостта от него. С осъзнаването на проблема, ще последва и решението.

Нищо няма да последва. Тука нямаме конни състезания - тука имаме ФИНАНСОВИ ПАЗАРИ, които никога няма да ги забранят, защото така ще сринат цялата икономига.

[blqblq]

Защо тогава в целят Закон за Хазарта, никъде не се споменава ритейл форекс, брокер, или каквото и да било свързано с регулацията на валутната търговия/форекс?

Бъркаш причина и следствие. Законът за движение по пътищата не е съществувал преди необходимостта от него. С осъзнаването на проблема, ще последва и решението.

[Mateev]

Защо тогава в целят Закон за Хазарта, никъде не се споменава ритейл форекс, брокер, или каквото и да било свързано с регулацията на валутната търговия/форекс?

Остави го бля-бля. Той отдавна се е изчерпал и като стара грамофонна плоча повтаря едно и също измислено от него твърдение. Позовава се на чл.2 от Закона за хазарта, но умишлено премълчава всички останали членове. Например премълчава чл.3, в който се казва, че всяка една хазартна игра може да се организира само с лиценз, издаден от Комисията по хазарта. Форекс брокерите обаче се лицензират от Комисията по финансов надзор, което автоматично означава, че законодателя не ги третира като хазартни оператори.

Та на кого да вярваме - на законодателя или на бля-бля?

Човека просто се е провалил в собствената си форекс търговия, и сега всячески се опитва да докаже на себе си, че вината не е в него, а в някой друг. Например форекс брокерите са виновни или законодателя е виновен, всички пишеши в темата са виновни, и само бля-бля не е виновен.

С него досега сме спорили много хора, давайки стотици разумни доводи, но той като папагал си повтаря неговата си самозаблуда и не може да измисли нищо друго.

[blqblq]

Би ли цитирал точно кои дефиниции използваш, кой закон четеш и така ще проверим твърдението ти. Защото в Българския Закон за Хазарта, ясно е написано кое е хазарт и кое не. Никъде в закона не се среща думата "форекс" или "брокер".

Повторението е майка на знанието. Закон за хазарта:

Чл. 2. (1) Хазарт е всяка игра на случайността, в която има залог и може да се получи печалба или да се загуби залогът.

Изхождайки от законовото определение, ритейл форекс без съмнение е хазарт. Сделка няма, участниците не купуват/продават, а гарантират разликата в курса, което е евфемизъм за залог. Има ли залог, значи е хазарт.

[15%]

Виж сега, аз не знам какво е бъдещето, но знам какви са фактите към момента а те с следните:

1. Системите ми побеждават пазара, спреда и слипиджа и постигат някакво минимално ПМО което се върти средно около 1 пипс.
2. Комисионните с течение на времето и поради големият брой сделки постепенно изяждат това ПМО и екутито ми се движи в хоризонтален рейндж около нулата.
3. Ако извадим комисионните излиза че системите ми имат потенциала да увояват вложения капитал на всеки 6-7 месеца.

От всичко това следва че ако успея да повиша ПМО-то дори само с 1 пипс печалбите могат да достигнат впечатляващи размери. Става въпрос за 200-300% на годишна база.
Сега, дали това последното е възможно на практика, аз няма как да знам докато не направя опити. Само с писане по форумите до никъде не се стига! Най лесно е да кажем че не може да стане и с това оправдание се отърваме и не правим нищо.

Много отдавна не бях чел толкова аргументирано, реално и градивно мнение, браво!

[alphaomega]

Хазартът не изключва възможността за печалба. Има ясна и точна дефиници за хазарт и ритейл форекс без съмнение попада в тази категория.

Кое те кара да мислиш, че бъдещето ще е различно от миналото, след като за 20 години опити чърниш, колкото за комисионните?

Виж сега, аз не знам какво е бъдещето, но знам какви са фактите към момента а те с следните:

1. Системите ми побеждават пазара, спреда и слипиджа и постигат някакво минимално ПМО което се върти средно около 1 пипс.
2. Комисионните с течение на времето и поради големият брой сделки постепенно изяждат това ПМО и екутито ми се движи в хоризонтален рейндж около нулата.
3. Ако извадим комисионните излиза че системите ми имат потенциала да увояват вложения капитал на всеки 6-7 месеца.

От всичко това следва че ако успея да повиша ПМО-то дори само с 1 пипс печалбите могат да достигнат впечатляващи размери. Става въпрос за 200-300% на годишна база.
Сега, дали това последното е възможно на практика, аз няма как да знам докато не направя опити. Само с писане по форумите до никъде не се стига! Най лесно е да кажем че не може да стане и с това оправдание се отърваме и не правим нищо.

[blqblq]

Добре ама това което аз виждам от моите експерименти ми показва че форекса не е баш хазарт и на практика от него се печели много добре.

Хазартът не изключва възможността за печалба. Има ясна и точна дефиници за хазарт и ритейл форекс без съмнение попада в тази категория.

Кое те кара да мислиш, че бъдещето ще е различно от миналото, след като за 20 години опити чърниш, колкото за комисионните?

[alphaomega]

Е, явно е имало някаква полза от всички разправии по темата в последните години. Дано повече хора си дадат сметка, че ритейл форекс е хазартна схема, обсебваща парите и времето на закачените.

Добре ама това което аз виждам от моите експерименти ми показва че форекса не е баш хазарт и на практика от него се печели много добре. Проблема е че печалбите изтичат от моята сметка под формата на комисионни. Ако извадим комисионните реално за половин година системите ми са генерирали над 90% печалба. Тоест аз успявам да победя пазара и спредовете, но не и комисионната на брокера.

Сега въпросът е има ли начин да оптимизрам системите и да им повиша ПМО-то до толкова че и за мен да остава нещо след като си платя комисионните? Щото към момента излиза че аз работя за брокера а не той за мен.

[Harry Kane]

Е, явно е имало някаква полза от всички разправии по темата в последните години. Дано повече хора си дадат сметка, че ритейл форекс е хазартна схема, обсебваща парите и времето на закачените.

Да добавим тук и спортните залози! И в двата случа нещата не се движат пазарно. Нито при Форекса, нито при мачовете или тениса. Всичко се прави да се оберат парите на тези със стратегиите, математиката, и т.н. Не следя Форекса, но следя мачове и мога да ви кажа, че няма мач който да не нагласен по интересите на заложните къщи.

[blqblq]

Е, явно е имало някаква полза от всички разправии по темата в последните години. Дано повече хора си дадат сметка, че ритейл форекс е хазартна схема, обсебваща парите и времето на закачените.

[alphaomega]

Според мен върху това трябва да се наблегне,за да оцелееш на този пазар.Относно лоста може и да се ползва,но пак премерено спрямо акаунта.Най важното е подбирането на сделки,не да се хвърляме на всяка сделка.И най най важното е да имаш стратегия,която е изпитана във времето,което не означава,че те предпазва от грешки,но сумарно са по малко.Всичко това може да се постигне и с ръчна търговия не само с автоматизирана.Ако се ползва автоматизирана човека стоящ зад компютъра трябва да разбира хем от програмиране хем от търговия.

Лично мен не ме кефи идеята да държа много голяма сума пари в МТ4 брокери. Затова наблягам на първият вариант и на форекса въртя само малки суми. Миналата година направих разни интересни експерименти и от тях сега имам една камара (над 100) автоматизирани системи които съм ги пуснал да търгуват заедно на малки реални сметки.

Просто вече нямам нито нерви и търпение нито време за активна търговия и ръчни анализи. Затова пускам роботите и само ги наглеждам за 5 мин. 1-2 пъти дневно.

Тука интересното на тоя експеримент е че правилата на стратегиите са генерирани на случаен принцип чрез специален алгоритъм в реално време. Всичко се променя и адаптира в реално време без никаква намеса от моя страна.
На пръв поглед изглежда като една голяма каша без никаква логика. Нормално можем да очакваме тези системи да фалират много бързо. Обаче вече над половин година те си работят и още не е занулена сметката а вече са натрупали към 1400 сделки. Лошото е че сумарното ПМО което постигнаха е равно на комисионните при което и екуитито си стои на едно място. Движи се в рейндж. Платените комисионни вече са почти равни на нетния депозит. Тоест печели само брокера.
Сега въпросът е дали някъде във времето ще се получи дълга печеливша серия която да ми удвои сметката 10 пъти?