Защо повечето трейдъри губят?

[Mateev]

Не знам защо се впуснахте в такива безкрайни спорове, след като ИСТИНАТА Е ЕДНА ЕДИНСТВЕНА, и тя важи за ВСИЧКИ ВИДОВЕ ВЕРОЯТНОСТНИ ИГРИ и за всички играчи от двете страни на бариерата без никакво изключение. Важи и за самия живот и за бизнеса, който всеки се опитва да прави в този живот. Тази истина се нарича

СТРАТЕГИЯ С ПОЛОЖИТЕЛНО МАТЕМАТИЧЕСКО ОЧАКВАНЕ !!!

Има ли човек такава стратегия, бизнеса му ще преуспява. Няма ли - бизнеса му е обречен на провал. Следователно за да успее човек в живота и във бизнеса, трябва много добре да си направи сметката дали търговските му операции за в бъдеще ще имат ПМО или не. Това е всичко - просто е като гъбена чорба, и важи винаги и нявсякъде.

Термина СКАРАНИ С МАТЕМАТИКАТА, който аз често използвам, е термин за хората, които НЕ СИ ПРАВЯТ СМЕТКАТА или я правят по грешен начин, без да отчитат всички фактори. Такива хора изкарват в самосъжаление целия си живот на дъното на обществената йерархия, без да имат ни най-малък шанс да постигнат каквото и да било. Късмета (флуктуациите на случайноста) повдига някои хора малко над дъното, и това е всичко, на което такъв един човек може да се надява.

Като цяло резултата от всяка една случайностна игра (а те всички игри и целия живот са такива) е равен на СЛУЧАЙНОСТ + ЗАКОНОМЕРНОСТ. При многократно повторение на играта СЛУЧАЙНОСТТА КЛОНИ КЪМ НУЛА (тоест намалява се нейната роля в крайния резултат), а ЗАКОНОМЕРНОСТА СЕ НАТРУПВА. И ако тази закономерност е заредена с ПМО, богатството на дадения човек НАРАСТВА в статистически план. Разбира се има и флуктуации, които правят тренда нагоре да изглежда рошав. Ако обаче закономерноста е заредена с отрицателно математическо очакване, каквото са всички закономерности в сферата на търговията и услугите, то тогава богатството на човек намалява и цял живот се клати около нулата. Има дори много хора, които в глупоста си теглят кредити, и така тяхното лично богатство цял живот стои ДЪЛБОКО ПОД НУЛАТА.

Така че изводаът е един единствен - или човек си намира СТРАТЕГИЯ С ПМО, и става богат, или цял живот буксува на дъното на обществената йерархия. Този извод важи не само за трейдинга, но и за всеки един друг бизнес, както и за всяко едно друго занимание на всеки един човек по света.

Остана недоизяснен само един единствен въпрос:
Може ли човек посредством интуитивна търговия да се сдобие с ПМО?

Отговорът е еднозначен:
Не, не може !!!
Доказателство за това са милиардите бедняци по света, които вземат ежедневните си решения именно с ИНТУИЦИЯ и с нищо друго. И всеки един от тях вярва на собствената си интуиция, но крайния финансов резултат показва и доказва, че тази интуиция явно е вземала ГРЕШНИ РЕШЕНИЯ. Именно това е и отговорът на поставения в темата въпрос:

Защо повечето трейдери губят?
Ами защото вземат интуитивни решения, а те в статистически план са грешни или по-скоро случайни.

Продължавам с въпросите:
Защо все пак някои интуитивни трейдери понякога печелят?
Ами защото това са ФЛУКТУАЦИИ НА СЛУЧАЙНОСТА. Тези флуктуации СА ВРЕМЕННИ и в никакъв случай не могат да дадат траен и дългосрочен положителен финансов резултат.

Какво трябва да се направи, за да започне човек да забогатява стабилно и постоянно във времето?
Ами трябва да започне ДА ИЗПОЛЗВА МАТЕМАТИКА, която е вярна и точна наука, и която много често ще му показва къде и в какво греши неговата лична интуиция. Тази математика ще му помогне да си създаде една или повече СТРАТЕГИИ С ПМО, и в това всъщност е тайната на дългосрочния финансов успех в трейдинга, бизнеса и въобще в живота като цяло.

[Money]

Да, гледам разни твои мнения и на Матеев и виждам само общи приказки. Но както и да е. Всеки с номера си

Явно не си чел други мои мнения, аз лично търгувам почти изцяло автоматизирано с роботи от 2016 г.

Някои от другите съфорумници, които пишат в темата също, с Матеев и Алфаомега дебатираме темата за автоматизицията и тънкостите и също от години.



Не знам защо продължаваш да опитваш да се заядеш с мен и нещо да ми "сипваш". Не се получава. Давай направо по темата, ето сега като изключим това което си написал от себе си, поста ти е интресен. Давай само с цитати ако искаш.

[k_v_v_]

Мисля, че рибоците които k_v_v_ иска за зариби е добре да погледнат какво става в големите банки - масово съкращаване на трейдъри


И примерно какви хора се търсят там сега:


“We want to hire people who are less driven by their own bonus and P&L and more by the long-term goal of what the market will look like in say 10 years,” said London-based Purves. “The idea that you are responsible for your own destiny has gone. It’s a team sport now.”




“Good traders used to be easily identifiable,” said Tim Hall, who spent more than 20 years in banking including at Credit Agricole SA and ING Groep NV. “Now trading is very commoditized and you’re being replaced by platforms and robots and people with different skillsets.”


The mismatch between skills and demands is putting even the industry’s highest-paying jobs at risk, says Marcos Lopez de Prado, the former head of machine learning at the hedge fund AQR Capital Management LLC and now a Cornell University professor. Many of the 6.1 million people employed in finance and insurance will lose their jobs “not necessarily because they are replaced by machines, but because they are not trained to work alongside algorithms,” he told the U.S. House Committee on Financial Services in December.



Traders have no choice but to adapt to the new environment. Automation could cut headcount for Wall Street and the banking industry by 200,000 in the next decade, estimates Mike Mayo, senior bank analyst at Wells Fargo Securities. Almost one-third of financial-services jobs could be displaced by the mid-2030s, according to a report by PricewaterhouseCoopers LLP in 2018.


https://www.bloomberg.com/news/artic...alflow-organic

Явно не си чел други мои мнения, аз лично търгувам почти изцяло автоматизирано с роботи от 2016 г.

Някои от другите съфорумници, които пишат в темата също, с Матеев и Алфаомега дебатираме темата за автоматизицията и тънкостите и също от години.



Не знам защо продължаваш да опитваш да се заядеш с мен и нещо да ми "сипваш". Не се получава. Давай направо по темата, ето сега като изключим това което си написал от себе си, поста ти е интресен. Давай само с цитати ако искаш.

[Money]

Мисля, че рибоците които k_v_v_ иска за зариби е добре да погледнат какво става в големите банки - масово съкращаване на трейдъри


И примерно какви хора се търсят там сега:


“We want to hire people who are less driven by their own bonus and P&L and more by the long-term goal of what the market will look like in say 10 years,” said London-based Purves. “The idea that you are responsible for your own destiny has gone. It’s a team sport now.”




“Good traders used to be easily identifiable,” said Tim Hall, who spent more than 20 years in banking including at Credit Agricole SA and ING Groep NV. “Now trading is very commoditized and you’re being replaced by platforms and robots and people with different skillsets.”


The mismatch between skills and demands is putting even the industry’s highest-paying jobs at risk, says Marcos Lopez de Prado, the former head of machine learning at the hedge fund AQR Capital Management LLC and now a Cornell University professor. Many of the 6.1 million people employed in finance and insurance will lose their jobs “not necessarily because they are replaced by machines, but because they are not trained to work alongside algorithms,” he told the U.S. House Committee on Financial Services in December.



Traders have no choice but to adapt to the new environment. Automation could cut headcount for Wall Street and the banking industry by 200,000 in the next decade, estimates Mike Mayo, senior bank analyst at Wells Fargo Securities. Almost one-third of financial-services jobs could be displaced by the mid-2030s, according to a report by PricewaterhouseCoopers LLP in 2018.


https://www.bloomberg.com/news/artic...alflow-organic

[k_v_v_]

Т.е. загубил си много от търговия с акции, твоите колеги също и така от личен опит си стигнал до извода, че трябва да се търгува FX. При това, парите които сте губили са били чужди. Така те разбирам - като цяло от всичко, което каза до сега (не само този пост)

Значи нищо не си разбрал.

Тук се говори за валутна търговия, аз я харесвам повече, защото е по-ниско рисков пазар, по-всиоко лквиден пазар с по-ниски разходи по сделка и по-дълго работно време.

Тези неща можеш да ги оцениш когато си се занимавал на професионално ниво с трейдинг. И аз и колегите ми само сме спечелили от търговията с акции и ценни книжа, така и от валутната.

[Money]

Т.е. загубил си много от търговия с акции, твоите колеги също и така от личен опит си стигнал до извода, че трябва да се търгува FX. При това, парите които сте губили са били чужди. Така те разбирам - като цяло от всичко, което каза до сега (не само този пост)

Губил съм и съм печелил пари от най-различни размери акаунти. В трейдинга нещата се случват по този начин. Целта е накрая спечелените да са повече от изгубените.

Това не всеки го може, някои могат само да разтриват клавиатурите с празни теории, без реална полза и приложение.

Ако имаш нещо смислено да кажеш, което да е от полза на темата го направи, че засега изглеждаш като поредния спамер без покритие

[k_v_v_]

Това че си губил пари от търговия със 7-цифрени числа не е за завиждане, обаче. Всеки го може това

И само общи приказки...

Губил съм и съм печелил пари от най-различни размери акаунти. В трейдинга нещата се случват по този начин. Целта е накрая спечелените да са повече от изгубените.

Това не всеки го може, някои могат само да разтриват клавиатурите с празни теории, без реална полза и приложение.

Ако имаш нещо смислено да кажеш, което да е от полза на темата го направи, че засега изглеждаш като поредния спамер без покритие

[Money]

Това че си губил пари от търговия със 7-цифрени числа не е за завиждане, обаче. Всеки го може това

И само общи приказки...

Тук вече от общи приказки мина на чисто заяждане с елементи за завист.

Загуби ме, за момент, преди няколко поста си мислех, че имаш нещо смислено и стойностно което да кажеш.

[k_v_v_]

В Голдман Сакс или Морган Станли?

(Това, че си търгувал акции в акаунти със 7-цифрени числа и си загубил не ме учудва.)

Тук вече от общи приказки мина на чисто заяждане с елементи за завист.

Загуби ме, за момент, преди няколко поста си мислех, че имаш нещо смислено и стойностно което да кажеш.

[Money]

k_v_v_ я кажи пак, значи отговорът ти на въпроса тука е, че повечето трейдъри губят защото не търгуват FX и не са добри в статистиката и иконометрията, така ли?

[Money]

Търгувал съм в проп фирми. Но осртави ме мен, видял съм обаче какво правят и колегите ми там с години опит в търговията с акции и ценни книжа управявайки 7-8 цифрени акаунти.

От там идват моите разбирания, вашите откъде идват и какви са?

В Голдман Сакс или Морган Станли?

(Това, че си търгувал акции в акаунти със 7-цифрени числа и си загубил не ме учудва.)

[Todor Sabev]

Добре звучи, но малко на общи приказки избива, да психиката е много важна за всеки вид трейдинг, но останалата част е стратегия с доказано ПМО, без която и Далай Лама да си, нищо не правиш.

Говорим за FХ защото CFD то на златото е най близко до FX и брокерът е типичен за FX трейдинг, а и разделa във форума...

Те ти. още една моя обща приказка само че по синтезирана.

.. Много по - лесно е да спечелиш от глупоста на другите отколкото от собствената си интелигентност..

Сентенцията е общовалидна а не само за пазарите.

[k_v_v_]

Хаха, мислих и аз да му кажа нещо такова, ама викам хайде...

За американските акции има доста проста сатитстика за последните 200 години, която показва, че почти няма 30 годишен период, в който диверсифициран портфейл от акции да не е бил като доходност останалите активи

Уж са спецове в статистиката и правят байесови векторно авторегресивни модели с примичери прайър и променяще се коефициенти пък не могат да разберат за акциите. Дрън-дрън...

Търгувал съм в проп фирми. Но осртави ме мен, видял съм обаче какво правят и колегите ми там с години опит в търговията с акции и ценни книжа управявайки 7-8 цифрени акаунти.

От там идват моите разбирания, вашите откъде идват и какви са?

[Money]

Хаха, мислих и аз да му кажа нещо такова, ама викам хайде...

За американските акции има доста проста сатитстика за последните 200 години, която показва, че почти няма 30 годишен период, в който диверсифициран портфейл от акции да не е бил като доходност останалите активи

Уж са спецове в статистиката и правят байесови векторно авторегресивни модели с примичери прайър и променяще се коефициенти пък не могат да разберат за акциите. Дрън-дрън...

Или не си имал акции или не си разбрал какво представляват, а просто си гледал на тях като на форекс, Акциите нямат нищо общо с форекса

[malkia Muk]

Илюжън ъф скил е за мен това което пишеш за акциит, спорд мен е същата работа и там, просто го има бай едн холд манталитета който върви с години, до момента в който пазара разцепва наред всички с корекция.


"Πoчти вcяĸa втopa пyбличнa ĸoмпaния в CAЩ гyби пapи. Ho aĸциитe им пpoдължaвaт дa pacтaт" https://money.bg/finance/pochti-vsya...da-rastat.html

Или не си имал акции или не си разбрал какво представляват, а просто си гледал на тях като на форекс, Акциите нямат нищо общо с форекса