Защо повечето трейдъри губят?

[k_v_v_]

Виж сега, аз не знам какво е бъдещето, но знам какви са фактите към момента а те с следните:

1. Системите ми побеждават пазара, спреда и слипиджа и постигат някакво минимално ПМО което се върти средно около 1 пипс.
2. Комисионните с течение на времето и поради големият брой сделки постепенно изяждат това ПМО и екутито ми се движи в хоризонтален рейндж около нулата.
3. Ако извадим комисионните излиза че системите ми имат потенциала да увояват вложения капитал на всеки 6-7 месеца.

От всичко това следва че ако успея да повиша ПМО-то дори само с 1 пипс печалбите могат да достигнат впечатляващи размери. Става въпрос за 200-300% на годишна база.
Сега, дали това последното е възможно на практика, аз няма как да знам докато не направя опити. Само с писане по форумите до никъде не се стига! Най лесно е да кажем че не може да стане и с това оправдание се отърваме и не правим нищо.

Имаш 3 варианта за повишаване на ПМОто
1. Намаляване на сделките, чрез оптимизация и или филтрация на сигналите, това е почти задължително
2. Взимане само на нетна експозиция от системите, това сигурно можеш да си го напишеш
3. Използване на добър брокер с много нисък спред

Най добре да приложиш и трите.
Иначе това с разходите е един от най ключовите моменти в трейдинга, но малко хора го осъзнават поради малките извадки които гледат.

[blqblq]

Социална вреда има и от пушенето и пиенето и най-вече от простотията на някои членове на обществото. Има вреда и от престъпниците и хората с престъпно мислене, каквито са 2% от членовете на обществото.

Запомни - държавата не е длъжна да предпазва хората от собствената им простотия, некадърност и некомпетентност. Всеки си има глава на раменете, и при малко повече усилия би могъл да я използва за нещо друго освен за закачалка на шапката си. А ако не може или не знае как - ами проблемът си е негов, а не на цялото общество.

Доста несериозно изказване, което няма връзка с действителността и не заслужава коментар. Язък за претенциите и уж високото IQ...

[Mateev]

Матеев, с този начин на мислене/изразяване не би трябвало да се изненадваш, че всички те нападат и не те вземат на сериозно.

Законодателството обикновено (има и изключения) следва, а не формира социалните трендове. Политиците, дори да приемем, че са честни и безкористни хора, не са гадатели, за да предвидят социалната вреда от нещо ново. А и все някъде трябва да изперат откраднатото.

Социална вреда има и от пушенето и пиенето и най-вече от простотията на някои членове на обществото. Има вреда и от престъпниците и хората с престъпно мислене, каквито са 2% от членовете на обществото.

Запомни - държавата не е длъжна да предпазва хората от собствената им простотия, некадърност и некомпетентност. Всеки си има глава на раменете, и при малко повече усилия би могъл да я използва за нещо друго освен за закачалка на шапката си. А ако не може или не знае как - ами проблемът си е негов, а не на цялото общество.

[blqblq]

Имаше ли забрана за тютюнопушене преди 20 години?
Закона много рядко отразява това което трябва да е. Само това което е изгодно на някой.
Пример - Холандия забрани пушенето на тютюн, но не и на марихуана !?!?
За финансовите измамници е изгодно да не се води хазарт

Именно! В случая шикалкавят и то на доста ниско ниво.

[blqblq]

Нищо няма да последва. Тука нямаме конни състезания - тука имаме ФИНАНСОВИ ПАЗАРИ, които никога няма да ги забранят, защото така ще сринат цялата икономига.

Никой не говори за забрана на финансовите пазари, не преиначавай думите ми. Влизайки в казиното или сайт за залози, знаеш, че ще играеш хазарт и това е ОК. Но не е коректно да се подлъгват хората, че форекс е инвестиция/бизнес.

[bota156]

Бъркаш причина и следствие. Законът за движение по пътищата не е съществувал преди необходимостта от него. С осъзнаването на проблема, ще последва и решението.

Имаше ли забрана за тютюнопушене преди 20 години?
Закона много рядко отразява това което трябва да е. Само това което е изгодно на някой.
Пример - Холандия забрани пушенето на тютюн, но не и на марихуана !?!?
За финансовите измамници е изгодно да не се води хазарт

[blqblq]

Матеев, с този начин на мислене/изразяване не би трябвало да се изненадваш, че всички те нападат и не те вземат на сериозно.

Законодателството обикновено (има и изключения) следва, а не формира социалните трендове. Политиците, дори да приемем, че са честни и безкористни хора, не са гадатели, за да предвидят социалната вреда от нещо ново. А и все някъде трябва да изперат откраднатото.

[Mateev]

Бъркаш причина и следствие. Законът за движение по пътищата не е съществувал преди необходимостта от него. С осъзнаването на проблема, ще последва и решението.

Нищо няма да последва. Тука нямаме конни състезания - тука имаме ФИНАНСОВИ ПАЗАРИ, които никога няма да ги забранят, защото така ще сринат цялата икономига.

[blqblq]

Защо тогава в целят Закон за Хазарта, никъде не се споменава ритейл форекс, брокер, или каквото и да било свързано с регулацията на валутната търговия/форекс?

Бъркаш причина и следствие. Законът за движение по пътищата не е съществувал преди необходимостта от него. С осъзнаването на проблема, ще последва и решението.

[Mateev]

Защо тогава в целят Закон за Хазарта, никъде не се споменава ритейл форекс, брокер, или каквото и да било свързано с регулацията на валутната търговия/форекс?

Остави го бля-бля. Той отдавна се е изчерпал и като стара грамофонна плоча повтаря едно и също измислено от него твърдение. Позовава се на чл.2 от Закона за хазарта, но умишлено премълчава всички останали членове. Например премълчава чл.3, в който се казва, че всяка една хазартна игра може да се организира само с лиценз, издаден от Комисията по хазарта. Форекс брокерите обаче се лицензират от Комисията по финансов надзор, което автоматично означава, че законодателя не ги третира като хазартни оператори.

Та на кого да вярваме - на законодателя или на бля-бля?

Човека просто се е провалил в собствената си форекс търговия, и сега всячески се опитва да докаже на себе си, че вината не е в него, а в някой друг. Например форекс брокерите са виновни или законодателя е виновен, всички пишеши в темата са виновни, и само бля-бля не е виновен.

С него досега сме спорили много хора, давайки стотици разумни доводи, но той като папагал си повтаря неговата си самозаблуда и не може да измисли нищо друго.

[blqblq]

Би ли цитирал точно кои дефиниции използваш, кой закон четеш и така ще проверим твърдението ти. Защото в Българския Закон за Хазарта, ясно е написано кое е хазарт и кое не. Никъде в закона не се среща думата "форекс" или "брокер".

Повторението е майка на знанието. Закон за хазарта:

Чл. 2. (1) Хазарт е всяка игра на случайността, в която има залог и може да се получи печалба или да се загуби залогът.

Изхождайки от законовото определение, ритейл форекс без съмнение е хазарт. Сделка няма, участниците не купуват/продават, а гарантират разликата в курса, което е евфемизъм за залог. Има ли залог, значи е хазарт.

[15%]

Виж сега, аз не знам какво е бъдещето, но знам какви са фактите към момента а те с следните:

1. Системите ми побеждават пазара, спреда и слипиджа и постигат някакво минимално ПМО което се върти средно около 1 пипс.
2. Комисионните с течение на времето и поради големият брой сделки постепенно изяждат това ПМО и екутито ми се движи в хоризонтален рейндж около нулата.
3. Ако извадим комисионните излиза че системите ми имат потенциала да увояват вложения капитал на всеки 6-7 месеца.

От всичко това следва че ако успея да повиша ПМО-то дори само с 1 пипс печалбите могат да достигнат впечатляващи размери. Става въпрос за 200-300% на годишна база.
Сега, дали това последното е възможно на практика, аз няма как да знам докато не направя опити. Само с писане по форумите до никъде не се стига! Най лесно е да кажем че не може да стане и с това оправдание се отърваме и не правим нищо.

Много отдавна не бях чел толкова аргументирано, реално и градивно мнение, браво!

[alphaomega]

Хазартът не изключва възможността за печалба. Има ясна и точна дефиници за хазарт и ритейл форекс без съмнение попада в тази категория.

Кое те кара да мислиш, че бъдещето ще е различно от миналото, след като за 20 години опити чърниш, колкото за комисионните?

Виж сега, аз не знам какво е бъдещето, но знам какви са фактите към момента а те с следните:

1. Системите ми побеждават пазара, спреда и слипиджа и постигат някакво минимално ПМО което се върти средно около 1 пипс.
2. Комисионните с течение на времето и поради големият брой сделки постепенно изяждат това ПМО и екутито ми се движи в хоризонтален рейндж около нулата.
3. Ако извадим комисионните излиза че системите ми имат потенциала да увояват вложения капитал на всеки 6-7 месеца.

От всичко това следва че ако успея да повиша ПМО-то дори само с 1 пипс печалбите могат да достигнат впечатляващи размери. Става въпрос за 200-300% на годишна база.
Сега, дали това последното е възможно на практика, аз няма как да знам докато не направя опити. Само с писане по форумите до никъде не се стига! Най лесно е да кажем че не може да стане и с това оправдание се отърваме и не правим нищо.

[blqblq]

Добре ама това което аз виждам от моите експерименти ми показва че форекса не е баш хазарт и на практика от него се печели много добре.

Хазартът не изключва възможността за печалба. Има ясна и точна дефиници за хазарт и ритейл форекс без съмнение попада в тази категория.

Кое те кара да мислиш, че бъдещето ще е различно от миналото, след като за 20 години опити чърниш, колкото за комисионните?

[alphaomega]

Е, явно е имало някаква полза от всички разправии по темата в последните години. Дано повече хора си дадат сметка, че ритейл форекс е хазартна схема, обсебваща парите и времето на закачените.

Добре ама това което аз виждам от моите експерименти ми показва че форекса не е баш хазарт и на практика от него се печели много добре. Проблема е че печалбите изтичат от моята сметка под формата на комисионни. Ако извадим комисионните реално за половин година системите ми са генерирали над 90% печалба. Тоест аз успявам да победя пазара и спредовете, но не и комисионната на брокера.

Сега въпросът е има ли начин да оптимизрам системите и да им повиша ПМО-то до толкова че и за мен да остава нещо след като си платя комисионните? Щото към момента излиза че аз работя за брокера а не той за мен.