InstaForex - Мошеници висша класа

[truezone]

Ето защо някои, като Меси, a.k.a. Марин, злоупотребяват с няколко сметки и профилни акаунта и с цялата си наглост вървят по другите форуми да се оплакват от действията на следящите за реда, когато те самите очакват да се облагодетелстват на гърба на други без да предприемат риск!

Е нали Меси и Матеев били едно и също лице? Твърдиш, че си много принципен модератор, но не спря да ръсиш лъжи и клевети. Дори в твоя уж чист от спам форум си стоят една камара лъжи и клевети, лично публикувани от тебе. Гнусна работа. Не знам дали се усещаш колко жалък си в очите на страничните наблюдатели? Към тукашните модератори : няма ли да го разкарате този боклук, че ви осра и овоня форума?

[Pyramid]

Самата реалност...има 3 бизнес модела в тази индустрия: чист агент, маркет мейкър и смесен модел между първите два.
Само това има значение за нас като ритейл клиенти, защото на базата на тази информация ще си изградим и стратегията.
Как информацията как точно брокерът си хеджира риска и с кого на теб ще ти помогне?

Не съм от вярващите, а от проверяващите! Личният опит е по-важен.

Ще те разочаровам: Аз същи съм от проверяващите. Та, също на база личен опит и проверки по много линии, без да съм още станал религиозен, се убедих: Има Бог. Без значение, кой как му казва, моли ли се, прави ли курбани и т.н. ТОВА е проблем на религиите, църкви, ордени и т.н. системи за контрол на човешките ресурси. Фактът си остава. И душа съществува. Виж, онова ти твърдение, за „3-те модела в индустрията”...дали не се дължи на личния ти допир само с такива? Опитай-разшири мирогледа си. Тесен ми се чини.

[ruseneca]

Виж , блябля пише глупости ама той нито е търгувал нито е работил в индустрията.Ама ти да пишеш подобни абсурдни неща...

Самата реалност...има 3 бизнес модела в тази индустрия: чист агент, маркет мейкър и смесен модел между първите два.
Само това има значение за нас като ритейл клиенти, защото на базата на тази информация ще си изградим и стратегията.
Как информацията как точно брокерът си хеджира риска и с кого на теб ще ти помогне?

Ха-ха-ха ....
Ама ти наистина ли вярваш, че след като един брокер се е представил като ДОКАЗАЛ СЕ МИШЕНИК по бонусните сметки, ще бъде коректен по реалните сметки? Нали знаеш поговорката за това че можеш да си смениш кожата, но не и нрава.

Не съм от вярващите, а от проверяващите! Личният опит е по-важен.

[Mateev]

...А и в крайна сметка, като не ви харесва да чакате тегления на пари от търговията с бонуси, които в някои случаи пристигат и след 3-4 часа, в други след 2-3 дни, направете си реален депозит и търгувайте с ваши пари. .....

Ха-ха-ха ....
Ама ти наистина ли вярваш, че след като един брокер се е представил като ДОКАЗАЛ СЕ МИШЕНИК по бонусните сметки, ще бъде коректен по реалните сметки? Нали знаеш поговорката за това че можеш да си смениш кожата, но не и нрава. Бандита си остава бандит независимо с какви дрехи се облече. Така че забрави за това някой от измамените от тебе хора да си отвори реална сметка, а след тази тема забрави въобще някой Българин да рискува с реална сметка в Инстафорекс. Има да ги гледате парите на Българите през крив макарон, за което мога да изкажа моите съболезнования, но сами сте си виновни с вашите измамнически схеми и измамнически администратори, които да ги прилагат на практика.

ПП: И се моли да няма Бог, защото ако имаше, на главата ти щяха да се струпат една камара нещастия и бедствия, породени от ежедневните молитви, псувни и проклятия по твой адрес от мене и от поне още 100-200 измамени от тебе човека.

[shkata]

Значение как брокерите си покриват своя риск за нас дребните трейдъри няма! Това, което не осъзнавате е, че и ние сме чак от тази пазарна ликвидност и в повечето случаи отсреща се вижда къде сме купили, къде сме склонни да затворим, колко сме склонни да загубим и т.н. Един вид ние сме доставчици на вътрешна за брокера ликвидност. Дори и ECN брокерите си покриват вътрешните ордери с ликвидност от други трейдъри. Ако един продаде 0,1 лота, а друг иска да купи 0,1 лота, брокерът прави проста аритметика между двете цени и изнася средната стойност към друг доставчик на ликвидност.
Т.е. в примера ти брокерът, дали ECN или такъв с няколко бука надолу, няма да загуби. Този, който е насрещна страна на брокера, той поема загубата. Евентуално я предава нататък чрез последващите котировки.
Покриване на една позиция означава продажба на риск!

Виж , блябля пише глупости ама той нито е търгувал нито е работил в индустрията.Ама ти да пишеш подобни абсурдни неща...

[Pyramid]

Това също е част от несиметричната война. Аз мога да си позволя да стана за присмех, но Инстафорекс не може. Аз просто ще си го преместя от единия крачол в другия, а Инстафорекс ще загуби незаконните си печалби от измамния си и незаконен бизнес в България.

Има много сериозен момент, който зад кадър, работи ЗА Инста-та: Българите сме малко и, дори изцяло,и да се отдръпнат всички българи от тях, доколкото другите народи не ползват български език, езиковата бариера ще ограничи загубите им само до БГ - аудиторията и, дори да спечели Матеев тук, победата ще е локална, а не глобална.

[ruseneca]

Instaforex продългава да се гаври с клиентите си, когато направят опит да изтеглят някакви пари. Всяка сутрин чета жалванията им във форума, в който буквално всеки втори постинг е на тема "как да си изтегля парите" или "отново не ми ги дадоха". Методите за измама на клиентите нямат край. Ще изредя част от тях, без да претендирам за изчерпателност:
1. Внасяне на пари в акаунта може да се направи по 100 различни начина. Тоест фунията за вход на пари е ОГРОМНА и засмуква всичко, което и подадеш.
...........................

Матеев, ти като изписваш тонове глупости, или някой по-незапознат с индустрията ги изписва вместо теб, после препрочиташ ли ги, или блъскаш по клавиатурата, ей така за спорта?

От това, което си писал става ясно, че и Dukascopy са измамници, защото на входа фунията им е толкова широка, а на изхода е само един bank wire, за който плащаш луди пари, а когато парите пристигнат по БГ банковата ти сметка отново търпят порязване заради таксите "входящ превод в евро", за който някои банкови институции цакат и по €40 твърда такса според списъците на БНБ.

Забавяне е нормално да има при тегленията и депозитите, търгува се с голям международен брокер! Само че заявките, по твърденията на останалите потребители, вече са пристигнали. И за n-ти път ще го напиша...рискът е точно 0,00%.

Ето защо някои, като Меси, a.k.a. Марин, злоупотребяват с няколко сметки и профилни акаунта и с цялата си наглост вървят по другите форуми да се оплакват от действията на следящите за реда, когато те самите очакват да се облагодетелстват на гърба на други без да предприемат риск! Маринчо, разбира се, не е единствен! Има и по-фрапантни случаи в глобален мащаб.

А и в крайна сметка, като не ви харесва да чакате тегления на пари от търговията с бонуси, които в някои случаи пристигат и след 3-4 часа, в други след 2-3 дни, направете си реален депозит и търгувайте с ваши пари. Така се избягват проверките на AntiFraud отдела и тегленето се чекира единствено от финансовия отдел.

Ама НЕ, та НЕ! За 0% риск на входа трябвало парите да идват за секунди по сметките ...такъв сценарий няма! Търгува се на марджин, с бонус!

Матеев, ето че самите Инстафорекс ни идват на крака в София и ни канят на бизнес среща. Ето виж сам:

Заповядай, заповядай! Нищо, че Инстафорекс ще бъде представена от регулираното в ЕС дружество, твоята история ще бъде потресаващо интересна за останалите. Така всички ще знаят какво да НЕ правят.

Имаш 100 лота дълги.Имаш 110 лота къси. Покриваш къси 10 лота навън . Цената тръгва нагоре.Тия със селл губят , тия със бай печелят.Покриващата ти позиция навън губи. Как точно печелиш 90% ??

Значение как брокерите си покриват своя риск за нас дребните трейдъри няма! Това, което не осъзнавате е, че и ние сме чак от тази пазарна ликвидност и в повечето случаи отсреща се вижда къде сме купили, къде сме склонни да затворим, колко сме склонни да загубим и т.н. Един вид ние сме доставчици на вътрешна за брокера ликвидност. Дори и ECN брокерите си покриват вътрешните ордери с ликвидност от други трейдъри. Ако един продаде 0,1 лота, а друг иска да купи 0,1 лота, брокерът прави проста аритметика между двете цени и изнася средната стойност към друг доставчик на ликвидност.
Т.е. в примера ти брокерът, дали ECN или такъв с няколко бука надолу, няма да загуби. Този, който е насрещна страна на брокера, той поема загубата. Евентуално я предава нататък чрез последващите котировки.
Покриване на една позиция означава продажба на риск!

[shkata]

Относно покриването на позиции - покривайки само разликата между къси и дълги на големи интервали, над 90% от клиентските загуби са чиста печалба за бъкета. Което води до неминуем конфликт на интереси. Бъкетът има интерес клиентите да губят и при това бързо - преди разликата да бъде прехвърлена към източника на ликвидност. Т.е. знаем, че практически една нищожна част от клиентските позиции излиза извън тефтера на букмейкъра, а той има достатъчно средства, за да намали допълнително теглото на съответната експозиция. Пита се, как да избегнем този очевиден конфликт на интереси, който категорично е във вреда на клиента и е предпоставка за злоупотреби от страна на казиното?

Имаш 100 лота дълги.Имаш 110 лота къси. Покриваш къси 10 лота навън . Цената тръгва нагоре.Тия със селл губят , тия със бай печелят.Покриващата ти позиция навън губи. Как точно печелиш 90% ??

[truezone]

Нека се върнем по темата за Инстафорекс. Виждам, че този брокер има поне няколко форекс форума. Освен българския. Какво се набива на очи? В другите форуми има постоянно на линия поне 10 пъти повече потребители, които са активни и бълват по 5-6 коментара в минута. Там и бонусите ги плащат всяка седмица и наградните фондове са в пъти по-големи от българския клон. Всъщност оня форум е почти забравен от Бога. Днес Орион с присъщата си интелигентност срита темата на един от най-старите потребители. Била се дублирала смислово. Позната история. Само че после се наложи Привилеж да отваря наново темата и да набива канчето на Орион, защото ако загубят още някой потребител съвсем няма да има кой да списва във форума им.

[blqblq]

Добре, да си представим следното - аз искам да купя 1 лот а КВВ иска да продаде 1 лот. Брокера приема 2-те поръчки и няма нищо за покриване.Това вече не е хазарт защото всичко е точно, нали така?

Казано максимално просто и ясно, брокерът е посредник между теб и източника на ликвидност, печелейки комисионна за услугата, докато бъкетът е посредник между теб, Квв и още много други, печелейки от вашите загуби. В единия случай имаме сделка, а в другия залагане/хазарт.

[blqblq]

Добре, да си представим следното - аз искам да купя 1 лот а КВВ иска да продаде 1 лот. Брокера приема 2-те поръчки и няма нищо за покриване.Това вече не е хазарт защото всичко е точно, нали така?

Примерът е изключително идеализиран, но дори и да приемем, че е реалистичен, стигаме до следния казус:

Човек А има стока Х, която пуска в продавалник или олх. Човек В има нужната сума пари и желае да притежава Х. В този пример А е продавач, В е купувач, а продавалник и олх са посредници.

В дадения от теб пример КВВ не притежава този 1 лот, който иска да "продаде", нито ти ще го притежаваш, ако го "купиш". Съответно и "брокерът" няма как да е посредник. На всичко отгоре той не печели просто комисионна за услугата, а има възможността да заграби ВСИЧКО...

[blqblq]

В нашия свят всяко едно събитие има вероятностен характер. Няма нищо на 100% сигурно (100% вероятност), както и нищо, което да е гарантирано, че е невъзможно събитие с 0% вероятност. Всичко е с някаква междинна вероятност, без да се включват крайните точки 0% и 100%. Това е първата аксиома. Втората аксиома е, че резултата от всяко едно събитие се състои от 2 компонентa:

РЕЗУЛТАТ = К1 * СЛУЧАЙНОСТ + К2 * ЗАКОНОМЕРНОСТ,
където:
- К1 и К2 са коефициенти, определящи какво е процентното съотношение между случайност и закономерност. Сумата ка К1+К2 е равна на 1-ца (100%).
- СЛУЧАЙНОСТ са всички непредвидени фактори, на които не знаем силата, посоката и момента на проявление. Знаем обаче, че имат Нормално разпределение.
- ЗАКОНОМЕРНОСТ са всички фактори, които подлежат на контрол от наша страна, или най-малкото които можем да ги предвидим и изчислим.

Интересна диалектика, която обаче е създадена със съвсем друга насоченост и преправена според конкретния казус, извеждайки "леко" дискриминационни постулати, без конкретна връзка с поставения въпрос. В случая не доказваш, че МТ бъкетите предлагат различна от хазартна услуга, а поставяш добри основи за обосновано залагане. Нещо като първа глава от ръководство за аргументирано залагане.

Относно покриването на позиции - покривайки само разликата между къси и дълги на големи интервали, над 90% от клиентските загуби са чиста печалба за бъкета. Което води до неминуем конфликт на интереси. Бъкетът има интерес клиентите да губят и при това бързо - преди разликата да бъде прехвърлена към източника на ликвидност. Т.е. знаем, че практически една нищожна част от клиентските позиции излиза извън тефтера на букмейкъра, а той има достатъчно средства, за да намали допълнително теглото на съответната експозиция. Пита се, как да избегнем този очевиден конфликт на интереси, който категорично е във вреда на клиента и е предпоставка за злоупотреби от страна на казиното?

Фактът, че подобни онлайн казина имат няколко години живот, показва, че работят при висок марж на печалбата - над 90% от клиентските загуби отиват директно в джоба на бъкета. Докато успява да поддържа клиентска база над критичната маса, бъкетът ще просперира. А това вече е маркетингов, а не пазарен въпрос.

[Mateev]

......Понеже вече комуникираме възпитано, ще подскажа, че единственият изход е да се докаже, че МТ бъкетите покриват клиентските позиции.

Стратегията за покриване, която един брокер използва, касае само и единствено неговата печалба, както и наклона и флуктуациите на неговото лично Equity, и няма нищо общо с това дали неговите клиенти играят хазартно или разумно с ПМО. Тука пак разсъждаваш в черно и бяло и пак генерализираш. Истината обаче е на друго място - всички брокери покриват, но стратегиите им за покритие са различни. В общия случай една стратегия за покриване изглежда така:

Покрива се когато сумарната клиентска позиция надхвърли Х лота, но не по-рядко от веднъж на Y часа. С промяната на параметрите X и Y се постигат различни стратегии за покритие, водещи до различен ръст и различни флуктуации на брокерското Equity. Едно време СТС Финанс покриваше със X=10 и Y=24. Тоест непокритата клиентска позиция трябва да стане 10 лота, за да се покрие, но ако това не се случи в рамките на деня, всяка вечер се покриваше на 100% независимо от размера на клиентската позиция. При такава една стратегия се оставя място за осъществяване на насрещни сделки между 2 клиента, от които печалбата остава 100% за брокера, но в същото време се контролира риска клиентската позиция да не стане прекалено голяма.

Смея да твърдя, че на 100% всички брокери покриват с подобна стратегия, само където използват различни числа за X и Y. Дори и бандитските брокери са принудени да покриват, иначе времето им на живот преди фалита няма да продължи повече от 1 месец. Самият факт, че живеят по няколко години, е доказателството, което търсиш - а именно че дадения брокер покрива клиентските позиции.

[shkata]

Понеже вече комуникираме възпитано, ще подскажа, че единственият изход е да се докаже, че МТ бъкетите покриват клиентските позиции.

Добре, да си представим следното - аз искам да купя 1 лот а КВВ иска да продаде 1 лот. Брокера приема 2-те поръчки и няма нищо за покриване.Това вече не е хазарт защото всичко е точно, нали така?

[Mateev]

От цялата история ти стана за присмех само

Това също е част от несиметричната война. Аз мога да си позволя да стана за присмех, но Инстафорекс не може. Аз просто ще си го преместя от единия крачол в другия, а Инстафорекс ще загуби незаконните си печалби от измамния си и незаконен бизнес в България.