InstaForex - Мошеници висша класа

[Mateev]

Малка математическа дилема: Осъществените вече към момента събития са ДОСТОВЕРНИ. Т.е., независимо от вероятностния си характер, има 100% вероятност, че ВЕЧЕ СА СЕ СЛУЧИЛИ. Всичките си практически постановки, доколкото разбрах, дето търсите ПМО и печеливши стратегии, ги правите на база достоверно случили се /натрупвания от/ сделки.
Дилемата е, при вероятностния характер на случаите, който не можете да измените - това, че някога са се реализирали, НЕ Е ГАРАНЦИЯ, че скоро пак ще се.
Така,
Ако са ви мамили закономерно, къде е логиката да очаквате очовечаване? Хубаво, ще закриете Инста-та. ОК. Правят ново ЮЛ, с нов зицпредседател. А хората и нравите зад кадър - същите.
И? Предупредили сте, "Инста"- не става? И там не ходят. Ново IP, нов фасон...А времето и нервите - "вложени". Аз им казвам - ИЗГУБЕНИ.

Въпросът е до парадигмата. Всеки тръгнал да спекулира, се бута в тази територия.
Магарешки работи.

Тука може да се въведе понятието НЕСИМЕТРИЧНА ЗАЩИТА или НЕСИМЕТРИЧНО НАПАДЕНИЕ. Те се състоят в това да вложиш по-малко ресурси (пари и време) от това, което ще унищожиш при противника. В конкретния случай аз влагам няколко стотин лева във загубено време, мъчейки се да унищожа незаконен бизнес на Инстата за милиони. При тази война, ако така можем да я наречем, аз ще загубя много по-малко от това, което може да загуби Инстафорекс. При такива разценки тази война може да се води неограничено дълго време извън контекста на това какви превъплъщения може да направи противника (нови фирми, нови имена, нови форума и т.н.).

Засега войната се развива успешно, така че няма смисъл да включвам нови ресурси в нейното водене. Ако обаче нещата се закучат, готов съм да вложа много повече ресурси от вече вложеното (нови форуми, нови институции и т.н.). В същото време представителя на Инстата (Privelege) вече изчерпа целия си наличен потенциал от оръжия и амуниции, и от тука нататък няма какво ново повече да каже. Имиджа на Инстафорекс вече е сринат. Той всъщност никога не е бил на високо ниво, но в момента с моя помощ и с помощта на още няколко човека той вече е сринат дълбоко под нулата. От тука нататък им предстои да си сърбат горчивата супа, която сами са си я забъркали.

Теорията на вероятностите в конкретния случай се намесва по следния начин:
След като действията на Инстата закономерно водят към създаването на врагове (измамени клиенти), то беше въпрос на време някой от тези клиенти да излезе в публичното пространство и да поведе война срещу тях. Тоест беше закономерно появата на такава война, а случайноста беше тази, която избра името Матеев да я води, и имената на още няколко измамени клиента, които да го подкрепят с информация за техните случаи на измама.

[Pyramid]

Малка математическа дилема: Осъществените вече към момента събития са ДОСТОВЕРНИ. Т.е., независимо от вероятностния си характер, има 100% вероятност, че ВЕЧЕ СА СЕ СЛУЧИЛИ. Всичките си практически постановки, доколкото разбрах, дето търсите ПМО и печеливши стратегии, ги правите на база достоверно случили се /натрупвания от/ сделки.
Дилемата е, при вероятностния характер на случаите, който не можете да измените - това, че някога са се реализирали, НЕ Е ГАРАНЦИЯ, че скоро пак ще се.
Така,
Ако са ви мамили закономерно, къде е логиката да очаквате очовечаване? Хубаво, ще закриете Инста-та. ОК. Правят ново ЮЛ, с нов зицпредседател. А хората и нравите зад кадър - същите.
И? Предупредили сте, "Инста"- не става? И там не ходят. Ново IP, нов фасон...А времето и нервите - "вложени". Аз им казвам - ИЗГУБЕНИ.

Въпросът е до парадигмата. Всеки тръгнал да спекулира, се бута в тази територия.
Магарешки работи.

[Mateev]

Ето тук категорично се разминаваме. За да комуникират успешно, хората влагат конкретно и детерминирано значение в думите. Още повече, когато говорим за очевидни неща. Няма как всеки да тълкува същността на думата залог/залагане по собствен начин.

В мнението си отново смесваш риск и хазарт и от там насетне градиш погрешната хипотеза, че ако няма риск, вече е бизнес. Риск има във всяко начинание, бизнес и тн. Превръщаме го в хазарт, когато трети лица залагат на резултата от начинанието.

Има много хора по света, които влизат в казиното с ясното съзнание, че им предстои игра с отрицателно математическо очакване и ще похарчат някой лев за кеф. Значи ли според твоята дефиниция, че те не залагат/не играят хазарт?

Нека представя от друг ъгъл твърдението, че ПМО-то е определящо за характера на дейността. Шампион в даден спорт се състезава срещу пълен аматьор. Поради високото ПМО на единия състезател изходът е предрешен. Значили това, че вместо да се боксират, да бягат 100 метра или да хвърлят копие, са правили нещо различно? Защото точно това ни казваш. Високото ПМО на професионалния атлет и сигурния изход от състезанието не променят нищо, тъй като същността на спорта - бокс, футбол, лека атлетика и тн - не се определя от ПМО. Същото важи и за хазарта. За хазарт говорим, когато двама или повече души залагат върху изхода на какво да е събитие, в което не участват - дали утре слънцето ще изгрее, какви ще са числата от тотото и тн.

Понеже вече комуникираме възпитано, ще подскажа, че единственият изход е да се докаже, че МТ бъкетите покриват клиентските позиции.

Ще се опитам да го кажа по друг начин, пък който разбрал - разбрал ......

В нашия свят всяко едно събитие има вероятностен характер. Няма нищо на 100% сигурно (100% вероятност), както и нищо, което да е гарантирано, че е невъзможно събитие с 0% вероятност. Всичко е с някаква междинна вероятност, без да се включват крайните точки 0% и 100%. Това е първата аксиома. Втората аксиома е, че резултата от всяко едно събитие се състои от 2 компонентa:

РЕЗУЛТАТ = К1 * СЛУЧАЙНОСТ + К2 * ЗАКОНОМЕРНОСТ,
където:
- К1 и К2 са коефициенти, определящи какво е процентното съотношение между случайност и закономерност. Сумата ка К1+К2 е равна на 1-ца (100%).
- СЛУЧАЙНОСТ са всички непредвидени фактори, на които не знаем силата, посоката и момента на проявление. Знаем обаче, че имат Нормално разпределение.
- ЗАКОНОМЕРНОСТ са всички фактори, които подлежат на контрол от наша страна, или най-малкото които можем да ги предвидим и изчислим.

А сега нека малко да проанализираме тази формула. В общия случай ние не сме наясно с коефициентите К1 и К2, така че можем да приемем, че те също са случайни. Знаем обаче нещо друго - ако нещо го правим много пъти, то тогава ние имаме сума от всички резултати, в която сума обаче двата компонента се държат по различен начин. По точно:
1. Сумата от случайностите клони към нула, така че нейното влияние при многократни експерименти СЕ ПОДТИСКА.
2. Сумата от закономерностите клони към безкрайност, ако те са с ПМО, и към минус безкрайност, ако са с отрицателно математическо очакване.

За да разберем дали някакво действие е ХАЗАРТ или логичен БИЗНЕС с ПМО, трябва да видим индивида с кои елементи от тази формула е наясно и с кои - не. Едно е ясно още от сега - никой на този свят не е наясно с коефициентите К1 и К2, така че засега тях ги изхвърляме от разсъжденията. Това го правим не защото тяхното влияние не е огромно, а защото никой не може да ги предвиди. Точно тези коефициенти са причината за големите успехи в живота на някои бармани и големите провали на някои професори. Не че образованието не влияе - влияе много, но някои хора са просто късметлии, а други - каръци.

Да се върнем обаче на формулата. Има 4 възможни комбинации:
1. Човек не е наясно както със случайността, така и със закономерността
2. Човек не е наясно със случайноста, но е наясно със закономерноста
3. Човек е наясно със случайноста, но не е наясно със закономерноста
4. Човек е наясно както със случайноста, така и със закономерността

Хората по т.1 са ниско-интелигентни и необразовани. За тях каквото и да похванат в този живот винаги е със ранг на ХАЗАРТ. За съжаление тази група от хора е най-голямата като бройка и резултата от техния живот е чиста проба късмет. Многократното заиграване с късмета обаче винаги има отрицателни резултати, защото случайността се подтиска, а отрицателната закономерност се акумулира. Тука му е мястото да кажа, че всеки един продукт или всяка една услуга на този свят са заредени с отрицателно математическо очакване поради елементарния факт, че трябва да се заплати печалба на производителя на продукта или на организатора на услугата. От тука и основния извод, че многократното използване на продукти или услуги задължително води до нулиране на трудно спечелените пари с някакво ниско ПМО (напр. работа като наемен работник). От тука и опитите на такива хора да направят "удар" и бързо да забогатеят посредством случайността на финансовите игри са чиста форма на ХАЗАРТ.

Хората от група 2 са предимно бизнесмени. Те имат някакво вътрешно чувство, базирано на фундаментален анализ на събитията от живота, или са математически много добре подготвени, и ползват Теорията на вероятностите за подобряване на собственото си ПМО. Разбира се не всички хора от тази група успяват, защото понякога фактора СЛУЧАЙНОСТ им изиграва много лоша шега, която унищожава всичко, постигнато с фактора ЗАКОНОМЕРНОСТ. Аз лично се причислявам към тази група, и честно трябва да си призная, че фактора СЛУЧАЙНОСТ ми е нанесъл много щети в живота, но не е успял напълно да унищожи това, което съм го постигнал с фактора ЗАКОНОМЕРНОСТ.

Хората от група 3 са най-закоравелите хазартни личности. Те са наясно, че случайноста е определящ фактор в техните резултати, но не са наясно има ли някаква закономерност в техните действия или не. Именно тука е тяхната най-голяма грешка - в грешната преценка (самозаблуда) за закономерноста на собствените си действия. В тази група влизат високо-интелигентни хора в дадена професия (лекари, зъболекари, научни работници и т.н.), които са си въобразили, че щом са експерти в една област от човешкото познание, значи са експерти и във финансовата област. Тези хора обикновено имат големи суми като спестявания, които те ги губят с лекота при някой брокер - мошеник или не.

В последната група (група 4) са най-големите професионалисти. Аз полагам неимоверни усилия да вляза в тази група. Точно тука са хората, които регулярно правят големи приходи на финансовите пазари, като някои от хората от тази група са станали милионери и милиардери от чисто търговска дейност и/или спекула

От тези разсъждения е видно, че неосъзнатите хазартни личности са от група едно, като тази група е най-многобройна и включва дори и бабичките, които търкат билети от томболата. Другата група от хазартни личности е група 3, в която има високо-интелигентни и заможни хора, печелещи пари като експерти в една професия и лекомислено губещи ги във финансови транзакции и спекула. Другите 2 групи обаче (2 и 4) са финансовите експерти, за които спекулата в никакъв случай не е хазарт. За хората в тези две групи няма значение в коя сфера на икономиката ще инвестират или оперират - те винаги ще постигат успехи, защото ПМО-то им помага на натрупат капитали, по-големи от това, което случайността неминуемо ще им отнеме.

Има още две специални групи, които са подгрупи на описаните по-горе. Това са големите късметлии и големите каръци. Първите натрупват богатство въпреки ниското си образование и интелект просто защото късмета им е проработил. Според нормалното разпределение трябва да има такива хора, но конкретните им имена са въпрос на случайност. Другата група е от високо-интелигентните каръци, които правят всичко по правилния начин, но късмета им и форсмажорните обстоятелства просто работят против тях. Тази група се намира в другия край на кривата на нормалното разпределение и да, такава група трябва да има, но конкретните имена на хора пак са плод на чистата случайност.

Ще дам и пример:
Според нормалното разпределение все някой щеше да е най-богатия човек на земята, но самото име Бил Гейтс е плод на чистата случайност. Да, може да е умен и интелигентен, но случайноста го е направила най-богатия човек сред хиляди други умни и интелигентни. На другия край на нормалното разпределение е Робърт Максуел, който умря като най-големия длъжник с над 2 милиарда долара дългове. Ума му и интелекта му успяха да му предоставят живот на милиардер, но лошия му късмет го изпрати в дълбоката отрицателна зона на нормалното разпределение. Все някой трябваше да е там според нормалното разпределение, но случайността е тази, която определи името Робърт Максуел.

ПП: Във връзка с всичко, написано в този постинг, искам да кажа, че при анализа на някакво събитие или при анализа на някакъв постигнат резултат (добър или лош) не трябва сляпо да генерализираме, а внимателно да проанализираме аспектите на успеха/неуспеха съгласно горната формула и тогава да преценим за ХАЗАРТ ли става въпрос или за БИЗНЕС. Първопричината за успеха е професионализма и доброто образование, защото създават ПМО, но случайността е тази, която може да изиграе лоша шега и понякога да нанесе щети, по-големи от ПМО-то.

[Mateev]

Матеев, ето че самите Инстафорекс ни идват на крака в София и ни канят на бизнес среща. Ето виж сам:

Видях го това и силно ми се прииска да отида там и публично да ги направя на п.... и п..... После осъзнах, че това няма да има ефект, защото на събитието ще присъстват грешните хора.

[blqblq]

Твърдението ти, че в основата на всичко е думичката ЗАЛАГАНЕ е грешно поради самата същност на тази думичка, която всеки си я тълкува по собствен си начин, различен от твоя. По-вярно според мене е моето определение, че ХАЗАРТ имаме тогава, когато човек играе финансова игра с отрицателно математическо очакване, което обаче той не го осъзнава, че е така.

Ето тук категорично се разминаваме. За да комуникират успешно, хората влагат конкретно и детерминирано значение в думите. Още повече, когато говорим за очевидни неща. Няма как всеки да тълкува същността на думата залог/залагане по собствен начин.

В мнението си отново смесваш риск и хазарт и от там насетне градиш погрешната хипотеза, че ако няма риск, вече е бизнес. Риск има във всяко начинание, бизнес и тн. Превръщаме го в хазарт, когато трети лица залагат на резултата от начинанието.

Има много хора по света, които влизат в казиното с ясното съзнание, че им предстои игра с отрицателно математическо очакване и ще похарчат някой лев за кеф. Значи ли според твоята дефиниция, че те не залагат/не играят хазарт?

Нека представя от друг ъгъл твърдението, че ПМО-то е определящо за характера на дейността. Шампион в даден спорт се състезава срещу пълен аматьор. Поради високото ПМО на единия състезател изходът е предрешен. Значили това, че вместо да се боксират, да бягат 100 метра или да хвърлят копие, са правили нещо различно? Защото точно това ни казваш. Високото ПМО на професионалния атлет и сигурния изход от състезанието не променят нищо, тъй като същността на спорта - бокс, футбол, лека атлетика и тн - не се определя от ПМО. Същото важи и за хазарта. За хазарт говорим, когато двама или повече души залагат върху изхода на какво да е събитие, в което не участват - дали утре слънцето ще изгрее, какви ще са числата от тотото и тн.

Понеже вече комуникираме възпитано, ще подскажа, че единственият изход е да се докаже, че МТ бъкетите покриват клиентските позиции.

[truezone]

Матеев, ето че самите Инстафорекс ни идват на крака в София и ни канят на бизнес среща. Ето виж сам:

[mechka uteshitelka]

За него съществува нещо на което той вика "реален пазар" което не е ясно какво точно трябва да е при такъв пазар като форекса който не е централизиран.

като не е централизиран, мое да е случайно число, баси хазарта

[shkata]

Не искам да влизам в конфликт с тебе, защото казваш много истини. Прекаляваш обаче с генерализациите от типа ВСИЧКИ са такива. Моето мнение е, че си прав, но това което го казваш не се отнася за ВСИЧКИ, а само за мошенгийските бъкети като Инстафорекс.

Твърдението ти, че в основата на всичко е думичката ЗАЛАГАНЕ е грешно поради самата същност на тази думичка, която всеки си я тълкува по собствен си начин, различен от твоя. По-вярно според мене е моето определение, че ХАЗАРТ имаме тогава, когато човек играе финансова игра с отрицателно математическо очакване, което обаче той не го осъзнава, че е така. Той си мисли (по скоро си е въобразил), че може да повлияе на положителния резултат, но това не е така. Причината обикновено е ниската финансова култура, която превръща уж разумната игра в ИГРА НА КЪСМЕТА. Точно това е хазарт - Игра на късмета с отрицателно математическо очакване, при която ако се играе много пъти, задължително води до загуба на вложените пари.

Не стоят обаче така нещата в игрите с ПМО (положително математическо очакване). При тези игри дългосрочната игра води до ръст на вложените средства, така че такива игри могат да се нарекат БИЗНЕС извън контекста на това за коя индустрия се отнасят. Измамата, която се използва от Инстафорекс, всъщност силно намалява ПМО-то на нейните клиенти, и така превръща печелившите им стратегии в губещи. Това обаче не е така с честните брокери.

Тънката разграничителна черта между ХАЗАРТ и БИЗНЕС е в ПМО-то. Имаш ли го, това си е бизнес. Нямаш ли го - това си е хазарт. Частен случай е когато си мислиш, че го имаш, а всъщност го нямаш. Тогава наистина уж започваш бизнес, но той постепенно се превръща в хазарт (започваш да губиш). И ако въпреки това го продължиш, това говори, че наистина си хазартна личност. Само хазартните личности продължават да правят същите грешки дори и тогава, когато виждат, че губят.

За него съществува нещо на което той вика "реален пазар" което не е ясно какво точно трябва да е при такъв пазар като форекса който не е централизиран.

[Mateev]

Матеев, пак пишеш подвеждащи постове. Степента на риск не определя едно занятие като хазартно. Прав си, че у нас държавата е най-големият измамник, но тук си говорим за друго и предупреждението не е отправено към вас, за да подскачате всеки път като ощипани.

Колкото до квалификациите, които отправяте, те ясно описват ниво и манталитет.

Не искам да влизам в конфликт с тебе, защото казваш много истини. Прекаляваш обаче с генерализациите от типа ВСИЧКИ са такива. Моето мнение е, че си прав, но това което го казваш не се отнася за ВСИЧКИ, а само за мошенгийските бъкети като Инстафорекс.

Твърдението ти, че в основата на всичко е думичката ЗАЛАГАНЕ е грешно поради самата същност на тази думичка, която всеки си я тълкува по собствен си начин, различен от твоя. По-вярно според мене е моето определение, че ХАЗАРТ имаме тогава, когато човек играе финансова игра с отрицателно математическо очакване, което обаче той не го осъзнава, че е така. Той си мисли (по скоро си е въобразил), че може да повлияе на положителния резултат, но това не е така. Причината обикновено е ниската финансова култура, която превръща уж разумната игра в ИГРА НА КЪСМЕТА. Точно това е хазарт - Игра на късмета с отрицателно математическо очакване, при която ако се играе много пъти, задължително води до загуба на вложените пари.

Не стоят обаче така нещата в игрите с ПМО (положително математическо очакване). При тези игри дългосрочната игра води до ръст на вложените средства, така че такива игри могат да се нарекат БИЗНЕС извън контекста на това за коя индустрия се отнасят. Измамата, която се използва от Инстафорекс, всъщност силно намалява ПМО-то на нейните клиенти, и така превръща печелившите им стратегии в губещи. Това обаче не е така с честните брокери.

Тънката разграничителна черта между ХАЗАРТ и БИЗНЕС е в ПМО-то. Имаш ли го, това си е бизнес. Нямаш ли го - това си е хазарт. Частен случай е когато си мислиш, че го имаш, а всъщност го нямаш. Тогава наистина уж започваш бизнес, но той постепенно се превръща в хазарт (започваш да губиш). И ако въпреки това го продължиш, това говори, че наистина си хазартна личност. Само хазартните личности продължават да правят същите грешки дори и тогава, когато виждат, че губят.

[shkata]

Говорил съм с бивши служители на почти всички български "брокери". В личен разговор посланието в общи линии е: "Такава помия другаде не съм виждал." Ти явно си някакво изключение...

Никога не съм работил в бг брокер.Но не бих се учудил нещата тук да са тегави тъй като пазара е малък, брокерите са много и може бая от тях да работят в режим на оцеляване...

[blqblq]

Матеев, пак пишеш подвеждащи постове. Степента на риск не определя едно занятие като хазартно. Прав си, че у нас държавата е най-големият измамник, но тук си говорим за друго и предупреждението не е отправено към вас, за да подскачате всеки път като ощипани.

Колкото до квалификациите, които отправяте, те ясно описват ниво и манталитет.

[blqblq]

Защото не съм работил в бъкети, а в брокери които не са регистрирани в офшорки, които са с лиценз и които са регулирани.Ти не знам дали знаеш, ама нямаш право да си казино .И те проверяват.Точно това е идеята на тия регулации.Или играеш по правилата или ставаш офшорка без лиценз която се прави на брокер.Но за теб и двете са еднакви неща.

Говорил съм с бивши служители на почти всички български "брокери". В личен разговор посланието в общи линии е: "Такава помия другаде не съм виждал." Ти явно си някакво изключение...

[Mateev]

Естествено, че за него са еднакви. Просто защото той губи при всички, ама и през банката да ги върти тия пари от евро в долар, пак ще губи, просто защото причините са в уменията му/им. Но все някой трябва да е виновен все пак, няма как такъв човек да признае дори и пред себе си каква е истината, то е до начин на мислене.

Аз същото съм го казвал много пъти по форумите, а именно че успелите хора търсят и намират решение на проблемите си, а провалилите се неудачници търсят и намират виновници за същите тези проблеми. Не казвам, че Бля-бля е неудачник, а само намеквам, че неудачниците правят като него.

Самият аз също се жалвам във форума, но аз вече съм намерил решение на проблема си Инстата. Освен това аз обвинявам за мошенгии само Инстата, а той генерализира и залита, като обвинява цялата индустрия. При това той няма никакви доказателства или личен опит с цялата индустрия, но това не му пречи да слага всички под общ знаменател.

[k_v_v_]

Защото не съм работил в бъкети, а в брокери които не са регистрирани в офшорки, които са с лиценз и които са регулирани.Ти не знам дали знаеш, ама нямаш право да си казино .И те проверяват.Точно това е идеята на тия регулации.Или играеш по правилата или ставаш офшорка без лиценз която се прави на брокер.Но за теб и двете са еднакви неща.

Естествено, че за него са еднакви. Просто защото той губи при всички, ама и през банката да ги върти тия пари от евро в долар, пак ще губи, просто защото причините са в уменията му/им. Но все някой трябва да е виновен все пак, няма как такъв човек да признае дори и пред себе си каква е истината, то е до начин на мислене.

[Mateev]

Не знам защо Бля-бля си мисли, че в нормалния бизнес няма мошеници. Истината е точно обратната - и в бизнеса бъка от мошенически фирми, много повече, отколкото има в брокерските среди. Така че воденето на НОРМАЛЕН БИЗНЕС също е ВИСОКОРИСКОВО. Има хиляди начини един контрагент да те измами, и с това да ти нанесе огромни финансови щети. Самата държава, която "регулира всички" бизнеси, се явява един от най-големите измамници, който много често е причината за фалита на огромен брой честни бизнесмени. Примери мога да дам хиляди, но най-фрапиращия е когато законодателите със задна дата измислиха закон, с който умишлено фалираха собствениците на няколко стотин слънчеви централи.

В моята бизнес-история съм се сблъсквал с какви ли не измами на наши контрагенти. Ако започна да разказвам, ще ми трябват поне още 100 страници от темата. С големи суми пари (6 цифрени) са ни завличали няколко пъти, а по-дребните загуби вече им изгубих бройката. Лъжат и мамят не само фирмите, но и обикновените хора (напр. служители или приятели). Имам например един тефтер с дълговете на мои приятели, които не са си ги върнали. Сумите на някои от тях са 4-5 цифрени.

Та от тази гледна точка всяка една сделка, която прави един бизнесмен, представлява ЗАЛАГАНЕ С НЕИЗВЕСТЕН СЛУЧАЕН РЕЗУЛТАТ според вижданията на Бля-бля. И в някакъв доста висок процент от случаите резултата от това "залагане" е плачевен. Въобще живота е пълен с мошеници и измамници от най-различен калибър и за да оцелее човек, трябва да се научи да плува в това море от измами. И който успее - оцелява, който не - дави се.

Аз лично от позицията на моята си камбанарийка, от която позиция съм имал шанса да видя много повече от Бля-бля, смятам че търговията на финансовите пазари по нищо не се отличава от нормалния бизнес като риск и като потенциал човек да бъде измамен. Нещо повече - тази търговия я предпочитам, защото в нея може посредством бектестове да се изчисли ПМО-то на направените сделки. В нормалния бизнес това е невъзможно поради малкия брой сделки и липсата на история за бектестове.

Ако трябва да разглеждаме нормалния бизнес през призмата на трейдерите, то сделките в него се правят на сляпо, с гледане в тавана и с почесване зад врата. Money Management-а на нормалния бизнес може да се разглежда като трейдер, който сключва сделки ва-банк (с огромни лотове). В тези сделки няма как да се сложи Stop-Loss, така че ако нещата започнат да се объркват, резултата обикновено е пълно зануляване.

ПС: Хубаво е Бля-бля да ни предупреждава за форекс-бъкетите от позицията на неговата си камбанарийка, но ако аз започна да правя същото от моята камбанарийка, трябва директно да ви кажа НЕ ПРАВЕТЕ НИКАКЪВ БИЗНЕС. Също така не ходете на работа като наемен работник. И въобще вървете в гората, направете си една дървена колибка, и мижитуркайте "щстливо" далече от "екстрите" на цивилизацията.