Златото - Балон или не (2) ?

[Todor Sabev]

Нормално и логично ли е ценообразуването при акциите?????Една компания като Амазон за 9 месеца да поскъпне с 75%......Нормално е ако парите се обезценяват постоянно.Всъщност може да се каже че реално може за периода цената на акциите да догонва обезценката на валутата........

Догонва, но не съвсем.

http://www.macrotrends.net/1378/dow-...storical-chart

[Hermes73]

Нормално и логично ли е ценообразуването при акциите?????Една компания като Амазон за 9 месеца да поскъпне с 75%......Нормално е ако парите се обезценяват постоянно.Всъщност може да се каже че реално може за периода цената на акциите да догонва обезценката на валутата........

[Todor Sabev]

Еми, не е, но нали трябва да започнем от някъде, ако една държава произвежда нещо което се потребява от хората и те имат нужда от него, би била в по изгодно положение от колкото тази, която има злато. Защо и е на тази държава, която има някакво производство, което се потребява да използва златото за разменна единица, а не си напечата хартийки ?

В изгодно положение през 1996, 1997 в България са тези който имаха твърда валута , а не тези които произвеждаха. А тези който произвеждаха набиваха моментално всичко в споменатите валути. Когато колабира някоя парична единица тя се нужда е от котва , ако не се избере котва , минаваме едно ниво по - надолу бартер. Тъй като долара е глобална разменна единица , ако той колабира, няма какво да го замести. Или минаваме през златото или ниво бартер. Просто златото опростява нещата и още повече е над национално. Някои държави , могат да го забранят в един момент, вътре в самата държава, но същевременно ще го използват като гарант за международни разплащания. Така действаше целия комунистически блок по отношение на чуждите валути.

[Hermes73]

Еми, не е, но нали трябва да започнем от някъде, ако една държава произвежда нещо което се потребява от хората и те имат нужда от него, би била в по изгодно положение от колкото тази, която има злато. Защо и е на тази държава, която има някакво производство, което се потребява да използва златото за разменна единица, а не си напечата хартийки ? Кой казва че трябва да приемаме златото hermes, muller i тошката ли

Парите са пари когато имат ДОВЕРИЕТО на използващите ги.Статистиката показва че доверието в долара е намаляло с 97% за 47 години.И то при положение че в момента ЦБ-та по света са основния играч на всички видове пазари-от валутния до този на акции......Трудно може да се каже каква е истинската стойност днес на долара. Често в Ютуб си пускам разговора през 2011 между Рон Пол и Бен Бернанке.

[intint]

Отговора не е толкова прост.Тези с храните ще имат нужда от метали суровини и готови изделия които нямат и непроизвеждат.Тези които пък ги имат имат нужда от храни и тук идва момента за ДОВЕРИЕТО в парите за сделките между тях.Ако в даден момент се приема само злато то този който го има ще има всико от което има нужда като стоки и суровини.

Еми, не е, но нали трябва да започнем от някъде, ако една държава произвежда нещо което се потребява от хората и те имат нужда от него, би била в по изгодно положение от колкото тази, която има злато. Защо и е на тази държава, която има някакво производство, което се потребява да използва златото за разменна единица, а не си напечата хартийки ? Кой казва че трябва да приемаме златото hermes, muller i тошката ли

[Todor Sabev]

При среброто предпочитам миннодобивни акции. Както казва многоуважаемият колега Hermes 73 прекалено обемнно е, има и ДДС в ЕС. За златото Хонк Конг е сигурна дестинация за съхранение при времена на национализация.

Хон Конг е била сигурна преди, сега са под контрола на Китай и не се знае какви ще вършат китайците при колабиране на икономиката им. Сега ще кажа нещо ъбсурдно, сигурна дестинация при глобална национализация Русия.

[Hermes73]

Да опростим нещата
Ако приемем че една държава е иззела цялато злато и си е насочила целия ресурс от средства към това да изземе златото, а друга държава към производство на храни примерно, кой би бил в по изгодно положение? При равни други условия

Отговора не е толкова прост.Тези с храните ще имат нужда от метали суровини и готови изделия които нямат и непроизвеждат.Тези които пък ги имат имат нужда от храни и тук идва момента за ДОВЕРИЕТО в парите за сделките между тях.Ако в даден момент се приема само злато то този който го има ще има всико от което има нужда като стоки и суровини.

[intint]

Да опростим нещата
Ако приемем че една държава е иззела цялато злато и си е насочила целия ресурс от средства към това да изземе златото, а друга държава към производство на храни примерно, кой би бил в по изгодно положение? При равни други условия

[Todor Sabev]

Как точно си я представяте тази национализация да се осъществи, въоръжени групи да ходят по къщите с металодетектори да търсят злато, ако не намерят, ама ако подозират че е заровено на полето, да започнат да измъчват хората докато си признаят.

Пробвай да си купиш оръжие за самозащита без разрешение на държавата и ще разбереш. ако е легално купено всеки един момент когато решат могат да ти го приберат. Така че , златото може да се сметне в един момент за терористичен актив, който е опасен за финансовата система.

[Muller]

Как точно си я представяте тази национализация да се осъществи, въоръжени групи да ходят по къщите с металодетектори да търсят злато, ако не намерят, ама ако подозират че е заровено на полето, да започнат да измъчват хората докато си признаят.

Ако се сбъднат определени хипотези е напълно вероятно следващото десетилетие редица държави да конфискуват златото от физическите лица. Подобно на случилото се през 1933 та в САЩ, Съветският съюз, Британия / 15 години затвор за изтъргувана една унция злато/ , соц Блока.

[Hermes73]

Как точно си я представяте тази национализация да се осъществи, въоръжени групи да ходят по къщите с металодетектори да търсят злато, ако не намерят, ама ако подозират че е заровено на полето, да започнат да измъчват хората докато си признаят.

При национализацията по времето на Рузвелт лимита е бил 100 грама на човек в монети и бижута.При установяване на по-големи количества следва конфискация и до 10 години затвор за лицето.

[Muller]

Среброто е излкючително подходящо защото е много по - малко вероятна принидителна национализация и отношенито злато сребро може да се измени в полза на среброто в някой момент.

При среброто предпочитам миннодобивни акции. Както казва многоуважаемият колега Hermes 73 прекалено обемнно е, има и ДДС в ЕС. За златото Хонк Конг е сигурна дестинация за съхранение при времена на национализация.

[intint]

Как точно си я представяте тази национализация да се осъществи, въоръжени групи да ходят по къщите с металодетектори да търсят злато, ако не намерят, ама ако подозират че е заровено на полето, да започнат да измъчват хората докато си признаят.

[Hermes73]

Среброто е излкючително подходящо защото е много по - малко вероятна принидителна национализация и отношенито злато сребро може да се измени в полза на среброто в някой момент.

При физическото сребро проблема е теглото и обема.Един килограм злато е 75кг сребро...............

[Hermes73]

На какво се дължи днещния ръст?

Ръст няма.В момента сме във фаза на безвремие при златото.Засега....................