IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Златото - Балон или не (2) ?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от intint Разгледай мнение

    Еми, не е, но нали трябва да започнем от някъде, ако една държава произвежда нещо което се потребява от хората и те имат нужда от него, би била в по изгодно положение от колкото тази, която има злато. Защо и е на тази държава, която има някакво производство, което се потребява да използва златото за разменна единица, а не си напечата хартийки ? Кой казва че трябва да приемаме златото hermes, muller i тошката ли
    Парите са пари когато имат ДОВЕРИЕТО на използващите ги.Статистиката показва че доверието в долара е намаляло с 97% за 47 години.И то при положение че в момента ЦБ-та по света са основния играч на всички видове пазари-от валутния до този на акции......Трудно може да се каже каква е истинската стойност днес на долара. Често в Ютуб си пускам разговора през 2011 между Рон Пол и Бен Бернанке.
    Last edited by Hermes73; 14.06.2018, 20:36.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Hermes73 Разгледай мнение

      Отговора не е толкова прост.Тези с храните ще имат нужда от метали суровини и готови изделия които нямат и непроизвеждат.Тези които пък ги имат имат нужда от храни и тук идва момента за ДОВЕРИЕТО в парите за сделките между тях.Ако в даден момент се приема само злато то този който го има ще има всико от което има нужда като стоки и суровини.
      Еми, не е, но нали трябва да започнем от някъде, ако една държава произвежда нещо което се потребява от хората и те имат нужда от него, би била в по изгодно положение от колкото тази, която има злато. Защо и е на тази държава, която има някакво производство, което се потребява да използва златото за разменна единица, а не си напечата хартийки ? Кой казва че трябва да приемаме златото hermes, muller i тошката ли

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Muller Разгледай мнение

        При среброто предпочитам миннодобивни акции. Както казва многоуважаемият колега Hermes 73 прекалено обемнно е, има и ДДС в ЕС. За златото Хонк Конг е сигурна дестинация за съхранение при времена на национализация.
        Хон Конг е била сигурна преди, сега са под контрола на Китай и не се знае какви ще вършат китайците при колабиране на икономиката им. Сега ще кажа нещо ъбсурдно, сигурна дестинация при глобална национализация Русия.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от intint Разгледай мнение
          Да опростим нещата
          Ако приемем че една държава е иззела цялато злато и си е насочила целия ресурс от средства към това да изземе златото, а друга държава към производство на храни примерно, кой би бил в по изгодно положение? При равни други условия
          Отговора не е толкова прост.Тези с храните ще имат нужда от метали суровини и готови изделия които нямат и непроизвеждат.Тези които пък ги имат имат нужда от храни и тук идва момента за ДОВЕРИЕТО в парите за сделките между тях.Ако в даден момент се приема само злато то този който го има ще има всико от което има нужда като стоки и суровини.

          Коментар


          • Да опростим нещата
            Ако приемем че една държава е иззела цялато злато и си е насочила целия ресурс от средства към това да изземе златото, а друга държава към производство на храни примерно, кой би бил в по изгодно положение? При равни други условия

            Коментар


            • Първоначално изпратено от intint Разгледай мнение
              Как точно си я представяте тази национализация да се осъществи, въоръжени групи да ходят по къщите с металодетектори да търсят злато, ако не намерят, ама ако подозират че е заровено на полето, да започнат да измъчват хората докато си признаят.
              Пробвай да си купиш оръжие за самозащита без разрешение на държавата и ще разбереш. ако е легално купено всеки един момент когато решат могат да ти го приберат. Така че , златото може да се сметне в един момент за терористичен актив, който е опасен за финансовата система.
              Last edited by Todor Sabev; 14.06.2018, 19:48.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от intint Разгледай мнение
                Как точно си я представяте тази национализация да се осъществи, въоръжени групи да ходят по къщите с металодетектори да търсят злато, ако не намерят, ама ако подозират че е заровено на полето, да започнат да измъчват хората докато си признаят.
                Ако се сбъднат определени хипотези е напълно вероятно следващото десетилетие редица държави да конфискуват златото от физическите лица. Подобно на случилото се през 1933 та в САЩ, Съветският съюз, Британия / 15 години затвор за изтъргувана една унция злато/ , соц Блока.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от intint Разгледай мнение
                  Как точно си я представяте тази национализация да се осъществи, въоръжени групи да ходят по къщите с металодетектори да търсят злато, ако не намерят, ама ако подозират че е заровено на полето, да започнат да измъчват хората докато си признаят.
                  При национализацията по времето на Рузвелт лимита е бил 100 грама на човек в монети и бижута.При установяване на по-големи количества следва конфискация и до 10 години затвор за лицето.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Todor Sabev Разгледай мнение

                    Среброто е излкючително подходящо защото е много по - малко вероятна принидителна национализация и отношенито злато сребро може да се измени в полза на среброто в някой момент.
                    При среброто предпочитам миннодобивни акции. Както казва многоуважаемият колега Hermes 73 прекалено обемнно е, има и ДДС в ЕС. За златото Хонк Конг е сигурна дестинация за съхранение при времена на национализация.

                    Коментар


                    • Как точно си я представяте тази национализация да се осъществи, въоръжени групи да ходят по къщите с металодетектори да търсят злато, ако не намерят, ама ако подозират че е заровено на полето, да започнат да измъчват хората докато си признаят.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Todor Sabev Разгледай мнение

                        Среброто е излкючително подходящо защото е много по - малко вероятна принидителна национализация и отношенито злато сребро може да се измени в полза на среброто в някой момент.
                        При физическото сребро проблема е теглото и обема.Един килограм злато е 75кг сребро...............

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Vladi666 Разгледай мнение
                          На какво се дължи днещния ръст?
                          Ръст няма.В момента сме във фаза на безвремие при златото.Засега....................

                          Коментар


                          • На какво се дължи днещния ръст?

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Muller Разгледай мнение

                              Нормално е да е в полза на среброто. Но не го подценявай, според мен ще даде огромна възвращаемост за инвеститорите ориентирани в дългосрочен хоризонт и дори купилите на цени през 2011 година ще излязат на печалба по някое време, калкулирайки осреднената инфлация от 10% годишна база. Добива става все по-труден и през следващите години ще спадне драстично, да не говорим за златото което е тотално изчерпано от днешните находища. Фотографията изигра лоша шега на среброто, но последните две години се наблюдава тренд при консумацията му за фотоволтаици и аз очаквам следващите години да се получи бум в индустриалното му търсене. Тоест в момента е все още спокойно време за натрупване на миннодобивни акций, които са на сносни цени, не толкова колкото 2016 година, но тогава беше все пак дъното.
                              Среброто е излкючително подходящо защото е много по - малко вероятна принидителна национализация и отношенито злато сребро може да се измени в полза на среброто в някой момент.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Kondora Разгледай мнение

                                В близките 10 /15 години GOLD / SILVER RATIO ще е в полза на Златото ................
                                Графики .......... к'во да ги правиш
                                Нормално е да е в полза на среброто. Но не го подценявай, според мен ще даде огромна възвращаемост за инвеститорите ориентирани в дългосрочен хоризонт и дори купилите на цени през 2011 година ще излязат на печалба по някое време, калкулирайки осреднената инфлация от 10% годишна база. Добива става все по-труден и през следващите години ще спадне драстично, да не говорим за златото което е тотално изчерпано от днешните находища. Фотографията изигра лоша шега на среброто, но последните две години се наблюдава тренд при консумацията му за фотоволтаици и аз очаквам следващите години да се получи бум в индустриалното му търсене. Тоест в момента е все още спокойно време за натрупване на миннодобивни акций, които са на сносни цени, не толкова колкото 2016 година, но тогава беше все пак дъното.

                                Коментар

                                Working...
                                X