Корпоративна ТБ (6C9 / CORP) (архив до 17.10.2014 г.)

[ТАТО]

Оффцете верват че Вежди Рашидов има пара в КТБ .......затуй са и Оффци
Поздрав от ТАТО :

Оффцете трябва да платят,
нали за туй са ни избрали,
да плащат всичко, всеки път,
когато ний сме се насрали.

Оффцете трябва да платят,
а не да ходят по протести.
Те трябва вкъщи да седят
и в телевизор да се блещят.

Оффцете трябва да платят,
за да живеят във кошара.
Оффцете трябва да платят
и на Вълка, и на Овчара.

Така устроен е светът,
Оффцете винаги ще плащат,
дори да блеят и врещят
със всички сили, че отказват.

[Наивник]

Този е без коментар, тотална щета от към грижа за чужди от неговите лични интереси, еле пък на Материала..

Прав си, че краткосрочно за икономиката ще е по-добре да се покрият всички депозити, но политиците видяха, че народа не е чак толкова тъп да приеме това да стане за сметка на данъкоплатеца, ако в същото време по този начин се окрадат активи за милиарди..., и искат не искат дадоха заден.

Никой не е обяснил на народа както трябва.
Когато народът разбере, че ще не ще, ще плати за Топлофикация
Когато разбере, че ще не ще, ще плати на общините
Сметките на държавата и тях ще плати
Държавните фирми също.
Парите му в пенсионния фонд горят и намаляват дяловете му
Когато разбере, че данъците му са били в КТБ и ще има недостиг

И накрая, ще разбере, че всъщност няма да се плати само на човека, от който зависи заплатата му.
И кво прайм тогава?

Как ще реагира народът тогава?

[B.Graham]

http://www.capital.bg/politika_i_iko...a_se_izpariat/
Скъпи (бивши) колеги от БНБ и настоящи палячовци, престанете да пробутвате глупости за "изчезнали досиета" и "неизвестни кредитополучатели" за 3.5млрд. - това просто не е възможно:

1) Кредитните досиета в една банка съдържат хартиени оригинали, но по-голяма част от важните документи се издават и/или регистрират от/в други институции - Годишен финансов отчет - Търговски регистър към Агенция по вписванията; Ипотеки - Имотен регистър към Агенция по вписванията; Скици на имоти - Кадастрален регистър към АГКК, Залози върху движими и недвижими активи, дялове и акции - Регистър на особените залози към МП, Пълномощни - Регистър на пълномощните към Камарата на нотариусите; Оценки на обезпечения – независими външни оценители посочени от банката; Оценки на апортни вноски – независими външни оценители определени от Агенция по вписванията.

2) Голяма част от документите по един кредит минават през нотариус, където се пазят копия от тях. Разбира се, освен ако всички тези кредити не са отпускани без обезпечение от самото начало и сделките не са минавали въобще през нотариус... Но да оставим нотариусите за момент.

3) Оригиналите на определени документи (напр. ипотеки) се пазят в банката разделно от текущите документи по кредитните досиета, в каси, за които има назначени материално отговорни лица, има описи и пр. Тези хора носят отговорност, подобна на тази на арестуваните касиерки.

4) Всички документи от кредитните досиета се дигитализират (пратика още от преди 15 години), тъй като поне формално един кредит трябва да се разглежда от Кредитен съвет, както и да има налична информация в електронен вид, за нуждите и на Фронт офиса и на Бек офиса, за да бъдат вкарани в Банковата информационната система всички важни параметри на кредита. Конкретно в КТБ движението на документите по един кредит става през системата за електронно деловодство, която има отделен архив. Да не говорим, че всяка банка през 2014 година ползва и софтуер за оценка на риска (Credit Scoring), така че важните параметри на всички кредити ги има и там.

5) Всяка банка изпраща автоматично към БНБ данни за ужасно много неща - кредитни експозиции, просрочия по кредити, депозити, данни за ликвидност и пр. Периодичността е различна, но ще се учудите, колко много неща се изпращат ежедневно и в БНБ се пази история на всички ключови параметри. Невъзможно е нещо да се "замаже" със задна дата...

6) Всяка банка регулярно преминава през сериозни одити – задължително има структура "Вътрешен одит", която провежда текущ контрол и поддържа отделен архив; задължително има наета независима външна одиторска компания, която заверява годишните отчети и доклада на банката; има (предполагаемо) независим банков надзор от БНБ, който задължително не е само дистанционен, провежда проверки на място и разполага с всички документи. Всички контролни структури, вътрешни или външни, задължително правят извадка и копия от кредитните досиета, особено по големите експозиции, за да оценят състоянието на кредитния портфейл и рисковете. Всички тези структури и организации са длъжни да поддържат отделни архиви – и хартиени и електронни.

7) Всички информационни системи във финансовата сфера имат архиви, както в банката (on-site), така и изнесени копия (off-site), още от времето на влизане в сила на изискванията по "Basel II". Не само за защита от аварии, ами за отчетност и проследимост. Съжалявам, но ако са унищожили и бекъпите, трябва да има масови арести...

8) Всички кредити се регистрират в кредитния регистър - проста засечка между ЕИК-тата на кредитополучателите от там и ГФО-тата от НСИ или Търговския регистър ще покаже, дали фирмите, които са получили кредити, са ги осчетоводители, както и какви са тези фирми - от кога са създадени, каква им е историята, свързани лица ли са с КТБ (поне по документи, да не говорим, че по закон БНБ може да тълкува много широко термина "свързани лица"). Ако ви е много сложно - направете си абонамент за CIELA.com - там данните са дигитализирани като хората и има търсачка на свързани лица до четвърто ниво на свързаност.

9) КТБ не е банка "Изток-Запад" с един (1) клон и двадесет (20) човека - за да се обслужат толкова много кредити, пък били те и "кухи", се изисква да се изготвят много вътрешни документи, да се разменят по мейл и през системите на банката и пр. Прекалено много хора трябва да са наясно, какво се е случвало, ако е имало унищожаване на информация, защото тази информация трябва да се унищожи на безброй много места - архив на клона, архив на централата, архив на юристите, архив на риск мендижмънта, архив на "Вътрешен одит", архив на външните одитори, архив на БНБ, информационна система на банката, вътрешните справочни (Business Intelligence) системи, системата за автоматизирана отчетност към БНБ и сътоветно склада за данни (Data Warehouse) на БНБ, Кредитния регистър и пр. и пр. Специално за триене на данни от банковата информационната система на КТБ и тези на БНБ - това може да стане ако се бърка директно в базите данни, но това значи и ИТ администраторите да са пределно наясно, какво е правено!

За мен има няколко възможни хипотези:

1) Хипотеза 1 - Имало е много стройна организация и конспирация за замитане на следи, в която са участвали в продължение на месеци, десетки специалисти от най-различни области от КТБ, БНБ, външната одиторска компания и т.н. - десетки хора, които сега са скрити някъде (изнесени от България?), за да не изтече никаква информация...

2) Хипотеза 2 - Като цяло в КТБ никога не са работели никакви нормални правила и процедури, не са ползвали информационни системи и електронна поща, всички кредити са отпускани с 2-3 подписа и без досиета, както и без обезпечения. Външната одиторска компания и БНБ никога не са стъпвали в банката, всичко е заверявано "на доверие". Това просто не може да е истина, но е хипотеза.

3) Хипотеза 3 - Прокуратурата, службите и квесторите от БНБ, поемайки контрола над КТБ, са изнесли цялата документация, за да замажат следите на фирмите на Пеевски и други избрани политици, олигарси и пр. и изнудват хората, които знаят истината, да си траят, за да не изчезнат от тази земя.

4) Хипотеза 4 - Извънземните са атакували КТБ и ние "зрителите на цирка" не сме разбрали...

При хипотези от 1 до 3 би следвало поне десетина човека от БНБ и няколко други организации да бъдат арестувани за престъпление по служба и "престъпна небрежност" (Gross Negligence), както и да се започне разследване на всички други институции и организации, които участват в процеса...

При доказване на хипотеза 4 мисля да поискам убежище на Плутон...

[prodigal]

Е, тва вече е доста грубо. За пореден път популизмът победи разума

Този е без коментар, тотална щета от към грижа за чужди от неговите лични интереси, еле пък на Материала..

Прав си, че краткосрочно за икономиката ще е по-добре да се покрият всички депозити, но политиците видяха, че народа не е чак толкова тъп да приеме това да стане за сметка на данъкоплатеца, ако в същото време по този начин се окрадат активи за милиарди..., и искат не искат дадоха заден.

[IvanG]

И според мен е решил да работи като прайвит екуити фирма. Но вместо с опит и знания е използвал ливъриджнато политическо влияние купено през медии. В самия модел не виждам нищо лошо. Проблемът е начина по който реши да го осъществи. И който очевидно е ама наистина издразнил много хора.

Проблемът е бил че е останал без клиенти а последния клиент се е оказал БНБ

[ravnovesie]

А възможна ли е следната хипотеза, която с малки изключения не противоречи с позицията на нито една от институциите досега:
Който инвестира в банки му е ясно, че за да е на печалба, тя трябва да е кредитирала няколко % по-скъпо отколкото е плащала за лихви. В случая при лихви къмто 8% печеливша би била при кредитиране на двуцифрен лихвен %. Каква дейност ще да е била тази, за която всички кредитополучатели да си плащат редовно лихвите, докато около 20% от кредитополучатели от останалите банки , кредитирайки са на по-ниска лихва изпадат в просрочие?
Моята хопитеза е, че дейността на тези кредитополучатели е била изкупуване на дялове (акции) на предприятия. Разбира се този вид производство не създава парични потоци чрез които да се изплащат лихвите и се капитализира наведнъж, когато при възходящ икономически цикъл тези активи поскъпнат и се намери купувач за тях.
А през това време лихвите по финансирането могат да се плащат само чрез нови заеми. Гениалното е, че тази стереометрична задача има щастлив изход в ограничена времева рамка. Рамка в която не влязохме за голямо учудване дори и на най-големите световни финансови авторитети.
Вярно, личат и съпътстващи сюжетни линии, но не мисля, че променят фундамента.
Възможно ли е да е това?

И според мен е решил да работи като прайвит екуити фирма. Но вместо с опит и знания е използвал ливъриджнато политическо влияние купено през медии. В самия модел не виждам нищо лошо. Проблемът е начина по който реши да го осъществи. И който очевидно е ама наистина издразнил много хора.

[Tkilata]

А възможна ли е следната хипотеза, която с малки изключения не противоречи с позицията на нито една от институциите досега:
Който инвестира в банки му е ясно, че за да е на печалба, тя трябва да е кредитирала няколко % по-скъпо отколкото е плащала за лихви. В случая при лихви къмто 8% печеливша би била при кредитиране на двуцифрен лихвен %. Каква дейност ще да е била тази, за която всички кредитополучатели да си плащат редовно лихвите, докато около 20% от кредитополучатели от останалите банки , кредитирайки са на по-ниска лихва изпадат в просрочие?
Моята хопитеза е, че дейността на тези кредитополучатели е била изкупуване на дялове (акции) на предприятия. Разбира се този вид производство не създава парични потоци чрез които да се изплащат лихвите и се капитализира наведнъж, когато при възходящ икономически цикъл тези активи поскъпнат и се намери купувач за тях.
А през това време лихвите по финансирането могат да се плащат само чрез нови заеми. Гениалното е, че тази стереометрична задача има щастлив изход в ограничена времева рамка. Рамка в която не влязохме за голямо учудване дори и на най-големите световни финансови авторитети.
Вярно, личат и съпътстващи сюжетни линии, но не мисля, че променят фундамента.
Възможно ли е да е това?

[ravnovesie]

ама според мен англичните първи ше клекнат

Няма лесен инструмент за ливъриджнати къси 30 годишни облигации.

[IvanG]

Що, аз не съм и фен. 30% от обща експозиция е към TBT , а целия пазар се е вторачил в нея и не ще да бута пазарните лихви нагоре.

ама според мен англичните първи ше клекнат

[B.Graham]

http://www.banker.bg/?Channel=3&Cate...Article=499919

[lobos]

За мен по-важно е вече наистина как ще се селектират оцеляващите. Защото закона не прави разлика между държавна и частна фирма, но вече на всички е ясно че частниците пак ще вземат дебелия край на тоягата и най-вероятно повече никога няма да си помислят да правят бизнес в държавата...

Тук е уникално да правиш бизнес трябва да протестираме

[ravnovesie]

Сега разбирам защо си фен на федералната шефка

Що, аз не съм и фен. 30% от обща експозиция е към TBT , а целия пазар се е вторачил в нея и не ще да бута пазарните лихви нагоре.

[IvanG]

Нали знаеш тайната на фокусниците. До като гледаш циците на асистентката те те мамят пред очите.

Сега разбирам защо си фен на федералната шефка

[ravnovesie]

За мен по-важно е вече наистина как ще се селектират оцеляващите. Защото закона не прави разлика между държавна и частна фирма, но вече на всички е ясно че частниците пак ще вземат дебелия край на тоягата и най-вероятно повече никога няма да си помислят да правят бизнес в държавата...

Не ги мисли и тях. Отлично са знаели къде си дават парите. Отлично са знаели че им се гарантира само 100 000 евро. Всичко друго е приет от тях риск. Така че сега няма за какво да плачат като вдовици.

[IvanG]

Аз не мога да разбера 205 милиона са по важни от 3.5 милярда че толкова много ги търсят тез 205 милиона

За мен по-важно е вече наистина как ще се селектират оцеляващите. Защото закона не прави разлика между държавна и частна фирма, но вече на всички е ясно че частниците пак ще вземат дебелия край на тоягата и най-вероятно повече никога няма да си помислят да правят бизнес в държавата...