Софарма АД (SFA / SFARM)

[markov]

Закона е ясен и категоричен. Доход регулиран пазар - има данъчно облекчение-не се облага. Доход на нерегулиран/такъв е блоковия на БФБ/ пазар - няма данъчно облекчение.
Продажна е цената постигната в оня момент на регулирания пазар/ над 9 лева/, а не тази на блоковия сегмент. Така, че за данъчни цели няма продажба за 1 лев...а за 9 лева.

Понеже аз съм прост счетоводител дай ми точно член , алинея и закон на които стъпваш за това твърдение. От сега ти казвам че няма !
И по надолу го написах че на блоковия сегмент се продават/прехвърлят пакети и цели бизнеси и това става на база договор , в който цената на акциите може да е само елемент от сделката наред с много други условия. Да не говорим че ако праснеш 37 мил. акции на регулирания пазар цената ще удари 0.5 левчета че и надоле.

Понеже имам опит с тези неща, подкрепям Съни , единствения проблем на О.Д е да докаже че сделката не е по трансферни цени а елемент от договор включващ и други ангажименти.

[НАИВHИК]

...и на края завършва....ПО СДЕЛКИ ИЗВЪРшЕНИ НА РЕГУЛИРАН ПАЗАР

Въпросът ми е според този текст за цената на сделката коя стойност се взема....тази на която е извършена или цената на която са се извършили сделки на регулиран пазар.


Така е написано,е ме обърква.Явно прокуратурата се хваща за втория вариант.Ако го нямаше текста ,който съм сложил по-долу в червено е ясно,че сетоводно се взема продажната цена на която е извършена сделката.Но така допълнено ...ПО СДЕЛКИ ИЗВЪРшЕНИ НА РЕГУЛИРАН ПАЗАР...вече мможе и да се тълкува по друг наин

C=дялове на колективни инвестиционни схеми по сделки, извършени на регулиран български пазар на ценни книжа

Другата възможност е дялове на колективни инвестиционни схеми по сделки, извършени ИЗВЪН регулиран български пазар на ценни книжа - каквито са повечето КИС

[kat123]

Пояснявам ...

отрицателната разлика между продажната цена/ тя трябва да е от регулиран пазар/ и документално доказаната цена на придобиване/тя също трябва да е на регулиран пазар/ на акции на публични дружества, търгуеми права на акции на публични дружества и дялове на колективни инвестиционни схеми по сделки, извършени на регулиран български пазар на ценни книжа;[/B]................

Не може да докажеш документално цена на придобиване ако сделката си я сключил в кръчмата на маса /образно казано/ пък било и с договор за продажба на акциите и т.н между Пешо и Сашо...

Не може ...требе си регулиран пазар.... Блоковия сегмент на БФБ не е РЕГУЛИРАН ПАЗАР!!!

ЗАКОН ЗА ПАЗАРИТЕ НА ФИНАНСОВИ ИНСТРУМЕНТИ
В сила от 01.11.2007 г.


Чл. 73. (1) Регулиран пазар е многостранна система, организирана и/или управлявана от пазарен оператор, която среща или съдейства за срещането на интересите за покупка и продажба на финансови инструменти на множество трети страни чрез системата и в съответствие с нейните недискреционни правила по начин, резултатът от който е сключването на договор във връзка с финансовите инструменти, допуснати до търговия съгласно нейните правила и/или системи, лицензирана и функционираща редовно в съответствие с изискванията на този закон и актовете по прилагането му.

Чл. 74. (1) Комисията издава лиценз за извършване на дейност като регулиран пазар, ако системата за търговия и нейният пазарен оператор отговарят на изискванията на този закон и на актовете по прилагането му.

[man_united]

тя също трябва да е на регулиран пазар/

Грешка! Една фактура за покупко продажба и прикрепено към нея платежно нареждане ти доказва както сделката, така и цената! А за това че блоковия сегмент не е регулиран пазар си абсолютно прав и тези сделки там минаваха обикновено! Вече може и да се обявят само на страницата на ИПто, което ги прави!

[cokrat1]

Пояснявам ...

отрицателната разлика между продажната цена/ тя трябва да е от регулиран пазар/ и документално доказаната цена на придобиване/тя също трябва да е на регулиран пазар/ на акции на публични дружества, търгуеми права на акции на публични дружества и дялове на колективни инвестиционни схеми по сделки, извършени на регулиран български пазар на ценни книжа;[/B]................

Не може да докажеш документално цена на придобиване ако сделката си я сключил в кръчмата на маса /образно казано/ пък било и с договор за продажба на акциите и т.н между Пешо и Сашо...

Не може ...требе си регулиран пазар.... Блоковия сегмент на БФБ не е РЕГУЛИРАН ПАЗАР!!!

[BOBAN1]

отрицателната разлика между продажната цена и документално доказаната цена на придобиване на акции на публични дружества, търгуеми права на акции на публични дружества и дялове на колективни инвестиционни схеми по сделки, извършени на регулиран български пазар на ценни книжа.

Така по ясно ли е?
отрицателната разлика между продажната цена и документално доказаната цена на придобиване на А, B и C.

където

А=акции на публични дружества
B=търгуеми права на акции на публични дружества
C=дялове на колективни инвестиционни схеми по сделки, извършени на регулиран български пазар на ценни книжа

...и на края завършва....ПО СДЕЛКИ ИЗВЪРшЕНИ НА РЕГУЛИРАН ПАЗАР

Въпросът ми е според този текст за цената на сделката коя стойност се взема....тази на която е извършена или цената на която са се извършили сделки на регулиран пазар.


Така е написано,е ме обърква.Явно прокуратурата се хваща за втория вариант.Ако го нямаше текста ,който съм сложил по-долу в червено е ясно,че сетоводно се взема продажната цена на която е извършена сделката.Но така допълнено ...ПО СДЕЛКИ ИЗВЪРшЕНИ НА РЕГУЛИРАН ПАЗАР...вече мможе и да се тълкува по друг наин

[НАИВHИК]

Марияне,обърни се към някой добър софийски адвокат да разтълкува този абзац.Тук е разковнието.

Тва отдолу го написах за теб, но копипействах

[НАИВHИК]

отрицателната разлика между продажната цена и документално доказаната цена на придобиване на акции на публични дружества, търгуеми права на акции на публични дружества и дялове на колективни инвестиционни схеми по сделки, извършени на регулиран български пазар на ценни книжа.

Така по ясно ли е?
отрицателната разлика между продажната цена и документално доказаната цена на придобиване на А, B и C.

където

А=акции на публични дружества
B=търгуеми права на акции на публични дружества
C=дялове на колективни инвестиционни схеми по сделки, извършени на регулиран български пазар на ценни книжа

[съни(тя)]

понятията си ги има из законите/ЗКПО и ДОПК/, но четете и допълните разпоредби към тях
за продажната цена - амии, ясно е - цената на която си продал документално
друг е въпросът, дали за данъчни цели се признава и използва тази документална цена - справка пак към законите, че и наредби има
Та, малко уважение към счетоводителския труд - ако е кадърен е ангажиран с далеч по-сложни казуси от това да прави бакалски сметки - например, да изважда от цена на придобиване и тази на продажба, защото между тях може да има поне още 10-на стъпки...но, трябва да ги знае или търси... Точно, както и добрият лекар или адвокат ...или сладкар - брюлето си е брюле, ама не на всеки му се получава

[fortiss]

От тази ситуация определено ще загуби Борисов и ГЕРБ. В България има и мислещи хора, които при това положение едва ли ще го подкрепят занапред.
Борисов иска да спечели имидж от този шум, пак да излезе с името - "Спасител на народа", ама тук с тези методи не върви.
Ако имаше съмнения правят си проверка и си решават дали ще отиват на съд. А сега какво става - медиите на Василев и Пеевски са ангажиранида драскат какво ли не, без да са в час с материята.
Навремето Борисов казваше, че носи оставката в джоба си, ама май там носи молба за нов мандат и то на всяка цена и с всички методи.
Той като работи само с полицейщина, не всички в България работят така. Има и свестни хора, свестни работодатели, свестни мажоритари. Като мислят от НАП, че има проблем подготвят документите и хайде в съда. А сега какво стана - всички го виждате........................
Аз така оценявам събитията. И съм дълбоко разочарован, че вече няма за кого да гласувам.

[BOBAN1]

отрицателната разлика между продажната цена и документално доказаната цена на придобиване на акции на публични дружества, търгуеми права на акции на публични дружества и дялове на колективни инвестиционни схеми по сделки, извършени на регулиран български пазар на ценни книжа;[/B].................................................. ...........................................

Марияне,обърни се към някой добър софийски адвокат да разтълкува този абзац.Тук е разковнието.

[BSEtrader]

Продажна е цената постигната в оня момент на регулирания пазар/ над 9 лева/, а не тази на блоковия сегмент.

Продажната цена е цена на която се продава, според мен това е въпрос към някой филолог Не знам как ще ми кажат че продажната цена е цената на която някой Пенчо си бил продал нещо някъде, когато аз съм си продал на точно определена цена.

Това разбира се ще го реши съда, тъжно е че всичкото е едно грозно грозно поръчково дело, което съсипва имиджа на неудобните за властимащите...

[cokrat1]

Сериозната битка за "Доневия данък" едва сега започва. Ще проследим всичко на живо...и накрая ще си направим изводите...нека не ги правим сега...несериозно е!!!

[man_united]

Закона е ясен и категоричен. Доход регулиран пазар - има данъчно облекчение-не се облага. Доход на нерегулиран/такъв е блоковия на БФБ/ пазар - няма данъчно облекчение.
Продажна е цената постигната в оня момент на регулирания пазар/ над 9 лева/, а не тази на блоковия сегмент. Така, че за данъчни цели няма продажба за 1 лев...а за 9 лева. Текста в закона говори за продажна цена на регулиран пазар. Продажната на нерегулиран пазар се игнорира и се взима продажната на акциите тогава на регулирания пазар която е над 9 лева. Текста е написан за да няма избягване на данъчно облагане...и за стимулиране на сделките на регулирания пазар.
Примера също е пределно ясен - но който има очи да гледа, и уши да слуша така да се каже.
Впрочем...давността изтича в края на 2012 година ако няма прекъсване на същата.
Трансферното ценообразуване в случая е неприложимо. То касае друг вид сделки. Тук става въпрос само за това - сделката къде е сключена . на регулиран, или на нерегулиран пазар. Материята за свързани лица, несвързани лица нема приложно поле.
Не съм, и никога не съм работил в НАП. А иначе бях на семинара...организиран от НАП не значи че присъствалите са също от НАП...малка реплика!!!!

Ще ме извиняваш, ама по-голяма глупост няма как да напишеш!
Данъчните могат да питат ти 'що продаде на 1.00 лв. след като по това време има сделки на 9.00 лв. а той ще им отговори - на толкова намерих търсене за това количество!

НИКОЙ ДАНЪЧЕН, АКО ЩЕ И ДЯНКОВ ДА ОТИДЕ, НЕ МОЖЕ ДА КАЖЕ - ЩЕ ТЕ ОБЛОЖИМ НА 9.00 ЛВ. Счетоводството е проста наука - цена на придобиване - цена на продажба - и разликата е резултата!
Както BigBear написа, винаги когато пакета се прехвърля на ОТС, продавача е на загуба, за да може с тази загуба да си намали основата за облагане! Тук нищо не е по-различно!

ПП Както по-рано написах, явно нарочно е оставена вратичка, за точно такива сделки! Ако данъчните искаха да я затворят имаха 10 години да го направят, а не сега прокуратурата да се излага с тези смешни обвинения дето ще паднат още като ги прочете съда!

[НАИВHИК]

Закона е ясен и категоричен. Доход регулиран пазар - има данъчно облекчение-не се облага. Доход на нерегулиран/такъв е блоковия на БФБ/ пазар - няма данъчно облекчение. - Съгласен
Продажна е цената постигната в оня момент на регулирания пазар/ над 9 лева/, а не тази на блоковия сегмент. Така, че за данъчни цели няма продажба за 1 лев...а за 9 лева. Текста в закона говори за продажна цена на регулиран пазар. Продажната на нерегулиран пазар се игнорира и се взима продажната на акциите тогава на регулирания пазар която е над 9 лева. Текста е написан за да няма избягване на данъчно облагане...и за стимулиране на сделките на регулирания пазар. Де го този текст
Примера също е пределно ясен - но който има очи да гледа, и уши да слуша така да се каже.
Впрочем...давността изтича в края на 2012 година ако няма прекъсване на същата. - Съгласен, ако сделката е 2006
Трансферното ценообразуване в случая е неприложимо. То касае друг вид сделки. - съгласен, макар че могат да се намесят при евентуална защита
Тук става въпрос само за това - сделката къде е сключена . на регулиран, или на нерегулиран пазар. Материята за свързани лица, несвързани лица нема приложно поле. - глупости
Не съм, и никога не съм работил в НАП. А иначе бях на семинара...организиран от НАП не значи че присъствалите са също от НАП...малка реплика!!!!

Текстът който си дал, единствено е доказателство, че БФБ е била балон по закон.
Аз действително спирам да пиша. Напомняш ми за един образ тук, дето 1 година питаше и разпитваше за данъците, които трябва да плаща и който най-накрая извади 20К и ги загуби за 2 седмици