Оптимизъм на БФБ (2)

[SoHo]

Зарибяваш За да продаваш ... Виж че няма оборот няма желание няма чужденци нито пф са ясни нито гърците са ясни ... До лятото няма мърдане освен ако не стане и по зле

Нямам сметка да зарибявам понеже не продавам! На мен не ми пука за 10%-20% печалба/загуба бе човек. Ако продам нещо веднага купувам нещо друго. Вярвам че ще има огромни ръстове в следващите няколко години и разни малки врътки не са за мен.


Успех на всички! Не е препоръка!

[SOFIX]

Добро утро, спекуланти!

Ще ги почваме ли?

[swot]

Зарибяваш За да продаваш ... Виж че няма оборот няма желание няма чужденци нито пф са ясни нито гърците са ясни ... До лятото няма мърдане освен ако не стане и по зле

[SoHo]

Заемът бе изтеглен на три транша, с падежи след 7, 12 и 20 години, при доходност съответно 2.17%, 2.73% и 3.26%, по предварителни данни към 17:30 ч. в четвъртък.


Браво!!! 3.26% за 20 години!!! това се казват лихви при нашият рейтинг в момента. Международните инвеститори показаха ГОЛЯМО доверие в България!

Сложи се край на всякакви спекули за ликвидни проблеми на държавата и сега е време да се ИНВЕСТИРА!!! Да почват да строят на макс и да засилят икономиката и да пада безработицата.

Много добра новина за БФБ! Успех!

[15%]

Лично според мен, емисията днес бе лоша идея и с недобри параметри.

1.) Мога да се хвана на бас, че след 3 или 6 месеца, постигнатите лихвени нива щяха да са още по-ниски, тъй като:

Не съм съгласен и лихвените нива потвърждават, че сделката е успешна. Винаги може и повече, но имай предвид, че ЕЦБ не се консултира с Бойко или черешаря преди да взима решения. Освен това очевидно пазарите реагираха преди ЕЦБ да вземе така заветното си решение.
Ако си толкова сигурен, не се хващай на бас, еми зареждай платформата и почвай да спекулантстваш.

[Van Basten]

Лично според мен, емисията днес бе лоша идея и с недобри параметри.

1.) Мога да се хвана на бас, че след 3 или 6 месеца, постигнатите лихвени нива щяха да са още по-ниски, тъй като:
* Най-важното е, че направиха емисията в месеца, в който започнаха количествените улеснения от ЕЦБ. След няколко месеца на пазара щеше да има много повече пари, които щяха да си търсят мястото.
* Бюджета на България бе заложен много песимистично, като видно от резултатите от януари-февруари'2015, се движим доста добре в приходната част, така че макроикономическите параметри на страната щяха да са доста по-приятни за гледане след няколко месеца, което вероятно щеше допълнително да намали търсената рискова надбавка;

2.) Не виждам защо трябваше да се набира на практика 100 % от планирания дълг за годината още сега ? (доколкото четох май сме набрали 3,1 млрд. EUR). В крайна сметка, планираните разходи за годината вероятно са сравнително равномерно разпределени, така че не знам защо се отказаха от планът да се излезе 2 пъти на дълговия пазар (второто планирано излизане трябваше да е мисля че през Септември).

Според мен спокойно можеше при текущите цени да се наберат примерно 30-50 % от планирания за годината дълг, а останалата да се вземе при по-ниска цена след няколко месеца, когато Европа наистина ще е наводнена с пари...

И тъй като наистина си блъскам главата защо беше цялото това бързане да се вземе почти целия планиран за годината дълг толкова рано, ето и моите предположения:
1.) Както казах приходната част на бюджета се движи наистина много добре и доста над очакванията. С тия темпове, реално дефицита на България за 2015 г. би бил доста по-малък от заложения и реално можеше да минем годината с по-малко заеми !

Сега обаче заемът вече е взет, като увеличените приходи над бюджетните нива на практика ще формират един вид "излишък", който ще се харчи на воля от управляващите !

2.) Някой ще вземе едни комисионни, затова че някои инвеститори се уредиха с добра доходност в условията на рязко спадащи лихви в Европа и вероятно при цени, за които след няколко месеца само ще може да мечтае !

Моите 50 cents....

[Protokol]

Лично според мен, емисията днес бе лоша идея и с недобри параметри.

1.) Мога да се хвана на бас, че след 3 или 6 месеца, постигнатите лихвени нива щяха да са още по-ниски, тъй като:
* Най-важното е, че направиха емисията в месеца, в който започнаха количествените улеснения от ЕЦБ. След няколко месеца на пазара щеше да има много повече пари, които щяха да си търсят мястото.
* Бюджета на България бе заложен много песимистично, като видно от резултатите от януари-февруари'2015, се движим доста добре в приходната част, така че макроикономическите параметри на страната щяха да са доста по-приятни за гледане след няколко месеца, което вероятно щеше допълнително да намали търсената рискова надбавка;

2.) Не виждам защо трябваше да се набира на практика 100 % от планирания дълг за годината още сега ? (доколкото четох май сме набрали 3,1 млрд. EUR). В крайна сметка, планираните разходи за годината вероятно са сравнително равномерно разпределени, така че не знам защо се отказаха от планът да се излезе 2 пъти на дълговия пазар (второто планирано излизане трябваше да е мисля че през Септември).

Според мен спокойно можеше при текущите цени да се наберат примерно 30-50 % от планирания за годината дълг, а останалата да се вземе при по-ниска цена след няколко месеца, когато Европа наистина ще е наводнена с пари...

Може Горанов да си има приказка с Варуфакис

[Van Basten]

Лично според мен, емисията днес бе лоша идея и с недобри параметри.

1.) Мога да се хвана на бас, че след 3 или 6 месеца, постигнатите лихвени нива щяха да са още по-ниски, тъй като:
* Най-важното е, че направиха емисията в месеца, в който започнаха количествените улеснения от ЕЦБ. След няколко месеца на пазара щеше да има много повече пари, които щяха да си търсят мястото.
* Бюджета на България бе заложен много песимистично, като видно от резултатите от януари-февруари'2015, се движим доста добре в приходната част, така че макроикономическите параметри на страната щяха да са доста по-приятни за гледане след няколко месеца, което вероятно щеше допълнително да намали търсената рискова надбавка;

2.) Не виждам защо трябваше да се набира на практика 100 % от планирания дълг за годината още сега ? (доколкото четох май сме набрали 3,1 млрд. EUR). В крайна сметка, планираните разходи за годината вероятно са сравнително равномерно разпределени, така че не знам защо се отказаха от планът да се излезе 2 пъти на дълговия пазар (второто планирано излизане трябваше да е мисля че през Септември).

Според мен спокойно можеше при текущите цени да се наберат примерно 30-50 % от планирания за годината дълг, а останалата да се вземе при по-ниска цена след няколко месеца, когато Европа наистина ще е наводнена с пари...

[dex]

10-Y при доходност 2,8% доколкото разбрах

[vankel]

Преди време писах тук че в момента се натискат да ни кредитират и лично за мен кътването на рейтинга ни до боклук беше един от инструментите на кредиторите ни да вземат високи пазарни лихви .Разбира се и нашите се раздадоха за тази ситуация .

[Монти]

Съгласявам се, че ако сравним лихвата на Велчевите облигации, които бяха вече платени с лихвата на нови облигации, които тепърва ще се теглят и ще се плащат от 2016 тататък по купони, може да се стигне до разлика в пъти. Изказването ти обаче звучеше по-общо - като за дългова тежест.

По дълговата тежест - на фона на задаващи се неотменими нови дефицити, брутната тежест неминуемо ще се увеличи, няма да се намали.

Грешката е вярна!
Уважението остава,
Поздрави

На велчев са изплатени още януари....
Сега се плащат на дянков ....

[vankel]

Съгласявам се, че ако сравним лихвата на Велчевите облигации, които бяха вече платени с лихвата на нови облигации, които тепърва ще се теглят и ще се плащат от 2016 тататък по купони, може да се стигне до разлика в пъти. Изказването ти обаче звучеше по-общо - като за дългова тежест.

По дълговата тежест - на фона на задаващи се неотменими нови дефицити, брутната тежест неминуемо ще се увеличи, няма да се намали.

Грешката е вярна!
Уважението остава,
Поздрави

Поздрави Начев .

[nacheff]

Виж какви лихви по дълга обслужваме в момента и ги сравни с тези на новите облигации .

Затова съм написал в пъти .

Съгласявам се, че ако сравним лихвата на Велчевите облигации, които бяха вече платени с лихвата на нови облигации, които тепърва ще се теглят и ще се плащат от 2016 тататък по купони, може да се стигне до разлика в пъти. Изказването ти обаче звучеше по-общо - като за дългова тежест.

По дълговата тежест - на фона на задаващи се неотменими нови дефицити, брутната тежест неминуемо ще се увеличи, няма да се намали.

Грешката е вярна!
Уважението остава,
Поздрави

[nacheff]

"България постигна най-бързия икономически растеж от две години насам. Икономиката нарасна изненадващо през 2014 г., надхвърляйки прогнозите на правителството, Световната банка, Международния валутен фонд, Европейската комисия и други водещи институции. Това се случва, след като потреблението и създадената от компаниите добавена стойност се повишават в сравнение с година по-рано. Износът също запазва своя принос.
През миналата година брутният вътрешен продукт (БВП), получен като сума от тримесечните данни, се увеличава с 1,7% спрямо 2013 г."

Това обаче не мисля, че ще повлияе на борсата... за съжаление.

Като има растеж, всички се радваме.
Вярно, че има много аспекти, но не е необходимо да задълбаваме.

За борсата какво да кажа! Важно е да има инвестиционен рейтинг, защото при липсата на такъв, един значим клас инвеститори въобще не си и правят труда да погледнат за какво иде реч. Поглеждат БФБ - джънк и ... преминават на следващия ред.

Е, на нас ни се иска хубавите неща да са истински и да има надежда и упование, а не игрички и стъкмистики.

[vankel]

Няма такова нещо като "пъти". Ще се отрази за отделни лихвени плащания само с няколко процентни пункта в някакъв бъдещ неясен период. За 16 и 17-та няма бюджети, няма още пазарни лихви и там може само да спекулираме.

Виж какви лихви по дълга обслужваме в момента и ги сравни с тези на новите облигации .

Затова съм написал в пъти .