Оптимизъм на БФБ (2)

[kubrat]

Доходите растат с десетина процента годишно. Това значително повишава кредитоспособността и достъпа до кредит. Кредитирането на дребно е обречено да расте без значение от демографията. Реално погледнато като дял от БВП е около 1/4 от това в западният свят и 1/3 от това в Китай. Като добавим и номиналният ръст на БВП, то имаме гориво за десетилетия кредитиране на дребно.

Това е сега, но все още броят заети лица не е започнал да спада, а скоро ще започне спад с поне 1% всяка година, ще изкараме още известно време заради ниската база, но това не е БВП, тук няма как да компенсираш демографските процеси. А тепърва ще се вижда реакцията на натиска, на който са подложени големите спестители, естествената им реакция е те да създават собствени финансови структури..

[Todor Sabev]

Доходите растат с десетина процента годишно. Това значително повишава кредитоспособността и достъпа до кредит. Кредитирането на дребно е обречено да расте без значение от демографията. Реално погледнато като дял от БВП е около 1/4 от това в западният свят и 1/3 от това в Китай. Като добавим и номиналният ръст на БВП, то имаме гориво за десетилетия кредитиране на дребно.

Да разбира се че ще има ръст на кредитите десетилетия на ред, ама при жабоците и другите заложни къщи като хлопнат кепенци банките.

[dddd]

Хубаво де, половината от старите, новите ще ги видим като поприключи цикъла А ръста в кредитирането на дребно при старата база още върви, да видим как ще е занапред с нашата демография..

Доходите растат с десетина процента годишно. Това значително повишава кредитоспособността и достъпа до кредит. Кредитирането на дребно е обречено да расте без значение от демографията. Реално погледнато като дял от БВП е около 1/4 от това в западният свят и 1/3 от това в Китай. Като добавим и номиналният ръст на БВП, то имаме гориво за десетилетия кредитиране на дребно.

[kubrat]

Половината???? Верно ли Като гледам ръстовете в кредитирането на дребно, май верно никой не ще да взема кредити А банките ще станат точно толкова реликви, колкото платените момичета ще бъдат изместени от надуваемите кукли или виртуалната реалност - хехе

Хубаво де, половината от старите, новите ще ги видим като поприключи цикъла А ръста в кредитирането на дребно при старата база още върви, да видим как ще е занапред с нашата демография..
п. Ако трябва да съм малко по-сериозен банките все повече отстъпват при потребителското кредитиране на небанковото кредитиране, същото предстои да се случи и за читавите бизнес кредити, за банките ще остане/засега/ жилищното кредитиране и кредитирането на свързани лица

[Todor Sabev]

Половината???? Верно ли Като гледам ръстовете в кредитирането на дребно, май верно никой не ще да взема кредити А банките ще станат точно толкова реликви, колкото платените момичета ще бъдат изместени от надуваемите кукли или виртуалната реалност - хехе

Тук малко се обърка и не само ти, банките са надуваеми кукли и виртуалната реалност. А платените момичета са златото. Так е били хилядолетия наред и така ще бъде в бъдеще И съвременната парадигма е пред колапс.

[Грую Груев]

Кого да кредитират и защо? Половината корпоративни кредити са проблемни, а от физическите лица, който е в състояние да вземе вече е взел.. Банките още в нашето поколение май ще се превърнат в реликва..

Половината???? Верно ли Като гледам ръстовете в кредитирането на дребно, май верно никой не ще да взема кредити А банките ще станат точно толкова реликви, колкото платените момичета ще бъдат изместени от надуваемите кукли или виртуалната реалност - хехе

[4i40]

Няма никакъв казус, а проста математика, а именно "По-добре да губя 0.11% на година, отколкото 0.70%, колкото ме глобява БНБ за кеша" Просто не можеш да го разбереш, защото гледаш от призмата на дребен инвеститор, управляващ собствения си портфейл от няколко десетки хил. лв. Сега помисли, ако имаше няколко милярда кеш (банките) или няколко стотин милиона (пенсиите)? Какво щеше да направиш? Да си купиш "Стара Планина" сигурно? Колко пъти трябва да я купиш? Знаеш ли банките какви ограничения имат за инвестиране в акции? Капиталова адекватност и още сто ограничения. Та така.

+111

Излезна една реклама от банка - кредит от 600 лв за 3 месеца без лихва ....!
В първият момен се зачудих да не е някаква реклама от бързите кредити, но не би...Просто на банката ѝ е по-изгодно да даде краткосрочен, практически безрисков заем, само и само за да си намали кеша........

[Грую Груев]

Няма никакъв казус, а проста математика, а именно "По-добре да губя 0.11% на година, отколкото 0.70%, колкото ме глобява БНБ за кеша" Просто не можеш да го разбереш, защото гледаш от призмата на дребен инвеститор, управляващ собствения си портфейл от няколко десетки хил. лв. Сега помисли, ако имаше няколко милярда кеш (банките) или няколко стотин милиона (пенсиите)? Какво щеше да направиш? Да си купиш "Стара Планина" сигурно? Колко пъти трябва да я купиш? Знаеш ли банките какви ограничения имат за инвестиране в акции? Капиталова адекватност и още сто ограничения. Та така.

Тъкмо щях да му драсна на колегата и ти си го направил - плюсче от мен, че не ми ес налага да пиша. Много хора не са запознати как работи една банка и какви ограничения има, за мнозинството банките са ония изедници, дето ти дават малки лихви по депозитите и големи по кредитите, и разбира се сравненията как в Германия кредитите били 0,5% (примерно), а в Турция депозитите - 10% (да речем), без да ти казват колко са депозитите в Германия или кредитите в Турция

П.С. А нашите банки се справят повече от отлично на фона на западните, при това без да си играят на борса и да търгуват сложни инструменти, с които да глътнат безкрайно много вода като през 2008-а. Е, имат си и множество кусури, но това е друга тема

[kubrat]

Скоро ще започнат да ни стрижат и нас, вместо банките да започнат да извършват осбновната си дейност - кредитиране.

Кого да кредитират и защо? Половината корпоративни кредити са проблемни, а от физическите лица, който е в състояние да вземе вече е взел.. Банките още в нашето поколение май ще се превърнат в реликва..

[nachev]

Ниските лихви са (или по-скоро бяха) безалтернативни.
Защото:

Cвeтoвният дълг ниĸoгa нe e бил тoлĸoвa гoлям, ĸoлĸoтo e в мoмeнтa


Викам бяха ), доколкото новата "нормалност" вече се измества в посока на отрицателните лихви. Кого поощряват, кого "наказват"?? Възможни са интересни анализи и изводи. Разрезите за наблюдение и оценка са многобройни.


Още фактори и аспекти: Ще залеят ли пазара 100-годишните облигации?


Още малко реторика - в хипотеза на благоприятни икономически и финансови условия и кумулативно съществуване на първокласни заемополучатели, кому ще предпочетем да дадем парите?! И още: А в хипотеза на неизбежен рестарт на системата, какво е по-удачно да държиш - кеш или дълг на централната банка?! Особено на фона на яките рестрикции по отношение на портфейла на банките?!

[Boncho]

Благодаря. Не знаех че има глоба за кеша от БНБ. Баси ситуацията.

За съжаление, всички ще го научим, като ни бръкнат и в нашия джоб. Вървим към отрицателни лихви по депозити, ако се задържат лихвите на тези нива още дълго време. Вече банките започнаха да прехвърлят глобите на корпоративните си клиенти. Пенсионните имат отрицателни лихви на кеша си в банките, големи държатели на кеш също биват глобявани. Скоро ще започнат да ни стрижат и нас, вместо банките да започнат да извършват осбновната си дейност - кредитиране.

[Анонимен7021]

Няма никакъв казус, а проста математика, а именно "По-добре да губя 0.11% на година, отколкото 0.70%, колкото ме глобява БНБ за кеша" Просто не можеш да го разбереш, защото гледаш от призмата на дребен инвеститор, управляващ собствения си портфейл от няколко десетки хил. лв. Сега помисли, ако имаше няколко милярда кеш (банките) или няколко стотин милиона (пенсиите)? Какво щеше да направиш? Да си купиш "Стара Планина" сигурно? Колко пъти трябва да я купиш? Знаеш ли банките какви ограничения имат за инвестиране в акции? Капиталова адекватност и още сто ограничения. Та така.

Благодаря. Не знаех че има глоба за кеша от БНБ. Баси ситуацията.

[Boncho]

Имам един тъп въпрос. Чета следната новина: "България пласира емисия петгодишни ДЦК на стойност 200 млн. лв. със среднопретеглена доходност от -0.11%. Облигациите са с купон от 0.01%, който се изплаща на шест месеца, и матуритет на 15 януари 2025 г. Общият размер на подадените поръчки достигна 497.25 млн. лв., което съответства на коефициент на покритие от 2.49. Спредът спрямо германските федерални облигации със сходен остатъчен матуритет е в размер на 38 базисни точки. Банките са записали най-голям дял от емисията (64%), следвани от застрахователните дружества (26.5%) и пенсионните фондове (9.5%)."

Та въпросът ми е: Освен ако не си решил след време евентуално да продадеш облигацията на някой друг за повече пари от колкото си я купил, каква сметка имаш да купуваш подобна облигация? Ако ще я държиш до maturity със сигурност си назад.

Защо се купуват облигации с отрицателна доходност вместо просто да се държи кеша някъде в килера?

Няма никакъв казус, а проста математика, а именно "По-добре да губя 0.11% на година, отколкото 0.70%, колкото ме глобява БНБ за кеша" Просто не можеш да го разбереш, защото гледаш от призмата на дребен инвеститор, управляващ собствения си портфейл от няколко десетки хил. лв. Сега помисли, ако имаше няколко милярда кеш (банките) или няколко стотин милиона (пенсиите)? Какво щеше да направиш? Да си купиш "Стара Планина" сигурно? Колко пъти трябва да я купиш? Знаеш ли банките какви ограничения имат за инвестиране в акции? Капиталова адекватност и още сто ограничения. Та така.

[vankel]

И аз това се чудя,нека журналистите на" Инвестора "разчепкат казуса !?

Никакъв казус няма , напоследък си е практика .

[Grosss]

Имам един тъп въпрос. Чета следната новина: "България пласира емисия петгодишни ДЦК на стойност 200 млн. лв. със среднопретеглена доходност от -0.11%. Облигациите са с купон от 0.01%, който се изплаща на шест месеца, и матуритет на 15 януари 2025 г. Общият размер на подадените поръчки достигна 497.25 млн. лв., което съответства на коефициент на покритие от 2.49. Спредът спрямо германските федерални облигации със сходен остатъчен матуритет е в размер на 38 базисни точки. Банките са записали най-голям дял от емисията (64%), следвани от застрахователните дружества (26.5%) и пенсионните фондове (9.5%)."

Та въпросът ми е: Освен ако не си решил след време евентуално да продадеш облигацията на някой друг за повече пари от колкото си я купил, каква сметка имаш да купуваш подобна облигация? Ако ще я държиш до maturity със сигурност си назад.

Защо се купуват облигации с отрицателна доходност вместо просто да се държи кеша някъде в килера?

И аз това се чудя,нека журналистите на" Инвестора "разчепкат казуса !?