ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[bertram]

Виждам че поради някаква странна причина са изтрили линка към статията в Капитал, та с две думи ПИБ купува НЕТ1.
Ще се радвам някой да ми обясни какво нередно има да се даде линк с новина по темата ?!?

сакън да не правиш трафик на конкурентна медия...макар, че с цялото ми уважение капитал не е точно конкурент на инвестора, защото прави много по-сериозни и задълбочени анализи и не ги е страх да захапят неудобни теми.

иначе с тия кредити на НЕТ1 работата е...по-добре да управляваме отколкото да ликвидираме и отписваме...не знам дали са всички към ПИБ но са си сериозна сума. Заради този им стил на работа от върл фен 2009-та (след схемите с кремиковци основно) им станах критик и си махнах акциите. Банките НЕ СА инвестиционни дружества, но това явно се бърка у нас и регулаторите си затварят очите защото нещата са проформа супер.

Не е случайно, че банките имат лимит за притежаваните НИ и дялове, защото в крайна сметка те въртят нашите пари на смешна лихва и смисъла на целият банков бизнес е друг. .. както и да е отплеснах се.

не е препоръка към никой

[orchis]

Виждам че поради някаква странна причина са изтрили линка към статията в Капитал, та с две думи ПИБ купува НЕТ1.
Ще се радвам някой да ми обясни какво нередно има да се даде линк с новина по темата ?!?

[bertram]

ПИБ-а я 'продавахме' и преди, но май очакванията на продавачите и купувачите се разминаха и нещата замряха... после я 'фалирахме' 2 пъти и сега май пак на дневен ред е 'продажбата'

дано този път върже! и да има някакво сериозно раздвижване + пиб-а е от системните банки за България и ако е по-стабилна и с по-здрав гръб това ще е в +++ за целият ни банков сектор.

не е препоръка

[Manyface God"]

Какво става, отиграва се новината за печелившия кабинет ли?
А защо не се отиграва нагоре?

[Qino]

Имам следните забележки, като не се и опитвам да убеждавам, а по скоро да предоставя и моето мнение

1. Защо предположение е представено като факт– ..."още по-малко че може да я подобри 10 пъти в рамките на 12 месеца"...: Един от принципите в финансите гласи: "Past performance is not an indicator of future returns, but is a significant factor for Investors". Явно има инвеститори, които инвестират само във вече етаблирани компаниии. Няма лошо, но това НЕ означава, че могат да проецират миналото в бъдещето. Виж Гугъл...

А банките в Западна Европа направиха 60% от нивата през юни 2016, въпреки рекапитализирането на Уникредит, Дойче и т.н.

2. Ако погледнеш статистиката на БНБ за период от 3-5 години, въпросът би трябвало да бъде защо банката не прави повече от 100-200млн на година, всяка година, а не само 2016, така като и другите банки...

Както казах, за мен 2015 поради ред веяи дискутирани тук причини не е бенчмарк, а изключение. Така че очаквам добра 2017 год.

3. Дивиденти - тук има съгласие. Моето мнение е. че в момента когато почнат да изплащат дивидент, аз вече ще продавам. Не съм тук да чакам 3% на година.

Успех!

[toto 2]

Няма нищо емоционално, точно обратното....

1. Никога не съм казвал, че "една банка с 8 млрд. не може да прави печалба".... но след като засягаш темата, казвам че това че една банка има "Х" милиарда активи, не означава че задължително е на печалба, още по-малко че може да я подобри 10 пъти в рамките на 12 месеца..... справка в момента в Западна Европа ! Апропо - проблемите в основата на западните банки, са точно в проблемни активи, които бяха измерени при тамошните стрес-тестове... не че вземат по-малко лихви от кредити, отколкото дават за депозити....;

2. Реално точно това визирам - моля те сравни с колко е скочила печалбата на Банковия сектор в България за 2016 г. спрямо 2015 г. След това виж темпа на промяна на печалбата на ПИБ спрямо 2015 г.... не ти ли изглежда странно да има толкова огромна разлика, при положените че всички работят в една среда.... и айде недей сега казва, че Моята банка работи в пъти по-качествено от останалите....

3. С това, че печалбата не е дивидент вече съм съгласен. Но е тема на друг разговор, всеки има собствен прочит на нещата. Мисълта ми беше, че доколкото няма да разпределят дивидент, може да си направят печалбата и на 5 и на 100 млн..... Не твърдя, че печалба значи дивидент....

+1

[Иван Давидов]

Като миноритрен акционер, за мен не е важно дали мога да се доверя на резултатите на банката. Нито един от колегите в този форум не реализира печалба от основната дейност на банката. Всички печелим/губим от движението на акцията на пазара. Обикновено (но не винаги) това движение корелира с резултатите от основния бизнес и точно това наблюдаваме през последните месеци - провизиите намаляха, има шанс да намалеят и още повече, междувременно банката показва добра печалба и съответно акцията върви нагоре. Дали резултатите са реални, а не някаква счетоводна еквилибристика - не знам. Знам само, че от края на 2015-та купувам акции на ПИБ и към днешна дата това е втората най-добра инвестиция в живота ми. Дано преценя правилно и кога да продам!

[Van Basten]

Извинявай, но аргументите са по-скоро емоционални и затова грешни

1. Явно си на мнение, че една банка с балансова сума от 8мрд не може прави печалба...1 грешка
2. 2015 е само една година ... 20161, 17 и тн могат да бъдат различни (ако погледнеш статистиката на самата БНБ ще видиш увеличение на печалбата на целия банков сектор)......2 грешка
3. НЕ...печалба не значи дивидент... 3 грешка

По повод раъпределението на печалбата има много теории и научни работи. Аз не съм фен на див., особена от компании в динамични и развиващи се пазари. По добре cum div. Ако искаш сигурен доход купи си облигации. Акциите са друг инструмент.

А за една банка с P/BV<1 разпределянето на печалбата е контрапродуктивно, защото се яде от капитала.
По-добрата стратегия е да се комулира капитал и когатото P/BV надмине 1 тогава да се мисли за див. А тогава аз ще мисля за друга компания.

Ето за това аз инвестирам. Не за 3% див.

Няма нищо емоционално, точно обратното....

1. Никога не съм казвал, че "една банка с 8 млрд. не може да прави печалба".... но след като засягаш темата, казвам че това че една банка има "Х" милиарда активи, не означава че задължително е на печалба, още по-малко че може да я подобри 10 пъти в рамките на 12 месеца..... справка в момента в Западна Европа ! Апропо - проблемите в основата на западните банки, са точно в проблемни активи, които бяха измерени при тамошните стрес-тестове... не че вземат по-малко лихви от кредити, отколкото дават за депозити....;

2. Реално точно това визирам - моля те сравни с колко е скочила печалбата на Банковия сектор в България за 2016 г. спрямо 2015 г. След това виж темпа на промяна на печалбата на ПИБ спрямо 2015 г.... не ти ли изглежда странно да има толкова огромна разлика, при положените че всички работят в една среда.... и айде недей сега казва, че Моята банка работи в пъти по-качествено от останалите....

3. С това, че печалбата не е дивидент вече съм съгласен. Но е тема на друг разговор, всеки има собствен прочит на нещата. Мисълта ми беше, че доколкото няма да разпределят дивидент, може да си направят печалбата и на 5 и на 100 млн..... Не твърдя, че печалба значи дивидент....

[Qino]

Ивански, винаги чета мненията ти с удоволствие и ги уважавам, но няколко въпроса:
1.) Доколко можеш да се довериш на тази "чиста печалба" в отчета ? Защо я нямаше за 2015 г., а след стрес тестовете се появи от нищото ?
2.) Случайно ли се появи, при положение че има предписание от БНБ за увеличение на капитала (т.е. примерно за да не са набира капитал, ще направят 1 година печалба за да я капитализират);
3.) Не смяташ ли, че една печалба ще е истинска, ако наистина разпределят част от нея (примерно 30 %) към акционерите ?

Извинявай, но аргументите са по-скоро емоционални и затова грешни

1. Явно си на мнение, че една банка с балансова сума от 8мрд не може прави печалба...1 грешка
2. 2015 е само една година ... 20161, 17 и тн могат да бъдат различни (ако погледнеш статистиката на самата БНБ ще видиш увеличение на печалбата на целия банков сектор)......2 грешка
3. НЕ...печалба не значи дивидент... 3 грешка

По повод раъпределението на печалбата има много теории и научни работи. Аз не съм фен на див., особена от компании в динамични и развиващи се пазари. По добре cum div. Ако искаш сигурен доход купи си облигации. Акциите са друг инструмент.

А за една банка с P/BV<1 разпределянето на печалбата е контрапродуктивно, защото се яде от капитала.
По-добрата стратегия е да се комулира капитал и когатото P/BV надмине 1 тогава да се мисли за див. А тогава аз ще мисля за друга компания.

Ето за това аз инвестирам. Не за 3% див.

[Van Basten]

Дори при текущото положение акцията има потенциал за 100% ръст, естествено според това как се развива печалбата. Но дори по 60-70 милиона чиста печалба да правят на година, пак можем да очакваме ръст на акцията от още поне 1-2 лева, докато стигне стабилно ниво.

Ивански, винаги чета мненията ти с удоволствие и ги уважавам, но няколко въпроса:
1.) Доколко можеш да се довериш на тази "чиста печалба" в отчета ? Защо я нямаше за 2015 г., а след стрес тестовете се появи от нищото ?
2.) Случайно ли се появи, при положение че има предписание от БНБ за увеличение на капитала (т.е. примерно за да не са набира капитал, ще направят 1 година печалба за да я капитализират);
3.) Не смяташ ли, че една печалба ще е истинска, ако наистина разпределят част от нея (примерно 30 %) към акционерите ?

[Батя]

За дивиденти казаха ли нещо

Думите им са: "Все по- близо сме до този момент"
Ето и моето тълкуване - Тази година все още не (заради нужния капитал и отписванията по AQR-а), но догодина - много вероятно да ви зарадваме и масата скептици изненадаме

[maximilian]

Аз излязох на 4 лева и не съжалявам. От 2008 я купувам и продавам тая хартия, нито дивидент, нито нищо. Само проблеми и спасявания... Писнаха ми селташките изпълнения на мажоритарните собственици. Аз, ако съм външен инвеститори проучвам... и ако са ми читави посредниците... и с прът няма да я пипна тая банка!

[bertram]

Те ако бяха казали, форума щеше да гръмне Мисля си че евентуални дивиденти може да се очакват едва ако влезе силен чуждестранен миноритар... лично мнение...

бе какви дивиденти сънувате точно от Цеко... тука нещата са пределно ясни - влезе ли някой нов и голям банката ще засили сериозно позициите си в България. Не забравяйте дупката, която се отвори поради липсата на КТБ. Реално този сектор се покрива от Български банки, които и ПИБ и ЦКБ и Инвеста не са се пръснали от свободна ликвидност, че да покрият на 100% празнината оставена от КТБ. Един сериозен капитал комбиниран с позициите, които имат ПИБ ще доведе до нова мега-банка на хоризонта. Предполагам само Уникредита от вносните ще може да се мери с нея.... да не говорим какво би станало ако уникредит централата решат да продават, че да видим тогава панаир.

спирам да пиша, че ще да не стане в понеделник да тичам да захранвам сметката

не е препоръка!

[mancev]

За дивиденти казаха ли нещо

Те ако бяха казали, форума щеше да гръмне Мисля си че евентуални дивиденти може да се очакват едва ако влезе силен чуждестранен миноритар... лично мнение...

[intint]

За дивиденти казаха ли нещо