Г-н Груев, не съм искал да ви обидя. Просто всичко това вече е казано дестки пъти и не вярвам нещо да промени. Аз затова спрях да пиша. По принцип моят тип темперамент са известни с това че са логични и доста често когато дават отговор засягат емоциите на отсрещната страна. Просто когато някой се оплаква от нещо се опитвам да дам отговор а не съчувствие. Примерно ако кажа че обсъждането на увеличение на капитала до 30 април е пълна глупост защото няма как да се случи в тези времеви рамки пак ще обидя някой. Трябва свикване и гласуване на ОСА. Обикновенно притежателите на акции са силно емоционално ангажирани. ПИБ е може би единствената акция където тези които нямат изпитват повече емоции. Даже някои от тях считат, че имат кауза.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)
Collapse
X
-
Еееехх, пак се претоплят стари манджи, както дддд правилно отбеляза. Увеличението е пожелателно, а не задължително! Има една много важна реплика, която съвсем "случайно" се пропуска: "при благоприятни пазарни условия". Който както иска да си го тълкува, но за мен като акционер в банката, такива биха били при пазарна оценка на акцията над Р/В.
Така че да качим още едни 50%, пък тогава ще дадем на лисанките да си запишат нови акции от лозата
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение
Maa му стара, като почнете да викате на черното бяло и направо откачам - хубаво, направили сте някой лев, направете още много по толкова, никога не завиждам на успели хора, ама това са пълни глупости. За радост, Интернет пази неща, които удобно се забравят, нищо че няха преди само 8 месеца. Ще ти го цитирам отново, а, за да не кажеш, че са спекулации, ще ти кажа, че го копвам директно от сайта на БНБ - по-меродавен сайт от тяхния - ами не знам, ма може и да има. Ето ти го сайта - http://bnb.bg/bnbweb/groups/public/d...ults_a2_bg.pdf
А ето ти го и дословно препоръчаното в точка 4 -другите няма да ги коментирам, макар да не виждам развитие и по някои от тях:
4. Увеличение на капитала от външни източници:
- Банката ще увеличи капитала си до Април 2017 г.
"До Април 2017 г." значи много ясно и точно 01.04.2017, но хайде, няма да придиряме и ще чакаме 30.04 и дълголелеяния чуждестранен инвеститор. Или тогава пак ще има вода от девет кладенци, как препоръчките били пунта мара, а БНБ само си правели вятър, щото си нямат друга работа...
Дай да мине и да си говорим после ако не са го направили кое защо и как. Сега си разтягаме локуми и хипотези.
Коментар
-
Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнениеГ-н Груев, всичко което казвате е добре известно на притежателите на акции на ПИБ. За да ги убедите, че грешат и да си продадат акциите е необходимо да им предоставите нова и неизвестана за тях информация. Видимо това не ги е притеснявало и не разбирам защо мислите, че от утре ще си променят мнението.
Успех!Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience
- 2 Харесвания
Коментар
-
Г-н Груев, всичко което казвате е добре известно на притежателите на акции на ПИБ. За да ги убедите, че грешат и да си продадат акциите е необходимо да им предоставите нова и неизвестана за тях информация. Видимо това не ги е притеснявало и не разбирам защо мислите, че от утре ще си променят мнението.
Коментар
-
Първоначално изпратено от financialist Разгледай мнение
Е хайде сега, много си черноглед и изкривяваш нещата. На не малко банки фалират клиентите, само дето това се покрива от тях. Реално за ПИБ се знае много повече от останалите банки. Не случайно голяма част от моловете преминаха в ръцете на едни много убави чужди банки. ПИБ се движат добре с изпълнението на препоръките от БНБ. Има краен срок за тях, ако не ги изпълнят ще си говорим пак, но преди това си е яко спекулации за нещо, което можело или не можело да стане. Е сигурен съм и че и да ги изпълнят препоръките без забележки, пак ще има съфорумци, които да подскачат срещу банката. То гроздето нали е кисело...
А ето ти го и дословно препоръчаното в точка 4 -другите няма да ги коментирам, макар да не виждам развитие и по някои от тях:
4. Увеличение на капитала от външни източници:
- Банката ще увеличи капитала си до Април 2017 г.
"До Април 2017 г." значи много ясно и точно 01.04.2017, но хайде, няма да придиряме и ще чакаме 30.04 и дълголелеяния чуждестранен инвеститор. Или тогава пак ще има вода от девет кладенци, как препоръчките били пунта мара, а БНБ само си правели вятър, щото си нямат друга работа...
Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнениеМи, Батя, никой от "апокалиптосите" не ти завижда за печалбата (дано си кеширал, че иначе е виртуална) - пожелавал съм и пожелавам много по толкова и тук, и другаде - последното нещо, което бих направил, е да завидя на някого за куража да направи дадена инвестиция!
Но проблемите си стоят и нито един от тях не е премахнат - да, вероятно са понамалели (вероятно, идея си нямам дали е така, не съм в мениджмънта). Фактите продължават да сочат, че когато има някакъв фалит някъде и фибанката е сред кредиторите - бяла лястовица е, че не ги видях сред кредиторите на Енемона. Резултатите от стрес теста също са ясни и последното нещо, което следва да се направи, е да се неглижират! Факт е също така, че банката е голяма и значима за нашите мащаби и т.н.
Та успех желая - и кривиците, и правиците е редно да се казват и показват, а тук има много скрити и покрити неща, но това не пречи на акцията да рипа - нека рипа още много!
Коментар
-
Ми, Батя, никой от "апокалиптосите" не ти завижда за печалбата (дано си кеширал, че иначе е виртуална) - пожелавал съм и пожелавам много по толкова и тук, и другаде - последното нещо, което бих направил, е да завидя на някого за куража да направи дадена инвестиция!
Но проблемите си стоят и нито един от тях не е премахнат - да, вероятно са понамалели (вероятно, идея си нямам дали е така, не съм в мениджмънта). Фактите продължават да сочат, че когато има някакъв фалит някъде и фибанката е сред кредиторите - бяла лястовица е, че не ги видях сред кредиторите на Енемона. Резултатите от стрес теста също са ясни и последното нещо, което следва да се направи, е да се неглижират! Факт е също така, че банката е голяма и значима за нашите мащаби и т.н.
Та успех желая - и кривиците, и правиците е редно да се казват и показват, а тук има много скрити и покрити неща, но това не пречи на акцията да рипа - нека рипа още много!Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience
- 1 like
Коментар
-
Ние, че нищо няма да разнищим е абсолютно ясно. Ще си правим предположения и в едната и другата посока. Това, което ме интересува мен е да се случи наистина това влизане на чужда банка, най-вече защото хората ще си направят един истински дю дилиджънс и ще сложат реална оценка, на това, колко струва тая банка.Мненията ми не са препоръка за търговия.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Батя Разгледай мнениеАпокалиптосите атакуват! Явно скоро ще минаваме над 5 лв.
ти си спекулант няма лошо и никой не оспорва, че има хляб. Това, което нищим е по-скоро фундаментален проблем на нашата банкова система. Драмата с КТБ и последващата с мини-драма с ПИБ беше съвсем скоро и ни държи влага. Нормално е да коментираме, защото на тия няколко банки се крепи половината БГ икономика. Едно недобро управление не води само до загуба на пари от акционерите, а до много по-сериозни размествания в цялата ни дръжава и децата ни ще плащат заемите (покрай КТБ).
не сме апокалиптоси, а напротив - НЕ ИСКАМЕ да идва финансов апокалипсис заради личните амбиции и лакомията на една прослойка от нашето общество.
успехтова мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции
- 6 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение
уф, ми много лесно, все едно си от вчера на пазара и не ги знаеш тези неща - давам жокер - виж сделката за Кремиковци. .............
.
+ 111
пп Като допълнение мога да ти разкажа и за БОРОСПОРТ......Но има ли значение.....Акцията си расте, Батя направи кинтите и сега да му мислят камилчетата....
Отдавна нямам препоръки по позицията....
Коментар
-
Първоначално изпратено от Van Basten Разгледай мнение
Прегледах информацията за сделката с НЕТ1.... Интересно наистина, какво е това кредитиране за 67 млн.лв., при 10 млн.загуба (годишно) последните години и натрупан отрицателен капитал от -64 млн.лв.
Всъщност по-интересно ми е как се отчитат тези 67 млн.лв. в отчетите и дали са провизирани както трябва...
Всъщност целта на стрес тестовете бе именно да провери за такива заеми, а след това някои тук обясняват как не трябвало да гледаме резултатите от тях, щото били "дрън-дрън на ЕЦБ-то" и били теоритични хипотези нямаща общо с практиката....
Ами в тази теротитична ситуация с тези кредити, каква според вас е реалната стойност на тези 67 млн. и как следва да се отразят в ОПР и печалбата ?
П.С. А някой сезира ли се за туитъра на Каролев, или щом е в социалните мрежи, значи може да си пишеш каквото ти е кеф.Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение
сакън да не правиш трафик на конкурентна медия...макар, че с цялото ми уважение капитал не е точно конкурент на инвестора, защото прави много по-сериозни и задълбочени анализи и не ги е страх да захапят неудобни теми.
иначе с тия кредити на НЕТ1 работата е...по-добре да управляваме отколкото да ликвидираме и отписваме...не знам дали са всички към ПИБ но са си сериозна сума. Заради този им стил на работа от върл фен 2009-та (след схемите с кремиковци основно) им станах критик и си махнах акциите. Банките НЕ СА инвестиционни дружества, но това явно се бърка у нас и регулаторите си затварят очите защото нещата са проформа супер.
Не е случайно, че банките имат лимит за притежаваните НИ и дялове, защото в крайна сметка те въртят нашите пари на смешна лихва и смисъла на целият банков бизнес е друг. .. както и да е отплеснах се.
не е препоръка към никой
Всъщност по-интересно ми е как се отчитат тези 67 млн.лв. в отчетите и дали са провизирани както трябва...
Всъщност целта на стрес тестовете бе именно да провери за такива заеми, а след това някои тук обясняват как не трябвало да гледаме резултатите от тях, щото били "дрън-дрън на ЕЦБ-то" и били теоритични хипотези нямаща общо с практиката....
Ами в тази теротитична ситуация с тези кредити, каква според вас е реалната стойност на тези 67 млн. и как следва да се отразят в ОПР и печалбата ?
Коментар
Коментар