Телематик Интерактив България АД (TIB)

[B.Graham]

това не се ли получава като проста аритметика? като се ползват данните от решението на ОС

Когато простата аритметика се сблъсква с простото право...

[B.Graham]

Капитала се увеличава от определени източници, които също не са описани в решенията от ОС.
Няма и решение на ОС за промяна на Устава за новия капитал. Внесен е такъв Устав в ТР, но неодобрен от ОС не знам как ще стане.

Да.Няма да стане, според мен.

[petyob]

Понеже не съм сигурен, че има съдебна практика по подобни казуси, въпросът е как съда при обжалването ще тълкува решението на ОСА.Има ли кворум - има. Има ли решение "даване" на по две нови акции - има. Въпросът е дали в себе си това решение не съдържа по аргумент на по-силното основание, че ще има увеличение на капитала.....НО....няма от колко на колко се увеличава капитала, колко е новия капитал, колко нови акции е разпределен..... Не мисля, че съдията, който гледа делото ще е благосклонен...Освен ако не е акционер

това не се ли получава като проста аритметика? като се ползват данните от решението на ОС

[Poncho]

Понеже не съм сигурен, че има съдебна практика по подобни казуси, въпросът е как съда при обжалването ще тълкува решението на ОСА.Има ли кворум - има. Има ли решение "даване" на по две нови акции - има. Въпросът е дали в себе си това решение не съдържа по аргумент на по-силното основание, че ще има увеличение на капитала.....НО....няма от колко на колко се увеличава капитала, колко е новия капитал, колко нови акции е разпределен..... Не мисля, че съдията, който гледа делото ще е благосклонен...Освен ако не е акционер

Капитала се увеличава от определени източници, които също не са описани в решенията от ОС.
Няма и решение на ОС за промяна на Устава за новия капитал. Внесен е такъв Устав в ТР, но неодобрен от ОС не знам как ще стане.

Търговски закон

КОМПЕТЕНТНОСТ
Чл. 221. Общото събрание:
1. изменя и допълва устава на дружеството;
2. увеличава и намалява капитала;

[Q35]

Предполагам вече сте чели какво заявяват от дружеството ,но все пак:
"От компанията коментираха пред Investor.bg, че това е административна пречка, която скоро ще бъде отстранена.

Няма да се променя кръгът на акционерите, които ще вземат дивиденти. Решенията от общото събрание остават валидни и дивидентите ще се изплатят, както е предвидено, допълват от компанията."

Малко ми странно как при ново събрание ще останат старите правоимащи.
Даже не е малко странно.Единствената възможност е през обжалване и уважаване на обжалването - това според мен естествено.

[Poncho]

Изтъргувани са 9699 акции при средна цена 19,07. Доплащането до 50 лв. е общо 300 хил.лв.
ОС на дружетсвото трябва да вземе решене за обезщетяване на засегнатите акционери, защото порочното решение е на същото това ОС.
Парите после могат да се търсят от адвокатката на която е платено да свърши работа, а тя се е окък.ла. Тя пък да се обърне към застрахователя си по застраховката си „Професионална отговорност на адвокати“.

[B.Graham]

Понеже не съм сигурен, че има съдебна практика по подобни казуси, въпросът е как съда при обжалването ще тълкува решението на ОСА.Има ли кворум - има. Има ли решение "даване" на по две нови акции - има. Въпросът е дали в себе си това решение не съдържа по аргумент на по-силното основание, че ще има увеличение на капитала.....НО....няма от колко на колко се увеличава капитала, колко е новия капитал, колко нови акции е разпределен..... Не мисля, че съдията, който гледа делото ще е благосклонен...Освен ако не е акционер

[inta53]

Не знам.

ВЕЧЕ знам, точно са!

[B.Graham]

Всичко на всичко 4 555+620 ли бяха за петъка?

Не знам.

[inta53]

Без значение причината за грешката. Въпросът е до това, как могат или не могат да се компенсират резултатите от нея към засегнатите страни. Само че тук има засегнати и купувачи и продавачи....
В случая и аз мисля, че сделки, докато не е била спряна търговията са валидни и няма законова причина да се отменят.

От петък , та до ....

11:11:42	25.400	15	+0.400	+1.60%
11:10:19	25.000	53	0.000	0.00%
11:09:45	25.000	70	0.000	0.00%
11:09:29	25.000	4	-1.500	-5.66%
11:08:43	26.500	23	+0.200	+0.76%
11:08:43	26.300	77	0.000	0.00%
11:08:19	26.300	63	+0.100	+0.38%
11:06:59	26.200	119	0.000	0.00%
11:06:15	26.200	50	0.000	0.00%
11:05:13	26.200	5	+1.200	+4.80%

[Zaki]

Едно е брокер да обърка бутони /изцяло персонална грешка/, съвсем друго е да вземе решение за покупка/ продажба на база подвеждаща информация.

Без значение причината за грешката. Въпросът е до това, как могат или не могат да се компенсират резултатите от нея към засегнатите страни. Само че тук има засегнати и купувачи и продавачи....
В случая и аз мисля, че сделки, докато не е била спряна търговията са валидни и няма законова причина да се отменят.

[inta53]

То това "пожелание" днес никой не знее как да си го тълкува...Който е купил на 20 и си мисли, че е купил от "старите" няма да има желание да се отменят сделките.Но ако се окаже, че е купил от "новите" ...?

Всичко на всичко 4 555+620 ли бяха за петъка?

[inta53]

Защо не мога да отменя поръчка по емисията? Някой ако знае би ли споделил, моля.

Цената на затваряне е важна от тук до крайното решение!!!

[B.Graham]

То това "пожелание" днес никой не знее как да си го тълкува...Който е купил на 20 и си мисли, че е купил от "старите" няма да има желание да се отменят сделките.Но ако се окаже, че е купил от "новите" ...?

[Poncho]

Става въпрос за непаричния дивидент. Паричния си го получаваш

Стига с тоя 'непаричен дивидент"- говорим за увеличение на капитала със собствени средства на дружеството. Непаричен дивидент е дивидента в натура - Агрия да ти даде чувал жито или Телематик няколко врътки на рулетката