Телематик Интерактив България АД (TIB)

[Ivan4o Iotata]

Шанса нещата да се случат по план е само в длъжностното лице на Агенцията по вписванията, обаче ново заявление няма внесено.
В съда да падне отказа по старото заявление ще се отече бая време.
Лошото е че тия неизвестности ще подкопават цената на акцията.
Засега капитала е 4 320 006 лв. разделен в 4 320 006 бр. акции и за да се промени следва да се представи в ТР решение на ОС за това и нов Устав гласуван също на ОС.
Ако някак си се приеме, че в онова решение има нещо за увеличение на капитала, макар и в доста свободен стил и разговорно, и че такава е била волята на ОС, то за Устава си трябва ново събрание, а знаете там - покана, 30 дни и така през което време безтегловността си остава.
Ново ОС с читав дневен ред е единственото сигурно решение, щото всякакви други еквилибристики могат и да се обжалват.

Само едно малко уточнение:
Акта на вписването на увеличението на капитала е правопораждащия, тоест там има отказ следователно все още сме в “процедура” по увеличение на капитала.
”Нови” акции няма, поради горната причина.
Коригираната цена след датата на право на нови акции е такава каквато е, всеки сам си преценя риска, откази от вписвания в партидите на дружеста(макар и не публични) се правят всеки ден.
Длъжностното лице по вписвания е направил “отказ” поради обстоятелстеото, че няма как да се дадат укзания, които са в компетенциите на ОС.
Практически жалба в съда е безмислена, а ново заявление също.
Трябва да се свика ново ОС, на което да “прецизира” точката с увеличение на капитала. Според мен на новото общо събрание няма да е налице новация по отношение на старото решение, нито негова съществена промяна, логично е датата с право на акции с дивидент да е 5.7.2022г. Ако ли не изцяло ново ОС с една точка.
В последна сметка търговията с ценни книжа не е само чертежи и четене на форуми.

[Zdravko]

Тук съвсем го ударихте на хазарт, но пък и приляга де !

[B.Graham]

Прекалено много ги нахвалихме

[Kiro]

Всяко зло ,за добро..Всеки да си прави сметката..Аз на цени от 20 лева може и да продам..

[dimi71]

Кашата е пълна. Не е лошо от дружеството вече да излязат със становище по казуса. Добре, че влязох с хоризонтт една година. Да му мислят краткосрочните...

[Батя]

това е ясно, значи да купувам сега Гугъл на 110$ , защото може след 10-ина да стане пак 2200 ? Боже, вие на БФБ съвсем сте се побъркали, начело със иконата Маню ... , а кой ръководи борсата ? Това не е борса, а някаква смешка, но Маню няма нищо общо ...

ПП. Ако не е Маню, кой е сложил знака за сплит (Е) на Сайта на борсата, на графиката.?

Ако сметнеш че има добър шанс юриста на Гугъл да е сгафил като този на Телематик, защо не
Но виж първо прочети тамошните нормативи и закони.. да не ревеш после и по техните форуми и да ги изкарваш побъркани хората

[Poncho]

Шанса нещата да се случат по план е само в длъжностното лице на Агенцията по вписванията, обаче ново заявление няма внесено.
В съда да падне отказа по старото заявление ще се отече бая време.
Лошото е че тия неизвестности ще подкопават цената на акцията.
Засега капитала е 4 320 006 лв. разделен в 4 320 006 бр. акции и за да се промени следва да се представи в ТР решение на ОС за това и нов Устав гласуван също на ОС.
Ако някак си се приеме, че в онова решение има нещо за увеличение на капитала, макар и в доста свободен стил и разговорно, и че такава е била волята на ОС, то за Устава си трябва ново събрание, а знаете там - покана, 30 дни и така през което време безтегловността си остава.
Ново ОС с читав дневен ред е единственото сигурно решение, щото всякакви други еквилибристики могат и да се обжалват.

[fur6ton]

това е ясно, значи да купувам сега Гугъл на 110$ , защото може след 10-ина да стане пак 2200 ? Боже, вие на БФБ съвсем сте се побъркали, начело със иконата Маню ... , а кой ръководи борсата ? Това не е борса, а някаква смешка, но Маню няма нищо общо ...

Ами ако Гуугъл са такива корифеи, че да не могат да си направят една точка в ОСА-то като хората...

[petyob]

Цената на акцията се формира на база търсене и предлагане. Тъй като след 05.07 всички са очаквали, че ще получат 2 нови акции за всяка съществуваща, а в същото време нетните активи не са се променили е естествено цената да е на 1/3. 10 дена по-късно обаче ТР отказва вписване на новите акции поради издънка на всички по веригата, но най-вече на дружеството и се оказва, че нови акции няма, тоест броя на акциите се намалява с 2/3 спрямо очакванията на пазарните участници в деня преди отказа. Естествено е цената отново да стане 50 лв на акция. И Маню има най-малка вина от всички по веригата.

това е ясно, значи да купувам сега Гугъл на 110$ , защото може след 10-ина да стане пак 2200 ? Боже, вие на БФБ съвсем сте се побъркали, начело със иконата Маню ... , а кой ръководи борсата ? Това не е борса, а някаква смешка, но Маню няма нищо общо ...

ПП. Ако не е Маню, кой е сложил знака за сплит (Е) на Сайта на борсата, на графиката.?

[wild at heart]

То е ясно че мажоритаря ще гласува за увеличение на капитала, но КФН ме може да допусне да се гласува такова решение в резултат на което се разводняват определени акционери (тези, които са купили след 05.07). Не може да поправиш едно незаконно решение с друго незаконно решение.
Според мен възможен и най-справедлив изход от тази ситуация е да има ново ОСА, на което да се гласува увеличение на капитала и всички, които са акционери сега да имат право на акции. А на акционерите, които са си продали акциите след 05.07 да се изплати обезщетение за сметка на дружеството

Не виждам какво справедливо има в това дружеството да изплаща обезщетение. Имам акции, но не съм търгувал след сплита. Значи трябва да плащам обезщетение, пропорционално на дяловото ми участие. Ако плаща дружеството - плащаме акционерите. Все пак вчера масово се залага като в казино и от двете страни. Едните ще спечелят, а на другите ще им платим ние?? Който е претърпял загуби, да си търси правата по общия ред, ако счита, че някой му е виновен за поетия риск и съдът да прецени дали е прав и кой ще плаща. А за ощетените в търговията преди отказа за вписване следва да бъдат обезщетени според мен, но слава богу не са изтъргувани някакви огромни обеми, така че и щетите няма да са прекомерни.

[BB50]

тези акционери, купили след 05.07, са купили на цена 1/3 та за какво разводняване става дума? Освен това защо дружеството да изплаща обезщетение, а не Маню?

Цената на акцията се формира на база търсене и предлагане. Тъй като след 05.07 всички са очаквали, че ще получат 2 нови акции за всяка съществуваща, а в същото време нетните активи не са се променили е естествено цената да е на 1/3. 10 дена по-късно обаче ТР отказва вписване на новите акции поради издънка на всички по веригата, но най-вече на дружеството и се оказва, че нови акции няма, тоест броя на акциите се намалява с 2/3 спрямо очакванията на пазарните участници в деня преди отказа. Естествено е цената отново да стане 50 лв на акция. И Маню има най-малка вина от всички по веригата.

[sinbad]

Няма лоша реклама!

[B.Graham]

Абе да правят ново ОСА и вместо да дадат "непаричен" дивидент да гласуват "паричен" такъв....

[petyob]

То е ясно че мажоритаря ще гласува за увеличение на капитала, но КФН ме може да допусне да се гласува такова решение в резултат на което се разводняват определени акционери (тези, които са купили след 05.07). Не може да поправиш едно незаконно решение с друго незаконно решение.
Според мен възможен и най-справедлив изход от тази ситуация е да има ново ОСА, на което да се гласува увеличение на капитала и всички, които са акционери сега да имат право на акции. А на акционерите, които са си продали акциите след 05.07 да се изплати обезщетение за сметка на дружеството

тези акционери, купили след 05.07, са купили на цена 1/3 та за какво разводняване става дума? Освен това защо дружеството да изплаща обезщетение, а не Маню?

[BB50]

От правна гледна точка може и да е така, но е най-вероятно да преобладава количествено гласът на "старите" акционери.
Все пак дори целият флоут да гласува за профита на купилите в първите 2 часа в понеделник, той -флоута е по-малък от дружествените дялове на мажоритарите. Следователно най-вече ще има значение какво мажоритарите ще решат в това бъдещо хипотетично ОСА, на което евентуално би се разглеждало "най-справедливото" решение

ps Имам. Значи - без препоръка

То е ясно че мажоритаря ще гласува за увеличение на капитала, но КФН ме може да допусне да се гласува такова решение в резултат на което се разводняват определени акционери (тези, които са купили след 05.07). Не може да поправиш едно незаконно решение с друго незаконно решение.
Според мен възможен и най-справедлив изход от тази ситуация е да има ново ОСА, на което да се гласува увеличение на капитала и всички, които са акционери сега да имат право на акции. А на акционерите, които са си продали акциите след 05.07 да се изплати обезщетение за сметка на дружеството