Шелли груп АД (A4L)

[inta53]

- " Първичното публично предлагане на Алтерко АД приключи с над 3 пъти по-голям интерес от страна на инвеститорите, спрямо минималното изискуемо условие за успех на емисията."

Така мисля е по ясно спрямо какво е повече от 3 пЪти

[Ferry]

Мога да ти кажа моята теория защо се прави това ИПО.

Много технологични фирми се опитаха да капитализират на вълната от фондове и стратегически играчи гледащи нашия ИТ сектор след придобиването на Телерик от Progress. После стана и транзакцията на Riverside с Fadata и някои решиха, че ако на една фирма и лепнеш етикета ИТ, то непременно ще се намерят чужди инвеститори готови да ти дадат куфар с пари.
Та теорията ми относно Алтерко е че са се опитали да се продадат на финансов или стратегически инвеститор или поне да наберат някакъв капитал за бъдещото развитие на продуктите си. Със сигурност е имало някакъв интерес, дошли са и са погледнали, сигурно са направили някакъв дю дилиджънс и са решили да не купуват или пък са оценили ниско компанията.
Сега акционерите все още искат да си монетизират инвестицията и какво по-лесно от това да се листнеш на БФБ. Никой не прави дю дилиджънс и можеш да говориш високопарни слова за как след 2 години ще се листнеш в Лондон и ще отвориш офиси в Америка и Азия (това в стил Сирма). Половината неща естествено никога няма и да станат, ама кой ли ти помни какво си казал миналата година.

Не мога да разбера фирма, която иска да бъда публична и гледа да набере 2млн. лв от борсата. Това да си публично дружество е и доста скъпо, тъй като трябва да създадеш няколко нови позиции - ИР, вътрешен одит и т.н., да работиш с по-големи (и обикновенно по-скъпи) одиторски фирми, адвокатски кантори и други консултантски фирми.
Въобще публичността не е евтина и би си заслужавала ако ще правиш голямо ИПО. Сумата, която те искат ще бъде буквално изядена за една година, така че се питам какво налага да се листват на БФБ вместо да направят private placement или да се продадат.

право думаш!
Алтерко е високорискова инвестиция, съобразно продуктите, които предлагат.
Но пък цена от 1.30 - 1.50лв за измеренията на нашата смешна борса може и да е достатъчна... знам ли.
Eдинственият наистина по-перспективен продукт, който би могъл действително да попадне в полезрението на чужди заинтересовани таргет групи е ШИ.
останалите им продукти са реплика на вече преливащи от подобни продукти пазари.
това ме навява само на мисълта, че искат да се продадат а.с.а.п. и вероятно ставайки публични, ще се харесат повече на някой заинтересован купувач.

[catomid]

Equity Private,

Реално има заявени 2.5 млн акции, които спрямо минимума за успешно ИПО от 0.75 млн е малко над 3 пъти. Но тъй като лимитираните поръчки вероятно са в долната част на диапазона, така е определена и цената на 1.45лв. Всички лимитирани на и над нея, както и всички пазарни се удовлетворяват на 1.45лв, а всички лимитирани под нея не се удовлетворяват. Та тези, които реално ще получат акции са заявили 1.7 млн акции - което съотнесено с 1.5 млн предлагани акции прави презаписване от около 1.1333333 пъти.
http://www.karollbroker.bg/bg/news/n...h-na-emisiyata

[k.o.]

Успех на всички записали!

[EquityPrivate]

3 пъти презаписано !
Цена на отсичане ( минимална ) - 1,45 лв
2/3 от акциите отиват при индивидуални инвеститори.

Това не го разбирам!
Ако е три пъти презаписано, цената трябва да е в горния край на рейнджа, т.е. над 2лв.
Информацията дадена просто така е подвеждаща, тъй като не се споменава къде точно е бил demand-а. Може 50% да е бил на цена 1.20лв!

Сега им погледнах по-обстойно финансите. Фирмата има профитабилност 4% и расте с 6% на година. ЕБИТДА догодина се очаква да е 1.7млн. лв, а към момента на цена 1.45лв/акция, пазара ги оценява на около 13х ЕБИТДА от следващата година. И това е ако вярваш, че следващата година ЕБИТДА ще расте след като до сега само е падала и за първата половина на годината е само 325хил. лв.

[tony1975]

Браво и успех!

[catomid]

Ей, познал съм, ама не очаквах 3 пъти презаписване.
EquityPrivate, много логично е това - да се вземат пари за това, че е ИТ фирма без да се връщат, без да се изпълняват условия (които биха поставили дялови инвеститори), без да се обвързват с нещо или някой.
Bivol, аз не очаквам ИТ фирма да раздава дивиденти - това са едни пари, които изтичат от фирмата вместо да бъдат реинвестирани и да носят доходност от разни проекти и при равни други условия акцията да поскъпва.
Да пожелаем на Алтерко успех, рязък ъп и да ни радва повече от Сирма! но двете съвсем не са аналози.

[catomid]

Precakanoto, диапазонът е 1.1 - 2.2 лв. Очаква се да е успешно и да има презаписване, защото предлаганите акции са много малко на брой за разлика от случая на Сирма. Но за тези неща роля има и ИП, те отпреди така си правят нещата по принцип и затова ги харесвам. Вчера казах, че може да има презаписване - дали съм познал?

[Bivol]

3 пъти презаписано !
Цена на отсичане ( минимална ) - 1,45 лв
2/3 от акциите отиват при индивидуални инвеститори.

Браво, пожелавам успех на позицията!!!

Дано, не последва СИРМА, че и там много надежди хвалби и ........ накрая 20% надолу, а очакванията бяха ръст 40% , раздаване на дивиденти и кво ли още не

[EquityPrivate]

споменал ли съм някъде, че са некоректни?
подкрепям Алтерко, това е моята сфера на дейност с големите пари. когато правиш ипо трябва да си и юридически коректен, защото като приберат парите.... знае ли се не се ли знае.

от презентацията и салютирането на продуктите им НЯМАШЕ никаква логическа обосновка, ЗАЩО именно БФБ. отговорът на този въпрос беше от типа "ами ТАКА решхме, ПРОСТО ни кефи БФБ повече", което си е леко смехотворно

Мога да ти кажа моята теория защо се прави това ИПО.

Много технологични фирми се опитаха да капитализират на вълната от фондове и стратегически играчи гледащи нашия ИТ сектор след придобиването на Телерик от Progress. После стана и транзакцията на Riverside с Fadata и някои решиха, че ако на една фирма и лепнеш етикета ИТ, то непременно ще се намерят чужди инвеститори готови да ти дадат куфар с пари.
Та теорията ми относно Алтерко е че са се опитали да се продадат на финансов или стратегически инвеститор или поне да наберат някакъв капитал за бъдещото развитие на продуктите си. Със сигурност е имало някакъв интерес, дошли са и са погледнали, сигурно са направили някакъв дю дилиджънс и са решили да не купуват или пък са оценили ниско компанията.
Сега акционерите все още искат да си монетизират инвестицията и какво по-лесно от това да се листнеш на БФБ. Никой не прави дю дилиджънс и можеш да говориш високопарни слова за как след 2 години ще се листнеш в Лондон и ще отвориш офиси в Америка и Азия (това в стил Сирма). Половината неща естествено никога няма и да станат, ама кой ли ти помни какво си казал миналата година.

Не мога да разбера фирма, която иска да бъда публична и гледа да набере 2млн. лв от борсата. Това да си публично дружество е и доста скъпо, тъй като трябва да създадеш няколко нови позиции - ИР, вътрешен одит и т.н., да работиш с по-големи (и обикновенно по-скъпи) одиторски фирми, адвокатски кантори и други консултантски фирми.
Въобще публичността не е евтина и би си заслужавала ако ще правиш голямо ИПО. Сумата, която те искат ще бъде буквално изядена за една година, така че се питам какво налага да се листват на БФБ вместо да направят private placement или да се продадат.

[vale1]

От КАРОЛ казаха че IPO-то е успешно. Знаете ли нещо

3 пъти презаписано !
Цена на отсичане ( минимална ) - 1,45 лв
2/3 от акциите отиват при индивидуални инвеститори.

[mancev]

От КАРОЛ казаха че IPO-то е успешно. Знаете ли нещо

[Ferry]

Времето ще покаже доколко мажоритарите са коректни към малките акционери. Мисля, че трябва да им се даде шанс да ни го покажат. Или .... на всеки нов емитент на хоризонта лепваме етикет - некоректен .

споменал ли съм някъде, че са некоректни?
подкрепям Алтерко, това е моята сфера на дейност с големите пари. когато правиш ипо трябва да си и юридически коректен, защото като приберат парите.... знае ли се не се ли знае.

от презентацията и салютирането на продуктите им НЯМАШЕ никаква логическа обосновка, ЗАЩО именно БФБ. отговорът на този въпрос беше от типа "ами ТАКА решхме, ПРОСТО ни кефи БФБ повече", което си е леко смехотворно

[Zdravko]

Времето ще покаже доколко мажоритарите са коректни към малките акционери. Мисля, че трябва да им се даде шанс да ни го покажат. Или .... на всеки нов емитент на хоризонта лепваме етикет - некоректен .

Колега никой не лепи етикети, но съгласи се, че читавите и коректни мажоритари са много малко на нашата борса, то затова е и в такова състояние ! А новите емитенти , като искат парите ни нека бъдат коректни и прозрачни от самото начало и да заслужат доверието ни !

[EquityPrivate]

Все някой трябва да направи първата крачка към промяната. В цитираното мнение има много истина, но и много непрязън- конкретно към това дружество.

Неприязън? Това предполага, че бих имал лични причини.
С просто око се вижда, че фирмата не расте, а "анализа" на Елана е както повечето неща, които правят - на много ниско ниво и писан от хора неспециалисти по оценка на технологични фирми. Това надявам се не трябва да е изненада за редовно четящите техните анализи, които като цяло са пълни с грешки или несъотвествия. А най-често и с двете.
Американците имат една поговорка - като плащаш фъстъци, получаваш маймуни.