If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
ДПФ Доверие, УПФ Доверие и ППФ Доверие – акционери в ЧЕЗ Разпределение България АД (ЧЕЗ Разпределение) са подали иск срещу ЧЕЗ България ЕАД (ЧЕЗ България), гласи публикация в оператора. По искът е образувано търг.д. № 1682/2013 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-17 състав. Цената на иска не е определена.
Като твърдят, че с подаването му упражняват права на ЧЕЗ Разпределение спрямо ЧЕЗ България, ищците – акционери молят съда да прогласи за нищожни сделки и плащания, направени между ЧЕЗ Разпределение и ЧЕЗ България по 4 договора за доставки на услуги и 1 договор за доставка на стоки.
Ръководството на ЧЕЗ Разпределение счита, че въпросните договори осигуряват адекватна защита на правата и интересите на дружеството.
Поради това ЧЕЗ Разпределение не споделя доводите на ищците по делото и не възнамерява да поддържа подадения от тях иск.
Интересно! Все пак договорите са сключени преди ЧЕЗ да стане публично дружество и са одобрени с решение на ресорния регулатор към монета на сключването - ДКЕВР. Същите са включени в цената на тока и би трябвало да не се отклоняват от пазарните изисквания.
ДПФ Доверие, УПФ Доверие и ППФ Доверие – акционери в ЧЕЗ Разпределение България АД (ЧЕЗ Разпределение) са подали иск срещу ЧЕЗ България ЕАД (ЧЕЗ България), гласи публикация в оператора. По искът е образувано търг.д. № 1682/2013 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-17 състав. Цената на иска не е определена.
Като твърдят, че с подаването му упражняват права на ЧЕЗ Разпределение спрямо ЧЕЗ България, ищците – акционери молят съда да прогласи за нищожни сделки и плащания, направени между ЧЕЗ Разпределение и ЧЕЗ България по 4 договора за доставки на услуги и 1 договор за доставка на стоки.
Ръководството на ЧЕЗ Разпределение счита, че въпросните договори осигуряват адекватна защита на правата и интересите на дружеството.
Поради това ЧЕЗ Разпределение не споделя доводите на ищците по делото и не възнамерява да поддържа подадения от тях иск.
Че то не било лошо да си акционер някъде с колегите от Доверие
Вършат ти работата, а имат явно и добри адвокати
ДПФ Доверие, УПФ Доверие и ППФ Доверие – акционери в ЧЕЗ Разпределение България АД (ЧЕЗ Разпределение) са подали иск срещу ЧЕЗ България ЕАД (ЧЕЗ България), гласи публикация в оператора. По искът е образувано търг.д. № 1682/2013 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-17 състав. Цената на иска не е определена.
Като твърдят, че с подаването му упражняват права на ЧЕЗ Разпределение спрямо ЧЕЗ България, ищците – акционери молят съда да прогласи за нищожни сделки и плащания, направени между ЧЕЗ Разпределение и ЧЕЗ България по 4 договора за доставки на услуги и 1 договор за доставка на стоки.
Ръководството на ЧЕЗ Разпределение счита, че въпросните договори осигуряват адекватна защита на правата и интересите на дружеството.
Поради това ЧЕЗ Разпределение не споделя доводите на ищците по делото и не възнамерява да поддържа подадения от тях иск.
Ако тази точка бъде приета, няма да има нужда да се гласуват сделките с ЧЕЗ България до 2019г. Ето това се казва миноритар, който се грижи за интересите си
Аз ли нещо не схващам!?
Мажоритара си прави сделки със свързани лица без да спазва закона и те да се гласуват на ОСА, а миноритарите от ПФ Доверие ги подсещат че трябва и услужливо вкарват подобна точка в дневния ред?
Та каква точно е ползата за миноритарите от това упражнение?
Ако тази точка бъде приета, няма да има нужда да се гласуват сделките с ЧЕЗ България до 2019г. Ето това се казва миноритар, който се грижи за интересите си
„За ползите от публичния статут на ЧЕЗ", пише в. "Капитал Daily"
Преди акциите на електроразпределителните дружества да бъдат качени за търговия на фондовата борса, те отговаряха за дейността си основно пред държавата в лицето на Държавната комисия за енергийно и водно регулиран (ДКЕВР). Сега обаче ползите от публичния им статут започват да се проявяват - освен пред регулатора, те са отговорни и пред малките им акционери - пенсионни и взаимни фондове, физически лица, които придобиха акции в енергийните дружества след като държавата се раздели с миноритарните си дялове (по 33%) в тях през борсата в последната година и половина. А малките акционери в повечето случаи са доста по-активни в отстовяването на правата си.
Повече прозрачност
Първи ясен сигнал за това дойде от пенсионните фондове на "Доверие". Те добавиха допълнителна точка в дневния ред на общото събрание на "ЧЕЗ Разпределение България", насрочено за 20 юни.
Коментар