ЧЕЗ Разпределение България АД (CEZD)

[Kiro]

НЕ РАЗБРАХ ДИВИДЕНТ ИМА ЛИ ИЛИ НЕ
МОЖЕ И НА ЛИЧНИ

[scandy]

Като гледам протокола от ОСА - доста бурничко е било.

[vinkel]

[QUOTE=scandy;1059465541]

Не си прав! Това значи за всяко гласуване когато има заинтересовани лица да се налага ПАМ. Това са две-трети от ОСА - не става. Още повече, че това точка включена от миноритарите.

Ако се замислиш ще разбереш че съм прав .
Ако нямат право на глас " заинтересованите лица с участие по-голямо от това с което могат да наложат еднолично решение " , то тая борса нямаше да е толкова изтръпнала !

[scandy]

[QUOTE=vinkel;1059465535]

ами ЧЕЗ не гласува бе, и без ПАМ. В статията го пише, макар че малко не се разбира че тия "64% от имащи право на глас" са само от миноритарните акционери. ЧЕЗ не гласува по тази точка.[/QUOT

Видях. Нещо не е ясно обаче .

А ПАМ е задължителен

Не си прав! Това значи за всяко гласуване когато има заинтересовани лица да се налага ПАМ. Това са две-трети от ОСА - не става. Още повече, че това точка включена от миноритарите.

[vinkel]

[QUOTE=rossen;1059465526]ами ЧЕЗ не гласува бе, и без ПАМ. В статията го пише, макар че малко не се разбира че тия "64% от имащи право на глас" са само от миноритарните акционери. ЧЕЗ не гласува по тази точка.[/QUOT

Видях. Нещо не е ясно обаче .

А ПАМ е задължителен

[rossen]

Въпрос за не знам колко лева :

Защо КФН не наложи ПАМ на ЧЕЗ България да не гласуват по тая точка ?!?!

ами ЧЕЗ не гласува бе, и без ПАМ. В статията го пише, макар че малко не се разбира че тия "64% от имащи право на глас" са само от миноритарните акционери. ЧЕЗ не гласува по тази точка.

[Silver Fox]

Това ни трябва activist investors

[scandy]

Въпрос за не знам колко лева :

Защо КФН не наложи ПАМ на ЧЕЗ България да не гласуват по тая точка ?!?!

Гласуване май е не е имало - ще видим протокола в понеделник

[Silver Fox]

http://www.capital.bg/biznes/finansi...investitorska/

Тука май ще се направят бая пари. Като се замисля evn колко пари да се отпишат

[vinkel]

http://www.capital.bg/biznes/finansi...investitorska/

Въпрос за не знам колко лева :

Защо КФН не наложи ПАМ на ЧЕЗ България да не гласуват по тая точка ?!?!

[scandy]

http://www.capital.bg/biznes/finansi...investitorska/

[scandy]

Дайте инфо за решенията на ОСА

[scandy]

Пенсионните фондове на Доверие съдят ЧЕЗ България

Последна редакция: 20.06.2013, 11:01

Публикуване: 20.06.2013, 10:51

Автор: Емил Брандийски, БФБ

Размер на шрифта: a a a

ДПФ Доверие, УПФ Доверие и ППФ Доверие – акционери в ЧЕЗ Разпределение България АД (ЧЕЗ Разпределение) са подали иск срещу ЧЕЗ България ЕАД (ЧЕЗ България), гласи публикация в оператора. По искът е образувано търг.д. № 1682/2013 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-17 състав. Цената на иска не е определена.

Като твърдят, че с подаването му упражняват права на ЧЕЗ Разпределение спрямо ЧЕЗ България, ищците – акционери молят съда да прогласи за нищожни сделки и плащания, направени между ЧЕЗ Разпределение и ЧЕЗ България по 4 договора за доставки на услуги и 1 договор за доставка на стоки.

Ръководството на ЧЕЗ Разпределение счита, че въпросните договори осигуряват адекватна защита на правата и интересите на дружеството.

Поради това ЧЕЗ Разпределение не споделя доводите на ищците по делото и не възнамерява да поддържа подадения от тях иск.

Интересно! Все пак договорите са сключени преди ЧЕЗ да стане публично дружество и са одобрени с решение на ресорния регулатор към монета на сключването - ДКЕВР. Същите са включени в цената на тока и би трябвало да не се отклоняват от пазарните изисквания.

[iaz]

Пенсионните фондове на Доверие съдят ЧЕЗ България

Последна редакция: 20.06.2013, 11:01

Публикуване: 20.06.2013, 10:51

Автор: Емил Брандийски, БФБ

Размер на шрифта: a a a

ДПФ Доверие, УПФ Доверие и ППФ Доверие – акционери в ЧЕЗ Разпределение България АД (ЧЕЗ Разпределение) са подали иск срещу ЧЕЗ България ЕАД (ЧЕЗ България), гласи публикация в оператора. По искът е образувано търг.д. № 1682/2013 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-17 състав. Цената на иска не е определена.

Като твърдят, че с подаването му упражняват права на ЧЕЗ Разпределение спрямо ЧЕЗ България, ищците – акционери молят съда да прогласи за нищожни сделки и плащания, направени между ЧЕЗ Разпределение и ЧЕЗ България по 4 договора за доставки на услуги и 1 договор за доставка на стоки.

Ръководството на ЧЕЗ Разпределение счита, че въпросните договори осигуряват адекватна защита на правата и интересите на дружеството.

Поради това ЧЕЗ Разпределение не споделя доводите на ищците по делото и не възнамерява да поддържа подадения от тях иск.

Че то не било лошо да си акционер някъде с колегите от Доверие
Вършат ти работата, а имат явно и добри адвокати

[Kiro]

Пенсионните фондове на Доверие съдят ЧЕЗ България

Последна редакция: 20.06.2013, 11:01

Публикуване: 20.06.2013, 10:51

Автор: Емил Брандийски, БФБ

Размер на шрифта: a a a

ДПФ Доверие, УПФ Доверие и ППФ Доверие – акционери в ЧЕЗ Разпределение България АД (ЧЕЗ Разпределение) са подали иск срещу ЧЕЗ България ЕАД (ЧЕЗ България), гласи публикация в оператора. По искът е образувано търг.д. № 1682/2013 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-17 състав. Цената на иска не е определена.

Като твърдят, че с подаването му упражняват права на ЧЕЗ Разпределение спрямо ЧЕЗ България, ищците – акционери молят съда да прогласи за нищожни сделки и плащания, направени между ЧЕЗ Разпределение и ЧЕЗ България по 4 договора за доставки на услуги и 1 договор за доставка на стоки.

Ръководството на ЧЕЗ Разпределение счита, че въпросните договори осигуряват адекватна защита на правата и интересите на дружеството.

Поради това ЧЕЗ Разпределение не споделя доводите на ищците по делото и не възнамерява да поддържа подадения от тях иск.